MURHA.INFO

holmesin haamu kirjoitti:
En tiedä tarkemmin ovatko sanoneet mitään, mutta todennäköisesti eivät ole sanoneet mitään, koska useita päiviä telttapaloiskun olivat varastoineet palavia hiilejä ulkona oleviin kasseihin. Tuskimpa sellaista tehtäisiin, jos siellä olisi mietitty asioita tarkemmin.

Sen ainakin tiedän SE:n videoiden perusteella, että molemmista leireistä on kielletty avotulen tekeminen. SE:n porukka valittaa jatkuvasti mamujen grilleistä ymmärtämättä, että pelastuslain tarkoittamaksi avotuleksi ei katsota maapohjasta eristettyjä grillejä. SE:n rajakit luulevat, että suvakkiviranomaiset ovat kieltäneet heiltä hiiligrillien käytön, mutta katsovat samaa sormien läpi mamuleirin kohdalla. Näinhän asia ei kuitenkaan todellisuudessa ole.

http://www.pelastustoimi.fi/turvatietoa ... ajoitukset

holmesin haamu kirjoitti: Ensin uutisoitiin näyttävästi kaasuhyökkäyksestä ja haettiin siihen syyllistä, vaikka videomateriaali kertoi selvästi, että turvis yritti itse hyökätä naiskuvaajaa päin. Myöhemmin naiskuvaaja teki pahoinpitelystä rikosilmoituksen, joka uutisoitiin osittain kai senkin takia, että livevideokuvat kertoivat tilanteesta rehellisemmin kuin sen hetkiset uutisoinnit.

Ensimmäinen joka kävi väkivaltaiseksi oli Suomi Ensin-miehiä, ja heti perään toinen joka antoi kaasua, oli Suomi Ensin-miehiä. Kaasutettu mies ei ollut naisen iholla, eikä ole mitään todisteita että olisi tehnyt jotain väkivaltaista

Radiopuhelin kirjoitti:

holmesin haamu kirjoitti: Ensin uutisoitiin näyttävästi kaasuhyökkäyksestä ja haettiin siihen syyllistä, vaikka videomateriaali kertoi selvästi, että turvis yritti itse hyökätä naiskuvaajaa päin. Myöhemmin naiskuvaaja teki pahoinpitelystä rikosilmoituksen, joka uutisoitiin osittain kai senkin takia, että livevideokuvat kertoivat tilanteesta rehellisemmin kuin sen hetkiset uutisoinnit.

Ensimmäinen joka kävi väkivaltaiseksi oli Suomi Ensin-miehiä, ja heti perään toinen joka antoi kaasua, oli Suomi Ensin-miehiä. Kaasutettu mies ei ollut naisen iholla, eikä ole mitään todisteita että olisi tehnyt jotain väkivaltaista

Niin vähän kuin arvostankin SE:n kiertävää sirkusta, niin kyllä tuossa tapauksessa turvapaikanhakija oli se, joka ensimmäisenä singahteli vihaisesti kohti ihmisiä. SE:n mulkut olivat toki tarkoituksellisesti provosoimassa, että saisivat jotain rähinää aikaan, josta sitten voidaan uhriutua, mutta niinhän se suomessa menee, että jos provsoidut vittuilusta ja napautat jotakuta nokkaan, niin sinä olet syyllinen. Tuollaisessa kirityneessä tilanteessa kuka tahansa tulkitsee nopeat syöksähdykset henkilöä kohti fyysiseksi hyökkäykseksi. Siinä mielessä katsoisin tuon kaasun käytön perustelluksi. Se on eri kysymys oliko kaasu laillista turvasumua vai luvanvarainen OC.

Saahan sitä tulkita ihan mitä vaan fyysiseksi hyökkäykseksi, ei siinä mitään. Nyt jää arvailujen varaan olisiko nopea kävely johtanut fyysiseen kontaktiin turvapaikan hakijan taholta. Jos en väärin muista niin kädet olivat alhaalla

Radiopuhelin kirjoitti:Saahan sitä tulkita ihan mitä vaan fyysiseksi hyökkäykseksi, ei siinä mitään. Nyt jää arvailujen varaan olisiko nopea kävely johtanut fyysiseen kontaktiin turvapaikan hakijan taholta. Jos en väärin muista niin kädet olivat alhaalla

Ei jää arvailujen varaan. Kyseisestä hyökkäyksestä on kirjattu rikosilmoitus.

Ärrkele kirjoitti:Taas palaa kyseisessä matujen leirissä:



Noh, mikäs poltin se siinä on!

Avotulta ei olla tehty, kyseessä on aurora-valoilmiö.

(harmi että tämä tallentui kaikki videokameraan)

Mikäs juttu tämä kuva on? Näyttää epäilyttävästi samanlaiselta grilliltä mitä oli aiemmissa videokuvissa. Avotuli roihuaa teltassa, huh huh!

Totuuden Puolesta kirjoitti:

Ärrkele kirjoitti:Taas palaa kyseisessä matujen leirissä:



Noh, mikäs poltin se siinä on!

Avotulta ei olla tehty, kyseessä on aurora-valoilmiö.

(harmi että tämä tallentui kaikki videokameraan)

Mikäs juttu tämä kuva on? Näyttää epäilyttävästi samanlaiselta grilliltä mitä oli aiemmissa videokuvissa. Avotuli roihuaa teltassa, huh huh!

Helsingin leiristä

^ Tuossa kuvassahan on selkeästi se "kaasugrilli", jonka eräät täällä teltassa väittävät ainoastaan olevan.
Tosin ei tuota kyllä avotuleksi lasketa...

Rescuer kirjoitti:^ Tuossa kuvassahan on selkeästi se "kaasugrilli", jonka eräät täällä teltassa väittävät ainoastaan olevan.
Tosin ei tuota kyllä avotuleksi lasketa...

Juu näyttää kovasti samankaltaiselta laitokselta jonka minä olen siinä videolla näkeväni, se nelijalkainen mysteerio joka ennen aamua on palopaikalta poistunut. Kyllähän tuollaisesta komean avotulenkin saa aikaan kun kanisterista varomattomasti bensaa hiilille roiskaisee... ja saattaa muuten kädetkin palaa kun tuollaista rupeaa kuumana pois siirtämään.

Pelastuslaki

2 §
Lain soveltamisala

Tässä laissa säädetään ihmisten, yritysten sekä muiden yhteisöjen ja oikeushenkilöiden velvollisuudesta:

1) ehkäistä tulipaloja ja muita onnettomuuksia;

6 §
Avotulen teko

Nuotiota tai muuta avotulta ei saa sytyttää, jos olosuhteet kuivuuden, tuulen tai muun syyn takia ovat sellaiset, että metsäpalon, ruohikkopalon tai muun tulipalon vaara on ilmeinen.

Avotulta ei saa tehdä toisen maalle ilman maanomistajan lupaa.

Alueen pelastusviranomainen voi perustellusta syystä kieltää avotulen teon pelastustoimen alueella tai osassa sitä määräajaksi. Päätöksestä tulee tiedottaa tarpeellisessa laajuudessa.

Mikä on avotuli?

Pelastuslaissa avotulella tarkoitetaan
nuotio on avotuli
avotuli on myös muu vastaavaa tulen käyttö, josta tulen on mahdollista päästä irti joko maapohjan kautta tai kipinöinnin vuoksi
kevytrakenteisten, suoraan maapohjalle asetettavien ja helposti tuulessa kaatuvien grillien ja vastaavien muiden tulisijojen käyttö katsotaan pelastuslaissa avotulen teoksi
niitä ei siten saa käyttää metsäpalovaroituksen aikana tai jos tulipalon vaara on muun syyn johdosta ilmeinen

Voi niitä säälittäviä raukkoja ketkä vielä väittävät jotain muuta mistä palo on saanut alkunsa kuin aivottomien ählyjen omista "taidoista". Onse kumma että noita saastuttajia ei saa pois pilaamasta Suomea.

Musta-Pekka2016 kirjoitti:Voi niitä säälittäviä raukkoja ketkä vielä väittävät jotain muuta mistä palo on saanut alkunsa kuin aivottomien ählyjen omista "taidoista". Onse kumma että noita saastuttajia ei saa pois pilaamasta Suomea.

Irak ei ota vastaan oman maansa palautettavia kansalaisia, että se siitä. Vähäjärkisiltä elämäm koulun polttopullonviskojilta ja muilta suomalaisilta roskasakin edustajilta voitaisiin perua kansalaisuus ja lähettää nämä elätit johonkin maata kuokkimaan ja riisiä istuttamaan. Siistiytyisi Suomi.

- "Teidän porukkako sen heitti", kyselee elävä-ihmissoihtu-yrityksen kohteeksi joutunut nainen siltä honottavalta rajakkihuoralta liekkien vielä maassa palaessa
- todistetta palonsytytysVÄLINEESTÄ ei löytynyt, kertoi poliisi
- pyöräilijä sytytti palon klo 04.31, kertoi poliisi
- pyöräilijän tuli täyden selkärepun kanssa ja lähti tyhjänä lepattavan repun kanssa
Eli mitään ei tarvitse kenenkään väittää mistään, välttävä sisälukutaito ja normaali kuulo riittää selvittämään jutun.
Yliopistopohjalta päättelisin, ettei kaasugrilliin ole kukaan bensaa heittänyt . Ketkähän on ne ketkä ei käsitä.

Tekijä taitaa olla tunnistettu, mutta miksi poliisi ei ole pidättänyt Marco de Wittua.

^Kyllä sinne Irakiin on porukkaa palautettu ihan tuhat määrin!

annaanna kirjoitti: Yliopistopohjalta päättelisin, ettei kaasugrilliin ole kukaan bensaa heittänyt . Ketkähän on ne ketkä ei käsitä.

Tekijä taitaa olla tunnistettu, mutta miksi poliisi ei ole pidättänyt Marco de Wittua.

Ei kai siinä edes yliopistopohjaa tarvita että osaa kuvasta erottaa onko kyseessä kaasugrilli vaiko hiiligrilli, en sitten tiedä annaannan pohjista kun ei sitä käsitä.
Tässä sinulle vielä matuleirin grillistä otettu kuva, näyttääkö kaasugrilliltä, vai näyttääkö sellaiselta nelijalkaiselta kaukalolta josta jo aiemmin olen puhunut?

sinnerman kirjoitti:^Kyllä sinne Irakiin on porukkaa palautettu ihan tuhat määrin!

Juu. Irakiin on järjestetty lentoja etenkin niille, jotka on saatu suostuteltua palaamaan kotiin vapaaehtoisesti. Ongelma on se, että Irak ei mielellään ota vastaan niitä, joilla on passi hukassa ja jotka eivät halua palata. Näitä on palautettu aika pieni porukka. Pitäisi olla maiden välinen palautussopimus, mutta sellaisen aikaansaaminen vaatisi esim. nohevan ulkoministerin, joka kykenisi asian neuvottelemaan.