MURHA.INFO

lammas1 kirjoitti: Tekovälinettä kuvaa yksi poliisi "ei laittomaksi, kotoa löytyväksi esineeksi" ja epäilen hellakoukkua, halko, pullo tms.

Leipäveitsi se on, tai jokin muu keittiöstä löytyvä veitsi. Toisena aseena on ollut se astalo, voi olla vaikka vasara tai taas jokin keittiöstä löytyvä kapistus tyyliin lihanuija tai survin (muinaissuomeksi suttunuija). Veikkaan. Keittiöstähän surma-ase on monissa tapauksissa peräisin. Tiedän. Siellä kun on monenlaista tykötarpeistoa varattuna kanssanisäkkäiden ynnä muiden selkärankaisten jäännösten paloitteluun. Tämäkin on varma tieto.

Astalolla on tässä tapauksessa ensin kajautettu taju tanhualle ja teräaseella viimeistelty tämä mieletön teko. Arvelen.

Ja tekijänä on isukki. Epäilen.

Roadkill666 kirjoitti:

Kateellinen kirjoitti:Mitä enemmän lehtijuttuja lukee, sitä enemmän tulen vakuuttuneeksi, että 16-vuotias on tekijä molemmissa tapauksissa. Hän on ehkä ollut mahdollisesti tajuttomana jonkin aikaa, mutta ei kauan kun on kuitenkin ollut tajuissaan kun hänet löydettiin... mutta jos ei mitään pahaa aivovauriota ole, niin tuskin on menettänyt muistiaan noin pitkäksi ajaksi.

Mulle tuli eräässä tapaturmassa noin 3 vuotta sitten kova isku päähän, mutta en saanut mitää aivovauriota, silti en muista kyseisen päivän tapahtumista yhtään mitään, vaikka itse tapaturma sattui noin puolenyön aikaan, niin koko päivän tapahtumat on pimennossa...

Et ole ainoa. Monet pahassa liikenne- tai muussa onnettomuudessa osallisena olleet eivät muista loppuikänään tapauksesta mitään. Samaa ilmiötä esiintyy väkivaltaisen rikoksen uhreiksi joutuneilla. Joskus muisti palaa, usein ei. Niitä muistikuvia on yritetty joissakin tapauksissa kaivella jopa hypnoosin avulla. Saa nähdä miten tämä härdelli tulee menemään tuon asian suhteen.

^Aivan. Eräs tuttu onnistui tipauttamaan itsensä heposen selästä niin hyvin, että tajunta sumeni.
Sairaalassa sitten kun heräili niin ei muistanut edes ratsastamaan lähtöään.
Luuli olleensa auto-onnettomuudessa.

Että vaikka sitä ei uskoisi, niin kyllä se muistinmenetys taitaa ihan totta olla noilla päähän osumaa saaneilla...

Enemmän sulla Luupää on pisteitä tekstissäs - mitä mulla huutomerkkejä !!!

Luupää kirjoitti: Et ole ainoa. Monet pahassa liikenne- tai muussa onnettomuudessa osallisena olleet eivät muista loppuikänään tapauksesta mitään. Samaa ilmiötä esiintyy väkivaltaisen rikoksen uhreiksi joutuneilla. Joskus muisti palaa, usein ei. Niitä muistikuvia on yritetty joissakin tapauksissa kaivella jopa hypnoosin avulla. Saa nähdä miten tämä härdelli tulee menemään tuon asian suhteen.

Itse olen joutunut kokemaan yliajon sekä pahan kolarin missä onneksi molemmissa selvisin vain ruhjeilla. Niin kai ne elämää ylläpitävät toiminnot on niin voimakkaita että elimistö keskittyy johonkin muuhun kuin tapahtuman rekisteröintiin normaaliin muistiin. Puhumattakaan sitten se shokkitila jolloin tuntuu aivojen menevän johonkin vikasietotilaan, että pojan muistamattomuus ei ole mikään poikkeuksellinen asia.

Jos isällä oli joku sairaus jonka takia ei meinannut päästä liikkumaankaan, niin en usko hänen olleen tekijä. En tiedä toisen pojan sydänsairaudesta, mutta en pidä ollenkaan mahdottomana, että ainoa eloonjäänyt olisi tekijä.

Isä oli täysin liikuntakykyinen. Mutta ei työkykyinen. Isällä muutakin vakavaa sairautta joka ei näkynyt päälle. Fyysistä siis. Tämä sairaus on jopa voinut laukaista teon. Nuorin poika ei oikein sovi syytenimikkeiden takia teon tekijäksi ja lehdissähän oli että hän oli toisaalla teon alkaessa ja yllätettiin väkivaltaisesti.

Kateellinen kirjoitti:Jos isällä oli joku sairaus jonka takia ei meinannut päästä liikkumaankaan, niin en usko hänen olleen tekijä. En tiedä toisen pojan sydänsairaudesta, mutta en pidä ollenkaan mahdottomana, että ainoa eloonjäänyt olisi tekijä.

Mikä sut saa täällä jatkuvasti virittämään juttuja ja keksimään niihin omia lisäyksiä joista ei ole missään virallisesti tiedotettu?
Jatkuvasti samanlaista keksimistä ja juttujen värittelyä omasta pääkallosta.

Nyt keksit ettei ukko päässyt liikkumaan...mitä helvettiä sä horiset?

Oot vissiin niitä ihmisiä jotka kuulee jotain niin ne kertoo eteenpäin mutta on keksineet itse jutusta raflaavamman ja jos ei muuta niin suoraan valehdellaan lisää tarinaan että se kuulostaa "hurjemmalta"

Eikä tää ole ensimmäinen,toinen eikä edes kolmaskaan kerta täällä sulta..

lammas1 kirjoitti:Isä oli täysin liikuntakykyinen. Mutta ei työkykyinen. Isällä muutakin vakavaa sairautta joka ei näkynyt päälle. Fyysistä siis. Tämä sairaus on jopa voinut laukaista teon.

Oli siis vakavasti sairas ja työkyvytön, mutta sinnitteli siitä huolimatta töissä. Uupumuskin voi laukaista napsahduksen tuosta noin. Minä en nääs usko teon suunnitelmallisuutta. Eiköhän lie ollut musta hetki isällä. Motiivi jää varmaan ikuisesti jossiteltavaksi. Mitäpä yllätetyksi tullut poikakaan pystyisi kertomaan siitä.

Oliko niin, että verijälkiä oli rapun pielessä? Olisiko nuorempi poika voinut kuulla ääniä sisältä ja lähteä katsomaan. Isä yllättikin sisään tullessa tms.

Äitin kuulemisesta ei ole tainnut kuulua mitään tai siinä ei ole esille tullut tapahtumaa valoittavia asioita.

Oma mietintö (näillähän ei faktista painoarvoa, spekulaatioista ja mietinnöistä puhutaan) on, että tekijä/perheenisän mielenmustuuden taustalla olisi avioliiton menettämiseen liittyvä ja kaiken pohjan siten vievä syyverkosto. Näppituntuma tulee kuvien kautta, että jos ei mies saanut olla pesää vahtivana kotkana, että kaikki jos alkoi hajota käsiin ja mieleen, niin olisi saattanut viedä mukanaan rakkaat ns. laajennetussa itsemurhassa. Menetyksen tuska jätetty vaimolle, koska ei itse halunnut jäädä samaan asemaan/että hänelle tehty niin siipien ottaessa vapautta toisaalla.

Ei voida ennakkoon tietää, missä mustuuksissa joidenkin mieli menee. Ei voi elää toisten mielihalujen pohjalta. Toivoa sopii että ei menisi viattomia, jos joku päätyy lopullisiin toimintoihin taikka päässä vain klikkaa. Voimia selvinneille perheenjäsenille, onneksi ei aivan kaikkea viety ja niistä murusista vielä yhdessä tulee jonkinlaista kalliota. Rakkaus, suru, viha. Suurin voima rakkaudesta sitten ajan kanssa, toivotaan.

Muppe kirjoitti:

Kateellinen kirjoitti:Jos isällä oli joku sairaus jonka takia ei meinannut päästä liikkumaankaan, niin en usko hänen olleen tekijä. En tiedä toisen pojan sydänsairaudesta, mutta en pidä ollenkaan mahdottomana, että ainoa eloonjäänyt olisi tekijä.

Mikä sut saa täällä jatkuvasti virittämään juttuja ja keksimään niihin omia lisäyksiä joista ei ole missään virallisesti tiedotettu?
Jatkuvasti samanlaista keksimistä ja juttujen värittelyä omasta pääkallosta.

Nyt keksit ettei ukko päässyt liikkumaan...mitä helvettiä sä horiset?

Oot vissiin niitä ihmisiä jotka kuulee jotain niin ne kertoo eteenpäin mutta on keksineet itse jutusta raflaavamman ja jos ei muuta niin suoraan valehdellaan lisää tarinaan että se kuulostaa "hurjemmalta"

Eikä tää ole ensimmäinen,toinen eikä edes kolmaskaan kerta täällä sulta..

Joku täällä sanoi, että olisi ollut joku lonkkasairaus jonka takia pääsi hädin tuskin liikkumaan.

Kateellinen kirjoitti:

Muppe kirjoitti:

Kateellinen kirjoitti:Jos isällä oli joku sairaus jonka takia ei meinannut päästä liikkumaankaan, niin en usko hänen olleen tekijä. En tiedä toisen pojan sydänsairaudesta, mutta en pidä ollenkaan mahdottomana, että ainoa eloonjäänyt olisi tekijä.

Mikä sut saa täällä jatkuvasti virittämään juttuja ja keksimään niihin omia lisäyksiä joista ei ole missään virallisesti tiedotettu?
Jatkuvasti samanlaista keksimistä ja juttujen värittelyä omasta pääkallosta.

Nyt keksit ettei ukko päässyt liikkumaan...mitä helvettiä sä horiset?

Oot vissiin niitä ihmisiä jotka kuulee jotain niin ne kertoo eteenpäin mutta on keksineet itse jutusta raflaavamman ja jos ei muuta niin suoraan valehdellaan lisää tarinaan että se kuulostaa "hurjemmalta"

Eikä tää ole ensimmäinen,toinen eikä edes kolmaskaan kerta täällä sulta..

Joku täällä sanoi, että olisi ollut joku lonkkasairaus jonka takia pääsi hädin tuskin liikkumaan.

Oli pakko selata koko ketju läpi, kun en ihan tällaista johtopäätöstä ole itse päätynyt tekemään ja selvisihän se, että miksi en.
Sivulla 16 viimeisessä viestissä vegelius mainitsi että kivut leikkauksen jälkeen oli niin kovat, että oli vaikea liikkua.
No se ei varmaan leikkauksen jälkeen olekaan mikään ihme.
Mutta tuo sun tulkintasi on vähän eri, "ei meinannut päästä liikkumaankaan".
Ei tainnut pitää ollenkaan paikkaansa tuossa tapahtumien aikaan, onhan täällä selvinnyt se että töissäkin kävi, joten se siitä liikuntakyvyttömyydestä.
Juuri tällaisten hätäisten johtopäätösten takia monissa ketjuissa jutut muuttuu faktoiksi.

Minulla ei ole tapauksesta tietoa, enkä tiedä ketään perheenjäsentä. Lonkkasairauden tai leikkauksen ajankohdasta en tiedä mitään. Kipu ilmeisesti on ollut pahimmillaan heti leikkauksen jälkeen. Mielestäni on ihan sallittua miettiä muitakin vaihtoehtoja kuin isän syyllisyyttä, vaikka nyt ilmeisesti vain isää saa syyttää. En ole tietoinen hänen muista ongelmistaan, kuten mielenterveysongelmista, joista ilmeisesti muut ihmiset täällä tietävät.

Isällähän ei ole virallisesti kerrottu olevan mielenterveysongelmia.
Liikuntaelin sairaudet on usein sellaisia ettei ne vie täyttä toimintakykyä vaikka työkykyyn vaikuttavat. Riippuen sahalla olleesta tehtävästä se saattoi hyvinkin soveltua mutta auton korjaaminen ei.
Poikien tai ainakin toisen puolustaminen on ollut rajua ja tehty myös lyömävälineellä. Kumpikin oli tajuton ambulanssin tullessa.

lammas1 kirjoitti:Isällähän ei ole virallisesti kerrottu olevan mielenterveysongelmia.
Liikuntaelin sairaudet on usein sellaisia ettei ne vie täyttä toimintakykyä vaikka työkykyyn vaikuttavat. Riippuen sahalla olleesta tehtävästä se saattoi hyvinkin soveltua mutta auton korjaaminen ei.
Poikien tai ainakin toisen puolustaminen on ollut rajua ja tehty myös lyömävälineellä. Kumpikin oli tajuton ambulanssin tullessa.

Ei olekaan. Miksi sitten on hyväksyttävää puhua mielenterveysongelmista ikään kuin ne olisivat virallista tietoa?

Toinen poika oli kylläkin Iltalehden mukaan tajuissaan ainakin silloin kun äiti on tullut paikalle. Onko sitten yhtäkkiä mennyt tajuttomaksi sen jälkeen?