MURHA.INFO

Miestä pidetty vangittuna kuukausitolkulla varkauksista ja veneen varastamisesta? Poliisikin sanoi, että taustalla on muutakin vakavampaa syytä pitää miestä vangittuna, mutta ne syyt eivät kuitenkaan liity Riinan katoamiseen. Tietääkö kukaan, onko mies jo vapautettu?

Väkisinkin tulee mieleen, että tähän tapaukseen liittyy huumeet ja/tai sekakäyttö. Autojen, veneiden varastaminen kertonee suuresta rahantarpeesta. Epämääräinen käytös, kuten salaperäiset tapaamiset Loviisassa jollain kartanolla, autolla ajaminen vaikeakulkuiseen umpimetsään pientä kivikkoista tietä, auton jumiutuminen ja sen väkisin irti saaminen kaasuttamalla johtaen auton syttymiseen - tulee mieleen huumepäissään tehdyt vähemmän loogiset toimintatavat.

Mies varasti myymälästä irtokarkkia 5 eurolla? Joku sanoi osuvasti, että nisteillä tulee verensokerin laskettua voimakas tarve saada sokeria ja makeaa. Nistit saattavat myös varastaa jotain saadakseen sen mitä haluavat, koska rahaa heillä ei ole laittaa muuhun kuin aineisiin.

Kaikki on vain spekulointia osaltani, mutta... Huumepäissään metsään ajo, auton jumiutuminen ja tuleen syttyminen. Aavistuksen panikointia ja hermostuneisuutta, että mitäs nyt. Riina ja Jarva riitautuneet ja lähteneet omille teilleen molemmat sekaisin aineista. Riina ehkä ottanut mukaansa jotain päihdeaineita (viinaa, huumeita?) ja niiden yliannostus tai vastaava johtanut vahingolliseen kuolemaan jossain metsän keskellä, josta ruumis jonain päivänä löytynee. Mies odotellut nuotion ääressä Riinan paluuta paikalle. Mies kertonut oman versionsa tapahtumista ja huumesekoilut/diilailut pitävät häntä vangittuna pitkän aikaa, ja edellä mainitun syyn takia häntä ei varsinaisesti liitetä Riinan katoamiseen.

Sekava uutisointi tosiaan ja en edelleenkään hahmota/tiedä, missä järjestyksessä, mikäkin asia on tapahtunut. Nuo Abc-havainnot pitäisi vielä lisätä tuohon spekulointiini jotenkin... Saatte vapaasti nauraa spekuloinnilleni, mutta on sellainen olo, että tähän liittyy vahvasti huumebisnekset.

ktaina kirjoitti:Jos vielä kerran vene ja traileri oli 4 kilometrin päässä tuosta autosta..

Oli joo, ei kait siitä ole epäselvyyttä ? Joka tapauksessa joku peräkoukullinen auto sen on sinne vetänyt, eikä Jarvan autossa sellaista näyttäisi olevan. Kuka ja millä autolla se on sinne vedetty? Se tässä on vielä epäselvää. Toisaalta, Jarva tuomittiin venevarkaudesta, joten kaiketi oikeus on päätynyt siihen tulokseen että Jarva sen on sinne jollain konstilla saanut vedettyä. Oli peräkoukkua tai ei. Jarvaahan ei tuomittu autovarkaudesta, joten se palanut autokin oli näemmä Jarvan oma. Siksi poliisi varmaan luuli aluksi että auto oli varastettu kun siinä oli väärät kilvet. Jarvahan oli varastanut ainakin kahdet kilvet matkan aikana.

Kun katselin tarkemmin tuota ABC:n sijaintia, niin pelottavan lähellä siinä on kyllä tuo Gammelbyviken, ettei olisi vaan siihen suuntaan lähtenyt tyttö kuljeksimaan..

Tuonne jos on lähtenyt hortoilee niin helposti jää jumiin..samannäköistä maastoa mistä se Virolainen kundi löydettiin kuolleena vantaalla kun oli lähtenyt oikaisemaan..

Asiaa tutkineet sen varmaan tietävät, missä koukku on ja onko irronnut palossa. Missään ei ainakaan ole sanottu, että joku muu kulkuneuvo liittyisi asiaan. Ei ole kovin relevanttia asian kannalta muutenkaan.

Miehen antamien tietojen/viimeisen havainnon pohjalta Riinaa etsitään, joten kyllä hän on omat havaintonsa kertonut.

Hypotermiasta löytyi tällainen pätkä, josta selviää, että olosuhteista riippuen vähänkin kylmällä säällä voi saada hypotermian. Tässä on mahdollisesti alkoholia nauttineesta henkilöstä kyse, jolloin ruumiinlämpö haihtuu tavallista helpommin. Jos henkilö on ollut selvinpäin, sitten kyseessä voi olla itsemurha, mutta jos hän on ollut päihtynyt, eksyminen ja kylmälle altistuminen ovat myös vaihtoehto.

Exposure hypothermia is characterised by chronic exposure to the contributing environmental factors of wind, wet and cold. The greatest risk of hypothermia exists when all three of these factors are present but a combination of any two of them is sufficient to provide an environment where significant heat loss is possible. Also, if the temperature is low enough, such as in the boreal forest in winter, there can be a large enough temperature difference between you and your surroundings to create significant heat loss, even in the absence of moisture or wind chill.

Low pressure
Weather bringing cold, wet, windy conditions poses the biggest threat.
Most cases of exposure hypothermia occur when the ambient temperature is between 6oC (42.8oF) and -6oC (21.2oF). It is within this range you are most likely to encounter wind, wet and cold all at the same time. Many incidents involving hypothermic casualties have occurred in temperatures close to freezing, with strong to gale-force winds and wetting of the clothes, particularly due to inadequate waterproof clothing. At higher temperatures, the cold is obviously not so much of a problem. Even so, at temperatures as high as 10oC (50oF) if wind and wetting have been present, hypothermia has ensued in cases where the clothing worn was inadequate. Clothing being wet-through is a common factor amongst many cases of hypothermia in wild and remote areas. With an air temperature of 5oC (41oF) and wet clothes, your heat loss may be double the rate it would be if they were dry.

http://paulkirtley.co.uk/2010/hypothermia/

Alida kirjoitti:Asiaa tutkineet sen varmaan tietävät, missä koukku on ja onko irronnut palossa. Missään ei ainakaan ole sanottu, että joku muu kulkuneuvo liittyisi asiaan. Ei ole kovin relevanttia asian kannalta muutenkaan.

Miehen antamien tietojen/viimeisen havainnon pohjalta Riinaa etsitään, joten kyllä hän on omat havaintonsa kertonut.

Hypotermiasta löytyi tällainen pätkä, josta selviää, että olosuhteista riippuen vähänkin kylmällä säällä voi saada hypotermian. Tässä on mahdollisesti alkoholia nauttineesta henkilöstä kyse, jolloin ruumiinlämpö haihtuu tavallista helpommin. Jos henkilö on ollut selvinpäin, sitten kyseessä voi olla itsemurha, mutta jos hän on ollut päihtynyt, eksyminen ja kylmälle altistuminen ovat myös vaihtoehto.

Ylipitkää lainausta lyhennetty
-NILS-

Voi pyhä inttämisen yksinkertaisuus... vai ei ole missään sanottu että tapaukseen liittyisi jokin muu ajoneuvo, no lue ketjun alkupuoli, eiköhän sieltä edelleen löydy se poliisin arvelu siitä että vene ja auto olisi hinattu paikalle maastoautolla, itse alunperin ihmettelin millä perusteella poliisi sellaista arveli, mutta tuo vetokoukun puuttuminen on ehkä saanut poliisinkin arvelemaan että ei tuolla autolla ainakaan mitään traileria ole metsään vedetty.

Jospa onkin niin (spekulointia) , että Jarva on ajanut edellä maasturilla , vene perässä ja Riina ajanut tätä autoa joka syttyi tuleen. En tiedä onko Riinalla korttia, mutta ei sitä kortilla ole toisten ennenkään tarvinnut ajaa.
En tiedä mihin tuo metsätie päättyy, enkä myöskään , että onko auto palanut tulo vai meno suuntaan.

ansati kirjoitti:Miestä pidetty vangittuna kuukausitolkulla varkauksista ja veneen varastamisesta? Poliisikin sanoi, että taustalla on muutakin vakavampaa syytä pitää miestä vangittuna, mutta ne syyt eivät kuitenkaan liity Riinan katoamiseen. Tietääkö kukaan, onko mies jo vapautettu?

Ei todellakaan ole vapautettu.

Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1984 syntyneen miehen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen muun muassa törkeästä varkaudesta ja ampuma-aserikoksesta. Miehen syyksi luettiin yhteensä 26 rikosta.

Niiden 26 teon lisäksi, joista Itä-Uudenmaan käräjäoikeus miehen torstaina tuomitsi, hänelle on tuomiota odotellessa ehtinyt rapsahtaa yhteensä yli kahden vuoden ehdoton vankeusrangaistus muista rikoksista.

Eiköhän se ole selvää, että venettä ei ole vedetty tuota samaa kautta, vaan vene on viety jo ennen ja sinne takaisin mennessä on eksynyt tielle, jolla ei pääse kääntymään eikä eteenpäin. Toinen auto liittyy asiaan, mutta miten?

Tässä näkee taas uutisoinnin eilen sanottiin että Riinan tavaroita löytyi mutta äiti tänään"Mitään Riinalle kuuluvia tavaroita tai muita jälkiä Riinasta ei Puustisen mukaan ole viikonlopun aikana löytynyt"...en viitti kopioda koko juttua kun samaa jauhetaan.. http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017072 ... yt_desktop

Viranomaiset on hiljaa tästä toisesta autosta?

"Oletus on, että mies olisi tehnyt tämän nuotion. Emme ihan tarkalleen tiedä, koska miehen ja Riinan tiet ovat eronneet, joten ei voi myöskään tietää, olisivatko Riina ja mies mahdollisesti sytyttäneet nuotion yhdessä, Puustinen kertoo."

Eikö siltä linnakundilta voi kysyä "sytytitkö nuotion ja oliko Riina vielä sillon mukana"?

Vectrassa joka paloi oli Vetokoukku kertoo äiti tuolla fb:ssä.

ktaina kirjoitti:Vectrassa joka paloi oli Vetokoukku kertoo äiti tuolla fb:ssä.

Jos tämä pitää paikkansa niin sitten siinä on se vetokoukku edelleen, ehkä se on heinien alla piilossa eikä siksi näy tuossa videolla.
Mutta mikään tulipalo tai ammusten räjähtely ei sitä saa katoamaan.

Juu niin en ajatellutkaan, mutta nyt ei tarvitse niin pohtia tuota toista autoa.

Eikö tämä palanut Vectra ollut varastettu? Mistä Riinan äiti tietää, että siinä autossa oli vetokoukku? Voihan se tietysti olla Kovil-merkkinen irroitettava malli, mutta millä todennäköisyydellä sitä olisi irrotettu? Mikäli tämä auto on vielä jossain olemassa, niin eikö nyt olis korkea aika lähettää se palanut pallosalamatoiletti (Opel) osaaville tutkijoille, että ottaisivat syttymissyyn selville... sen nimittäin pystyy kyllä selvittämään.

Aika varmaa on myös sekin, että se nuija tietää tasan tarkkaan missä se likka on ja mitä sille on tapahtunut. Tämähän alkaa kohta muistuttamaan joulukuussa 2006 tapahtunutta Ulvilan murhaa. Tässä tapauksessa on todennäköisesti paljonkin sellaisia asioita, jotka eivät kestä päivänvaloa. Joskus käy nimittäin niin, että esim. "vasikat" vaan häviää johonkin eikä kukaan tiedä mihin / miten.