Helsingin käräjäoikeuden tuomio 29.12.2016 (R14/9875)

[pop]

Tossa ip asiassa on edelleen relevantti ainoastaan se että aarnio kirjautui hollannin osoitteeseen jota ei myönnä ja jonka jälkeen hollannin liittymä aktivoitiin.siksi aarnio ei myönnä asiaa. Tästä myös käräjäoikeuden todisteena luonnos: "new number"

[Pieni liekki]

Tossa ip asiassa on edelleen relevantti ainoastaan se että aarnio kirjautui hollannin osoitteeseen jota ei myönnä ja jonka jälkeen hollannin liittymä aktivoitiin.siksi aarnio ei myönnä asiaa. Tästä myös käräjäoikeuden todisteena luonnos: "new number"

Luulisin, että relevanttiasia on oikeudelle selvittää, kuka kirjautui Hollannin osoitteeseen 11.1.2013 (Aarniolla käsittääkseni alibi siitä, ettei hän ole tuona ajankohtana kirjautuja) ja kuka poliisimies oli Aarnion kanssa yhtä aikaa työpaikalla 23.3.2013 viestittelemässä Piipon koneelta Hollannin osoitteeseen.

[pop]

Palaan vielä tähän taulukkoon ja siellä kohtaan jossa lukee näin:

194.45.85.166 IP-osoitteesta on kirjauduttu 18.3.2013 kello 8.12 AM, jolloin todellinen kirjautumisaika on 18.3.2013 kello 16.10.

Jos tässä tarkoitettaisiin aamulla kello 12 minuuttia yli 8 ja siitä on aikaa kello kymmenen yli neljän iltapäivällä silloin välillä on noin 8 tuntia ja taasen, jos tässä puhuttaisiin ajasta 27 minuuttia yli kahdeksan illalla täytyisi sitten olla käsittääkseni jo seuraava päivä menossa.

Joten tässä kohtaa on jotain ongelmaa, joka olisi mielestäni täytynyt nyt käräjäoikeuden huomata ja selvittää, mistä tämä johtuu.

En jauhaisi tätä, jos kysymys ei olisi aika ratkaisevista tapahtumahetkistä.

Jos mietin, että nämä hollanninliittymät olisi selvittänyt esim. Saksan poliisi, heiltä olisi kulunut tuskin muutamaa päivää enemmän aikaa selvittää sekä liittymät, puhelimien sijainnit, kartat, että mahdollinen vastapuoli puhelimessa. Sen lisäksi he olisivat kaivaneet puhelimet esiin vaikka sorakuopasta.

millä matikall tost tulee alle 8tuntia? Jos ei parin minuutin ilm teknisistä syistä johtuvaa eroa lasketa?

[pop]

Tossa ip asiassa on edelleen relevantti ainoastaan se että aarnio kirjautui hollannin osoitteeseen jota ei myönnä ja jonka jälkeen hollannin liittymä aktivoitiin.siksi aarnio ei myönnä asiaa. Tästä myös käräjäoikeuden todisteena luonnos: "new number"

Luulisin, että relevanttiasia on oikeudelle selvittää, kuka kirjautui Hollannin osoitteeseen 11.1.2013 (Aarniolla käsittääkseni alibi siitä, ettei hän ole tuona ajankohtana kirjautuja) ja kuka poliisimies oli Aarnion kanssa yhtä aikaa työpaikalla 23.3.2013 viestittelemässä Piipon koneelta Hollannin osoitteeseen.

aarnio viestitti omasta luurista piipolle sekä aikaisempi kirjautuminen osoitteseen ei ole muuta alibia kuin aarnion sana;teknisesti hän oli hyvin lähellä helsingin wlania. Sitäpaitsi miksei joku muu jengistä olisi voinut kirjautua, tähän en tosin, usko mutta se on omaa spekulaatiotani. Aarnion selitys "toisesta poliisista" on naurettava vs tekninen näyttö

[Nicht schuldig]

Tossa ip asiassa on edelleen relevantti ainoastaan se että aarnio kirjautui hollannin osoitteeseen jota ei myönnä ja jonka jälkeen hollannin liittymä aktivoitiin.siksi aarnio ei myönnä asiaa. Tästä myös käräjäoikeuden todisteena luonnos: "new number"

Luulisin, että relevanttiasia on oikeudelle selvittää, kuka kirjautui Hollannin osoitteeseen 11.1.2013 (Aarniolla käsittääkseni alibi siitä, ettei hän ole tuona ajankohtana kirjautuja) ja kuka poliisimies oli Aarnion kanssa yhtä aikaa työpaikalla 23.3.2013 viestittelemässä Piipon koneelta Hollannin osoitteeseen.

aarnio viestitti omasta luurista piipolle sekä aikaisempi kirjautuminen osoitteseen ei ole muuta alibia kuin aarnion sana;teknisesti hän oli hyvin lähellä helsingin wlania. Sitäpaitsi miksei joku muu jengistä olisi voinut kirjautua, tähän en tosin, usko mutta se on omaa spekulaatiotani. Aarnion selitys "toisesta poliisista" on naurettava vs tekninen näyttö

Se ongelma onkin se 8 tuntia ja muutama minuutti, mutta eikö sen pitäisi olla sitten se 9 tai 10 tuntia.

Mutta tuo yllä oleva viestisi lähentelee kyllä jo akrobatiaa. 11.1.2013 on oikeastaan selvää, ettei henkilö ole Aarnio. Siellä on viestejä ja lisäksi vielä todistajia.

Se, että Aarnio viestitteli siellä työhuoneella niiden lyhyiden minuuttien aikana, kun ylipäätään oli paikalla puhuu ennemmin sen puolesta, ettei e-meilin käyttäjä ollut Aarnio. Jos siellä olisi hidas mylly, niin kyllä se viestittelyn kautta muuttuisi sitten vielä hitaammaksi, kun sormet näpräisivät puhelinta.

Ongelma, jonka käräjäoikeus nyt ilmeisen närkästyneenä sitten sivuutti lähinnä toteamalla, että selitysvelvollisuus on nyt Aarniolla on se, ettei tässä tiedetä kummankaan pään viestittäjää. Ei siis myöskään siellä Amsterdamissa ollutta henkilöä. Tämä sama henkilö on sitten ollut siellä jossain myös 18.3.2013, eikä sitäkään tiedetä kuka ja missä.

Voi olla, ettei tämä nyt liity mitenkään tähän Arnhemissä pyörineeseen poppooseen eikä myöskään liittymään -818 Hollanti.

[pop]

Käytiiks toi talvi ja kesäaika ym aikaeromerkinnät läpi jokunen sivu sit? 2 vai 3sivun verran uusiks ja uusiks. Tehääks diili ettei ip a eikä aikaero kysymyksiä seuraavaan kahteen sivuun?sit vaik taas samat. Kauan menee laittaa viesti et mylly on hidas?.. mulla noin15 sek. 18 min on aika vitun pitkä aika saada hidas kone käyntiin ja lukee meili. Todistajina oli aarnion sukulainen joka todisti että aarnio oli jotain varttii aikasemmin noin yhen vai kahen km päässä stadin wlanist. Kun tää.on.keskustelufoorumi kuulisin miel näkemyksiäsi esim aarnion kusetuksisa luurien käyttäjistä ja sijainneista, joista laitoin tuomiolauselmaa? Mul on viel postaamatta ne käyttöprosentit kun en saa luurista kaivettua sitä aineistoa. Ainiin kukaan kollega ei tunnistanut nagasakiosoitetta jossa käytiin ja joka löytyi aarniolta useammasta lähteestä, ja joka linkittyi Hollantilaisiin numeroihin. Aarnio ei siis myönnä nagasakia mutta hollantiin on otettu koodia joskus. Nagasakia joka oli aarnion käsialalla. Epäilyni miksi: ei tiennyt mitä ko aiheesta on saanut todisteita kaovettua kun tutkinta oli käynnissä. Seuraavalla sivulla vois käydä saman uudestaan läpi

[Pieni liekki]

Vähän ihmettelen, miksi nuo Nagasaki-lappuasiat on liitetty tähän käräjäoikeuden tuomioon. Liittyvätkö ne mitenkään hasiksen maahantuontiin vai onko siinä ainoastaan kyse erillisestä Tullin tutkimasta khat-jutusta? Osaako kukaan kertoa, mikä on ollut RHU:n rooli tässä khat-jutussa?

[pop]

Nagasaki lappu yhdistyy, jos en väärin muista, muun.muassa logeista löytyviin email luonnoksiin joista on ollut puhetta oli jäänyt johonkin jälki "new number", eli kyse on nimenomaan ollut liittymäparien vaihtamisen ilmoittelusta. Tämän jälkeen on loogisesti avattu hollannin liittymä joka on kulkenut aarnion mukana pelkästään ja jolla ollaan oltu yhteydessä maahantuontien aikoihin. Nämä liittymät yhdistyvät muiden luurien ostotapahtumien, imei osotteiden ja latauslipukkeiden ostojen kautta puhelimiin ja teletietoihin jotka yhdistyvät sievälään vilhuseen romanoon ja kortekallio-lampeen. Tästähän ei voi päätellä mitään? Näistä liittymäpareista taams jotka ovat olleet "tiedottajapuhelimia" puhutaan aikaisemmin mainitussa sijanneissa aaenion suhteen jotka ovat nelkein 100% aarnion mukana eikä väistötiloissa tai piilokonttorissa.

[Pieni liekki]

Tossa ip asiassa on edelleen relevantti ainoastaan se että aarnio kirjautui hollannin osoitteeseen jota ei myönnä ja jonka jälkeen hollannin liittymä aktivoitiin.siksi aarnio ei myönnä asiaa. Tästä myös käräjäoikeuden todisteena luonnos: "new number"

Luulisin, että relevanttiasia on oikeudelle selvittää, kuka kirjautui Hollannin osoitteeseen 11.1.2013 (Aarniolla käsittääkseni alibi siitä, ettei hän ole tuona ajankohtana kirjautuja) ja kuka poliisimies oli Aarnion kanssa yhtä aikaa työpaikalla 23.3.2013 viestittelemässä Piipon koneelta Hollannin osoitteeseen.

Seuraavassa lainaus käräjäoikeuden tuomiosta sivulta 387:

Käräjäoikeus arvioi, että arvioitaessa syytekohtia 1-6 ja tynnyreiden järjestämistä Suomeen, ei asian lopputuloksen kannalta ole merkitystä sillä, että Hollannin kontaktin henkilöllisyys on selvittämättä.

On aika vakava paikka, jos käräjäoikeudelta on mennyt sekaisin kaksi erillistä Hollantiin ja Arnhemin suunnallekin kytkeytyvää huumausainerikoskokonaisuutta.

[Nicht schuldig]

Nagasaki lappu yhdistyy, jos en väärin muista, muun.muassa logeista löytyviin email luonnoksiin joista on ollut puhetta oli jäänyt johonkin jälki "new number", eli kyse on nimenomaan ollut liittymäparien vaihtamisen ilmoittelusta. Tämän jälkeen on loogisesti avattu hollannin liittymä joka on kulkenut aarnion mukana pelkästään ja jolla ollaan oltu yhteydessä maahantuontien aikoihin. Nämä liittymät yhdistyvät muiden luurien ostotapahtumien, imei osotteiden ja latauslipukkeiden ostojen kautta puhelimiin ja teletietoihin jotka yhdistyvät sievälään vilhuseen romanoon ja kortekallio-lampeen. Tästähän ei voi päätellä mitään? Näistä liittymäpareista taams jotka ovat olleet "tiedottajapuhelimia" puhutaan aikaisemmin mainitussa sijanneissa aaenion suhteen jotka ovat nelkein 100% aarnion mukana eikä väistötiloissa tai piilokonttorissa.

”Liittymällä on pidetty yhteyttä hollantilaisiin prepaid-liittymiin +31641010289 (jäljempänä -289) ja +31681806508 (jäljempänä -508) kanssa 24.3.-23.9.2013 välisenä aikana (S651, S652).


Tämä lause on sivulta 582 ja se on korjattu sivulla 587, mutta jätetty juuri tähän ratkaisevaan kohtaan korjaamatta:

”Liittymällä on pidetty yhteyttä hollantilaisiin prepaid-liittymiin +31641010289 (jäljempänä -289) ja +31681806508 (jäljempänä -508) kanssa 24.3.-23.9.2013 välisenä aikana (S651, S652). * 21.16 Lisäys, korj. ROL 11:9 §:n nojalla 16.2.2017, KT Sirkka Jäntti Hollannin kontakti on 1.6.2013 kello * ottanut käyttöönsä liittymän -508, jolla hän on muun muassa kesä-heinäkuussa 2013 ollut runsaasti tekstiviestiyhteyksissä liittymään -818/Hollanti (S1722).” A

"Aarnion Ruusutarhantien autotallista takavarikoitu lappu "Nagasa... Osa... sekä kaksi hollantilaista puhelinnumeroa "+31641010289", jonka perään on kirjoitettu 1 ja "+31681806508" jonka perään on kirjoitettu 2. Lapulle on kirjoitettu myös "Jan van de Werken", "International Transport", "Plate BVBV-39", "24-DN-DG Chrysler tila-auto"." B

Nyt nämä kaksi tietoa A + B kuuluvat yhteen, mistä seuraa kaksi mielenkiintoista asiaa:

1) Tätä autotallista löytynyttä lappua ei ole voitu ainakaan loppuun saakka kirjoittaa ennen päivämäärää 1.6.2013, koska kyseistä puhelinumeroa +316 818 06 508 ei ole ollut sitä ennen tiedossa.

2) Jos kirjautumisen Nagasa e-meiliin 23.3.2013 syyn väitetään olleen se, että saadaan salaisesti lähetettyä tekstiviesti, jotta liittymä -818 saadaan aktivoitua, miksi sama ei päde silloin 1.6.2013, kun on otettu -818 liittymän vastinpuhelin käyttöön siellä Hollannissa? Eikö tällä tiedolla tosiasiassa kumota se, että Nagasa -sähköposti liittyy näihin puhelinliittymiin laisinkaan?

[muk]

Pahoittelen, mikäli on vanha juttu ja käsitelty jo, mutta mitä tekemistä USA:lla on hollannin diilerin ja Aarnion välisessä yhteydenpidossa? Voisi liittyä johonkin Hollannin tai Suomen poliisin esittämään tietojen luovutuspyyntöön. Julkaisupäivä ei oikein täsmää, eikä tuo otsikko "USA vastaan [email protected]" myöskään suoraan semmoisesta vihjaa. Spekulointi onkin turhaa, jos tästä jollain on faktaa, tai praktiikka hallussa jenkkien oikeusjuttujen penkomiseen.

https://www.open-public-records.com/cou ... 771983.htm


Court Name: U.S. District Court for the Western District of Washington
Case Number: 2:14-mj-00306-1
Party Name: USA v. [email protected]
Filing Type: [Order to Unseal Case]
Date Published: October 06, 2015

[oldstyle]

Pahoittelen, mikäli on vanha juttu ja käsitelty jo, mutta mitä tekemistä USA:lla on hollannin diilerin ja Aarnion välisessä yhteydenpidossa? Voisi liittyä johonkin Hollannin tai Suomen poliisin esittämään tietojen luovutuspyyntöön. Julkaisupäivä ei oikein täsmää, eikä tuo otsikko "USA vastaan [email protected]" myöskään suoraan semmoisesta vihjaa. Spekulointi onkin turhaa, jos tästä jollain on faktaa, tai praktiikka hallussa jenkkien oikeusjuttujen penkomiseen.

https://www.open-public-records.com/cou ... 771983.htm


Court Name: U.S. District Court for the Western District of Washington
Case Number: 2:14-mj-00306-1
Party Name: USA v. [email protected]
Filing Type: [Order to Unseal Case]
Date Published: October 06, 2015

Sähköpostin tiedot täytyi tietysti hakea USA:sta. Homail/Outlook on Microsoftin omistama sähköpostipalvelu. Microsoft on Yhdysvaltalainen yhtiö. Sen takia noissa sähköpostitiedoissa kellonajat on ilmoitetru PDT muodossa, eli Pacific Daylight Time. Yhdysvaltain länsirannikolla käytössä oleva aikavyöhyke.

[pop]

Tossa ip asiassa on edelleen relevantti ainoastaan se että aarnio kirjautui hollannin osoitteeseen jota ei myönnä ja jonka jälkeen hollannin liittymä aktivoitiin.siksi aarnio ei myönnä asiaa. Tästä myös käräjäoikeuden todisteena luonnos: "new number"

Luulisin, että relevanttiasia on oikeudelle selvittää, kuka kirjautui Hollannin osoitteeseen 11.1.2013 (Aarniolla käsittääkseni alibi siitä, ettei hän ole tuona ajankohtana kirjautuja) ja kuka poliisimies oli Aarnion kanssa yhtä aikaa työpaikalla 23.3.2013 viestittelemässä Piipon koneelta Hollannin osoitteeseen.

Seuraavassa lainaus käräjäoikeuden tuomiosta sivulta 387:

Käräjäoikeus arvioi, että arvioitaessa syytekohtia 1-6 ja tynnyreiden järjestämistä Suomeen, ei asian lopputuloksen kannalta ole merkitystä sillä, että Hollannin kontaktin henkilöllisyys on selvittämättä.

On aika vakava paikka, jos käräjäoikeudelta on mennyt sekaisin kaksi erillistä Hollantiin ja Arnhemin suunnallekin kytkeytyvää huumausainerikoskokonaisuutta.

[pop]

Mitkä 2erillistä? Jos viittaat khat lähetystä sen voinut olla smanaikainen toinen lasti, tai eriaikainen. Tämä. Sekä seuraava on täysin spekulaatiota; khattia voi tuoda monta tonnia ja selvitä ehdollisella, kyseessä on voinut olla ns hämäyslähetys joka on tai olisi ilmoitettu tullille. Korostan spekulaatiota.

[pop]

Nagasaki lappu yhdistyy, jos en väärin muista, muun.muassa logeista löytyviin email luonnoksiin joista on ollut puhetta oli jäänyt johonkin jälki "new number", eli kyse on nimenomaan ollut liittymäparien vaihtamisen ilmoittelusta. Tämän jälkeen on loogisesti avattu hollannin liittymä joka on kulkenut aarnion mukana pelkästään ja jolla ollaan oltu yhteydessä maahantuontien aikoihin. Nämä liittymät yhdistyvät muiden luurien ostotapahtumien, imei osotteiden ja latauslipukkeiden ostojen kautta puhelimiin ja teletietoihin jotka yhdistyvät sievälään vilhuseen romanoon ja kortekallio-lampeen. Tästähän ei voi päätellä mitään? Näistä liittymäpareista taams jotka ovat olleet "tiedottajapuhelimia" puhutaan aikaisemmin mainitussa sijanneissa aaenion suhteen jotka ovat nelkein 100% aarnion mukana eikä väistötiloissa tai piilokonttorissa.

”Liittymällä on pidetty yhteyttä hollantilaisiin prepaid-liittymiin +31641010289 (jäljempänä -289) ja +31681806508 (jäljempänä -508) kanssa 24.3.-23.9.2013 välisenä aikana (S651, S652).


Tämä lause on sivulta 582 ja se on korjattu sivulla 587, mutta jätetty juuri tähän ratkaisevaan kohtaan korjaamatta:

”Liittymällä on pidetty yhteyttä hollantilaisiin prepaid-liittymiin +31641010289 (jäljempänä -289) ja +31681806508 (jäljempänä -508) kanssa 24.3.-23.9.2013 välisenä aikana (S651, S652). * 21.16 Lisäys, korj. ROL 11:9 §:n nojalla 16.2.2017, KT Sirkka Jäntti Hollannin kontakti on 1.6.2013 kello * ottanut käyttöönsä liittymän -508, jolla hän on muun muassa kesä-heinäkuussa 2013 ollut runsaasti tekstiviestiyhteyksissä liittymään -818/Hollanti (S1722).” A

"Aarnion Ruusutarhantien autotallista takavarikoitu lappu "Nagasa... Osa... sekä kaksi hollantilaista puhelinnumeroa "+31641010289", jonka perään on kirjoitettu 1 ja "+31681806508" jonka perään on kirjoitettu 2. Lapulle on kirjoitettu myös "Jan van de Werken", "International Transport", "Plate BVBV-39", "24-DN-DG Chrysler tila-auto"." B

Nyt nämä kaksi tietoa A + B kuuluvat yhteen, mistä seuraa kaksi mielenkiintoista asiaa:

1) Tätä autotallista löytynyttä lappua ei ole voitu ainakaan loppuun saakka kirjoittaa ennen päivämäärää 1.6.2013, koska kyseistä puhelinumeroa +316 818 06 508 ei ole ollut sitä ennen tiedossa.

2) Jos kirjautumisen Nagasa e-meiliin 23.3.2013 syyn väitetään olleen se, että saadaan salaisesti lähetettyä tekstiviesti, jotta liittymä -818 saadaan aktivoitua, miksi sama ei päde silloin 1.6.2013, kun on otettu -818 liittymän vastinpuhelin käyttöön siellä Hollannissa? Eikö tällä tiedolla tosiasiassa kumota se, että Nagasa -sähköposti liittyy näihin puhelinliittymiin laisinkaan?

numero on voinut olla seuraava jota ei ehditty ottaa käyttöön.
Onko jossain tieto että muillon hollannin liittymä on otettu käyttöön, kysyn koska en tiedä