MURHA.INFO

Tulkoon jokainen uskossaan autuaaksi.

Ei minulla noita juttuja vastaan mitään periaatteessa ole, mutta jos niillä aletaan ratkaista murhajuttua, niin kyllä silloin ollaan metsässä, sillä ei noita "näkyjä" täyspäinen ihminen voi tosissaan ottaa.

Hessu52 kirjoitti:Tulkoon jokainen uskossaan autuaaksi.

Ei minulla noita juttuja vastaan mitään periaatteessa ole, mutta jos niillä aletaan ratkaista murhajuttua, niin kyllä silloin ollaan metsässä, sillä ei noita "näkyjä" täyspäinen ihminen voi tosissaan ottaa.

Paljon niitä juttuja on ratkaistu kuitenkin 'tällä tavalla', eli onko ne olleet sitten aivan hourupäitä jotka ovat ratkoneet; no ei.

matkaaja kirjoitti:

Hessu52 kirjoitti:Tulkoon jokainen uskossaan autuaaksi.

Ei minulla noita juttuja vastaan mitään periaatteessa ole, mutta jos niillä aletaan ratkaista murhajuttua, niin kyllä silloin ollaan metsässä, sillä ei noita "näkyjä" täyspäinen ihminen voi tosissaan ottaa.

Paljon niitä juttuja on ratkaistu kuitenkin 'tällä tavalla', eli onko ne olleet sitten aivan hourupäitä jotka ovat ratkoneet; no ei.

Anna esimerkkejä.

kukkuu kirjoitti:

matkaaja kirjoitti:

Hessu52 kirjoitti:Tulkoon jokainen uskossaan autuaaksi.

Ei minulla noita juttuja vastaan mitään periaatteessa ole, mutta jos niillä aletaan ratkaista murhajuttua, niin kyllä silloin ollaan metsässä, sillä ei noita "näkyjä" täyspäinen ihminen voi tosissaan ottaa.

Paljon niitä juttuja on ratkaistu kuitenkin 'tällä tavalla', eli onko ne olleet sitten aivan hourupäitä jotka ovat ratkoneet; no ei.

Anna esimerkkejä.

Aloita vaikka tästä:


http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... c90ea2345f

matkaaja kirjoitti:

kukkuu kirjoitti:

matkaaja kirjoitti: Paljon niitä juttuja on ratkaistu kuitenkin 'tällä tavalla', eli onko ne olleet sitten aivan hourupäitä jotka ovat ratkoneet; no ei.

Anna esimerkkejä.

Aloita vaikka tästä:


http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... c90ea2345f

Ytimekkäästi tuosta ketjusta:
"-Vihjeillä ei ole mitään tutkinnallista merkitystä, henkimaailman jutut eivät kuulu tutkintaan tai oikeusprosesseihin, Tolvanen kertoo. "

kukkuu kirjoitti:[

Ytimekkäästi tuosta ketjusta:
"-Vihjeillä ei ole mitään tutkinnallista merkitystä, henkimaailman jutut eivät kuulu tutkintaan tai oikeusprosesseihin, Tolvanen kertoo. "

..ja alenpana oleva kappale samasta tekstistä:

"
Sonja Maurosella on täysin toinen näkemys poliisin ja selvänäkijöitten yhteistyöstä. - Poliisi käyttää selvänäkijöitä yhä enenevässä määrin. Itseäni on eniten käytetty talous- ja henkirikostutkinnassa. Poliisi ei voi ilmoittaa näin toimineensa mutta ovat muutenkin minuun yhteydessä vain ei-virka-ajallaan, Maunonen vastaa. Maunonen toteaa pystyneensä auttamaan poliiseja 70 % tapauksista. "

skoone kirjoitti:

kukkuu kirjoitti:[

Ytimekkäästi tuosta ketjusta:
"-Vihjeillä ei ole mitään tutkinnallista merkitystä, henkimaailman jutut eivät kuulu tutkintaan tai oikeusprosesseihin, Tolvanen kertoo. "

..ja alenpana oleva kappale samasta tekstistä:

"
Sonja Maurosella on täysin toinen näkemys poliisin ja selvänäkijöitten yhteistyöstä. - Poliisi käyttää selvänäkijöitä yhä enenevässä määrin. Itseäni on eniten käytetty talous- ja henkirikostutkinnassa. Poliisi ei voi ilmoittaa näin toimineensa mutta ovat muutenkin minuun yhteydessä vain ei-virka-ajallaan, Maunonen vastaa. Maunonen toteaa pystyneensä auttamaan poliiseja 70 % tapauksista. "

Minäkin autan Tarja Halosta ulkopolitiikan linjauksissa. Preidentin kanslia ei vain voi ilmoittaa näin toimivansa, mutta ovat minuun yhteydessä ei-virka-ajallaan.

kukkuu kirjoitti: Minäkin autan Tarja Halosta ulkopolitiikan linjauksissa. Preidentin kanslia ei vain voi ilmoittaa näin toimivansa, mutta ovat minuun yhteydessä ei-virka-ajallaan.

kukkuu kirjoitti:

Minäkin autan Tarja Halosta ulkopolitiikan linjauksissa. Preidentin kanslia ei vain voi ilmoittaa näin toimivansa, mutta ovat minuun yhteydessä ei-virka-ajallaan.

Tuohan selittääkin paljon, ilmankos ei tuolit tahdo Prysselissä piisata. Eikä lautaset.

Kyllähän noita lausuntoja voi antaa kuka tahansa, sillä onhan näilläkin palstoilla ollut jos jonkinlaista teoriaa esim. Bodomista.

Joku niistä on varmaan oikea, tai viistää melko läheltä, mutta ei juttua kuitenkaan ratkaistu ole.

Mitähän juttuja tuo Maunonen on ratkaisssut, sillä kyllä siitä olisi ainakin "Seiska" ja Hymy, sekä alibi repineet iskot otsikot, jos tuon "ennustajaeukon" avulla olisi jotain oleellista saatu ratkaistuksi.

Sitten nuo legendat, noista "Ausseissa" tapahtuneista jutuista.

Missä se todistetaan, että jutut ovat edes totta, sillä kyllä lehtiä on höynäytetty aina ja tullaan höynäyttämään niin kauan, kuin juttuja yleensäkin kirjoitetaan.

Viimeksi viikolla Lontoon Timesia harhautettiin uutisesta jollain nuorella, olisiko ollut joku 16 v. Georgialainen, tai ainakin itäeurooppalainen jalkapallolupaus, joka olisi siirtymässä Englannin liigan huippujoukkueen pelaajaksi.

Lopulta uutinen todettiin ankaksi, ja sen lähteenä oli käytetty Irlanninkielisiä sanoja, jotka tarkoittivat jotain siihen tyyliin, että terveisiä perseestä.

Näin uskoisin olevan myös näiden selvänäkijöiden kanssa, höh.

Mielipiteihän saa olla, ei siinä ole epäselävää, eikä minua paljon 'heilauta haukkumiset'; tiedän että monesti vaan pelko estää käsittelämästä 'näkemisasioita', mutta mennään eteenpäin.

'Hyvin kuitenkin näkyy'; toivotaan että myös poliisi olisi kiinnostunut, ja ehkä säästettäisiin muutamat veromarkat vaikkapa ensi veronpalautuksiin.

Kuules matkaaja, ja muut uudet näkijät, ei välttämättä mikään erikoisnäkijä tartte olla, kunhan nyt jotain näkee:

Aikanaan tässä kuvassanähtiin jotain, mitä, en kerro vielä.
Mitä te näette ?

Ne jotka muistaa on tän kerran hetken hiljaa kiitos pliis.

Olet aivan oikeassa papi. No kerro tuosta kuvasta; mitä siinä on nähty? En näe.

Muoks. Poistettu asiaankuulumatonta tekstiä.

Maybrick kirjoitti:Muoks. Poistettu asiaankuulumatonta tekstiä.

No miksi sitä sitten pitää kirjoittaa ollenkaan? Mitä järkeä tuossa on?