MURHA.INFO

Aarnio oli tutkintavankeudessa pari (?) vuotta. Tämä on perusteltu selkeästi, sekä muut syyt vapautukselle ennen tuomiota, usrassa lähteessä.

Ei ole syytteitä nostettu. Kohta kaksi kuukautta ollut aikaa siihen. Aarnion lisäksi kaksi entistä alaistaan joutuu odottelemaan, odottelemaan ja odottelemaan.

Hovipäätös huumetynnyrijutussa tulossa vasta kesäkuun lopulla, joten on murhasta epäiltynä silloin, oli tuomio mikä hyvänsä.

annaanna kirjoitti:Ei ole syytteitä nostettu. Kohta kaksi kuukautta ollut aikaa siihen. Aarnion lisäksi kaksi entistä alaistaan joutuu odottelemaan, odottelemaan ja odottelemaan.

Hovipäätös huumetynnyrijutussa tulossa vasta kesäkuun lopulla, joten on murhasta epäiltynä silloin, oli tuomio mikä hyvänsä.

Ehkä epäillyn oman oikeusturvan kannalta ihan hyvä että syyttäjä tutustuu materiaaliin, voihan siinä käydä Aarniolle niinkin onnellisesti ettei joko syytteitä nosteta hänen (tai keken) osalta, tai vaihtoehtoisesti näyttö ei riitä oikeudessa.
Itse olen aikalailla lehtitietojen varassa, mutta asia selvinnee kun se tulee julkiseksi.

Vilhuselle puhutaan tuomio ja Aarnio saa myöskin tuomion ilman suoraa näyttöä koska niin halutaan. Näyttöä löytyy aihetodisteiksi ja lisää keksitään.

Kuinka Aarnio olisi voinut estää Volkanin murhan? Ottamalla Volkanin säilöön? Tuskin Aarniolla oli minkäänlaista keinoa estää murha mutta tuomio siitä tulee.

Nyt kun tuli tuomio huumeista ja kympin kakku niin mitenkähän käy tän keissin kanssa..?

Jotenkin omissa ajatuksissa uskon, että tuomitsemiskynnys tähän Volkanin juttuun on ehkä tällä tuomiolla saatu matalammaksi..??

Luultavasti tuomio tulee koska sellainen halutaan antaa...
Näin se oikeusvaltiossa menee..

Averell kirjoitti:Luultavasti tuomio tulee koska sellainen halutaan antaa...
Näin se oikeusvaltiossa menee..

Mutta kun on jo huhtikuussa siirretty esitutkinta-aineisto syyttäjälle, joka ei ole syytettä nostanut tai ilmoittanut syytteen nostosta luopuvansa.

annaanna kirjoitti:

Averell kirjoitti:Luultavasti tuomio tulee koska sellainen halutaan antaa...
Näin se oikeusvaltiossa menee..

Mutta kun on jo huhtikuussa siirretty esitutkinta-aineisto syyttäjälle, joka ei ole syytettä nostanut tai ilmoittanut syytteen nostosta luopuvansa.

Odotellut tämän tuomion ulostuloa ja nappaa siitä "jotain" perusteluita syytekirjelmään??

Yhteydet esim. Vilhuseen jne...??

Tai jos olisi tullut vapauttava huumejutusta hovista, olisi ollut murhakortti vielä pelaamatta ja silloin ainakin olisi nostettu syytteet, enemmän kyllä yllätyn jos toi murhakeissi nyt kuivuis sitte kummiski vaan kasaan ja unohdettais.

corppi kirjoitti: Odotellut tämän tuomion ulostuloa ja nappaa siitä "jotain" perusteluita syytekirjelmään??

Olisko sellasta mahdollisuutta, että olis ollut jonossa muitakin hommia eikä tämä mennyt kiireellisyysjärjestyksessä edelle.

teppo kirjoitti:

corppi kirjoitti: Odotellut tämän tuomion ulostuloa ja nappaa siitä "jotain" perusteluita syytekirjelmään??

Olisko sellasta mahdollisuutta, että olis ollut jonossa muitakin hommia eikä tämä mennyt kiireellisyysjärjestyksessä edelle.

Toki on mahdollista. Omissa ajatuksissa kuitenkin entisen huumepoliisin päällikön syyttäminen murhasta olisi aika korkealla kiireellisyysjärjestyksessä ja eppäilisin, että tällekin jutulle on sellainen syyttäjä nimetty joka pystyy siihen aika hyvin aikaa käyttämään ilman, että on painetta muiden juttujen hoitamisesta.

Varmasti kuitenkin lukee hovin tuomion tarkasti läpi, etsii yhtymäkohtia ja vahvistuksia omalle haastehakemukselleen ja jos on tiennyt (niin kuin varmasti on), että tämän jutun tuomio tulee kesäkuun loppuun mennessä niin miksi olisi hätäillyt oman keissin kanssa kun tästä voi ja todennäköisesti sakin apuja omaan juttuunsa...?

corppi kirjoitti:

teppo kirjoitti:

corppi kirjoitti: Odotellut tämän tuomion ulostuloa ja nappaa siitä "jotain" perusteluita syytekirjelmään??

Olisko sellasta mahdollisuutta, että olis ollut jonossa muitakin hommia eikä tämä mennyt kiireellisyysjärjestyksessä edelle.

Toki on mahdollista. Omissa ajatuksissa kuitenkin entisen huumepoliisin päällikön syyttäminen murhasta olisi aika korkealla kiireellisyysjärjestyksessä ja eppäilisin, että tällekin jutulle on sellainen syyttäjä nimetty joka pystyy siihen aika hyvin aikaa käyttämään ilman, että on painetta muiden juttujen hoitamisesta.

Osa kiireellisyysperusteista on lakisääteisiä. Osa harkinnanvaraisia. Jos epäiltynä olisi poliisi, homma menisi kiireelliseksi. Nyt ei ole. Kyseessä ei myöskään ole alaikäinen, syyteoikeus ei ole vanhentumassa, keissillä ei ole ennakkotapausluonnetta siinä mielessä, että kyseessä olisi yleinen menettelytapa, jonka hyväksyttävyys olisi epäselvää, oikeudensaannin viivästymisestä ei liene tässä kohtuutonta haittaa, henkilötodistelun vaikeutumisesta voi keskustella mutta sekin tilanne voi muissa tapauksissa olla akuutimpi.

Nonni aarnion puolustajat, mites nyt suu pannaan? Vielä tämä Murhakeissi perään, kun nyt on vahvistettu tynnyrijuttu niin nyt sitten tutkimaan uudestaaan kaikki Aarnion aikakauden tuomiot, kuika moni oli syyttömänä tai lavastettuna lusimassa vain siksi kun oli aarnion tontilla.

Averell kirjoitti: Kuinka Aarnio olisi voinut estää Volkanin murhan? Ottamalla Volkanin säilöön? Tuskin Aarniolla oli minkäänlaista keinoa estää murha mutta tuomio siitä tulee.

Äläpä sotke asioita. Ei ole kyse mistään "murhan estämisestä".

Vaan siitä, että Aarnio ei kertonut tietojansa muulle poliisijohdolle ja varoittanut, että mies aiotaan murhata. Siitä hän on epäilty ja siitä se mahdollinen tuomio tulee. Ei tuomio tule murhan estämättömyydestä vaan tietojen panttaamisesta. Jos hän olisi varoittanut asiallisesti ja ajoissa, olisi hän vilpitön mies ja vailla murhasyytteen uhkaa.

Schumi kirjoitti: Huumekeissistä näyttää olevan tulossa vapauttava päätös. Jos kyseessä olisi lähinnä käräjäoikeudenpäätöksen siunaus niin 10-13 vuoden tuomioita saaneita henkilöitä ei pidettäisi näin kauan vapaana odottelemassa. Näin se vaan menee.

No niinpä näytti tosiaan menevän. Hyvin tiesit.