MURHA.INFO

Tällä sivustolla kyllä oppii paljon uutta. Ylilauta ja vauva.fi. Kaksi anonymiteetin nimeen vannovaa trollikeskittymää, jossa kuka vaan voi nimettömästi kirjoittaa ihan mitä vaan mieleen juolahtaa, ei edes rekisteröitymispakkoa. Edustavat siis nyt nuorten sekä nuorten aikuisten ajatuksia tästä murhasta. Ylilautahan on tunnetusti paikka, jossa voidaan sytyttää virtuaalinen kynttilä, rukoilla arabianrannan puolesta ja sympatiseerata uhrin läheisiä ja kauhistella tekoa. Nuoret aivan rientävät sinne liennyttämään kanssasurffaajien tuskaa.

Ja ei, lapselle ei missään nimessä voi puhua henkirikoksesta ilman poliisin virallista tiedotetta illan tapahtumista.

TavanTallaaja kirjoitti:No meni todellakin ihon alle! Ja joo, uskon kyllä että ylilauta ja pari muutakin foorumia saattaa tuottaa aiheesta vaikka ja mitä. Mutta jos tälle tiedottamiselle esitetyistä tarpeista yksi oleellisin on se, että miten me voimme lapsillemme tästä kertoa, kun ei meillekään kerrota, niin eh.. tollainen hevosen kukku ei kyllä mene läpi. Ehkä vauva.fi:ssä, mutta sentään täällä? Sitä kuitenkin aina välillä yritetään tarjoilla täällä..

Tekijä on joko:

a) ollut tekohetkellä syyntakeettomassa tilassa, jolloin hänellä ei itsellään ole ollut mitään mahdollisuutta kontrolloida tapahtumia. Syy voi olla puhtaasti mielenterveydellinen tai sitten joidenkin substanssien aiheuttama tila.

b) tekijä on käyttänyt uhria uhkauksen tai koston välineenä tai raivostunut suoraan uhria kohtaan jostain syystä. Tämä on se raukkamaisin vaihtoehto, jota ei kenenkään järki sulata ja joka herättää eniten vihaa tekijää kohtaan. Syystäkin.

Tuleeko vielä muita vaihtoehtoja mieleen?

No vaikkapa rituaalimurha jouluaaton kunniaksi, tai sotaveteraani, jonka pääkoppa sekosi tantereella. Jonka kusinen puoli on se, että kun sellaisia maahan otetaan niin ne saadaan hoitoon lähinnä sitten sen jälkeen kun raatoja ilmaantuu. Lisäksi ei noita oikeasti osata parantaa se on vaan satu, jonka ihmiset haluavat kuulla.

TavanTallaaja kirjoitti:Mutta jos tälle tiedottamiselle esitetyistä tarpeista yksi oleellisin on se, että miten me voimme lapsillemme tästä kertoa, kun ei meillekään kerrota, niin eh.. tollainen hevosen kukku ei kyllä mene läpi. Ehkä vauva.fi:ssä, mutta sentään täällä? Sitä kuitenkin aina välillä yritetään tarjoilla täällä..

Voi hyvät hyssykät sentään Väännetäänpä rautalangasta.

Esimerkkitapaus 1: Kodissasi asuu 11-15 -vuotiaita näsäviisaita ja varsinkin viime vuosien tapahtumien vuoksi lisääntyvässä määrin maahanmuuttokriittisiä nuoria. He näkevät tässä Arabianrannan tapauksessa selkeitä merkkejä poliisin salaliitosta, tummaihoisten rikollisten poliittisesta suojelusta, valkoihoisten heteromiesten syrjinnästä ynnä muusta. Perusteluinaan he pitävät mm. sitä, ettei poliisi ole tiedottanut asiasta enempää ja sitä, että aihetta käsittelevät keskustelut poistetaan monilta foorumeilta. Myös Arabianrannan Face-ryhmissä liikkuneet pyynnöt siitä, että paikalliset eivät puhuisi tapauksesta ulkopuolisille, lisää vettä heidän myllyynsä. He ovat 100% vakuuttuneita siitä, että jos tapauksen vuoksi vangitttu olisi ollut valkoihoinen suomalaisjonne, niin hänen nimensä, kuvansa ja elämäntarinansa olisi jo esitelty iltauutisissa. Kun yrität puhua heille järkeä viranomaisten joululomapäivistä, tulkin saamisen viiveestä ja muista järkevistä syistä, he kysyvät, miksi poliisi ei sitten kertonut näitä syitä myöhäiselle tiedotushetkelleen. He ovat varmoja, että kyseessä on ulkomaalaisten rikollisten salainen suojelusysteemi ja laskevat, kuinka paljon kustannuksia tämä murhaaja tulee aiheuttamaan heille oikeudenkäynnin, vankeusajan ja myöhemmän elättämisen vuoksi, koska "eihän hiekkaneekerimurhaajaa kuitenkaan karkoiteta Suomesta". Jos poliisi olisi edes kertonut, miksi tiedottaminen viipyy ja/tai olisi antanut selityksiä tiedottamisen niukkuudelle, olisi näsäviisaiden teinien vanhemmilla jotain virallista kättäpidempää, jolla voisi ampua teinien salaliittohuhuja alas.

Esimerkkitapaus 2: Jos poliisi olisi kertonut koko Arabianrannan tapauksesta vain niin vähän kuin esimerkiksi "tutkimme jouluaattona Helsingissä tapahtunutta henkirikosta, jonka vuoksi yksi ihminen on otettu kiinni eikä tilanne aiheuta vaaraa ulkopuolisille", niin vanhempien ei tarvitsisi ehkä edes siellä Arabianrannassa puhua pienten lastensa tai pikkukoululaisten kanssa ekaluokkalaisen lapsen murhasta. Jos kerran poliisi venyttää tiedotusta neljällä päivällä, niin miksi he ylipäätään jouluaattona vai oliko se joulupäivänä läväyttivät julkisuuteen, että kyseessä on 7-vuotiaan pojan murha.

Sitten on vielä hyvä muistaa sellainen juttu, että aiempien lasten- ja perhesurmien ja mm. terrori-iskujen yhteydessä on lehdissä esiintynyt jos jonkinmoista terapeuttia ja lastenpsykiatria antamassa ohjeita siitä, miten näin traagista tapahtumaa kannattaisi käsitellä lasten ja nuorten kanssa. Maahanmuuttajan liittyessä tapaukseen on aiemmin nähty myös muunlaisten julkkisten kuten esim. arkkipiispan tai jonkun muun (tyyliin Lola Odusoga) kommentoivan tapausta julkisuudessa ja kertovan sitä-ja-tätä maahanmuuttajien sekä kantaväestön harmonisesta yhteiselosta. En ihmettelisi myöskään, vaikka Mikko Alatalo ilmestyisi tv-ruutuun uuden "tykätään kaikki toisistamme hei" -biisin kanssa ja jotkut entiset lätkätähdet Timo Jutilan johtamina laittaisivat pystyyn hyväntekeväisyysmatsin, jolla kerätään rahaa vaikka nyt sitten lasten monikulttuuristen harratusten hyväksi. Nämäkin voivat olla osa viranomaisviestintää (esim. arkkipiispan kannanotto, vaikkei hän viranomainen ihan olekaan) ja ainakin viranomaiset voivat omissa ulostuloissa (esim. poliisipomo/sisäministeri A-Studiossa) viitata tällaisiin sosiaalisen tuen muotoihin. Joka tapauksessa tällaisiin median terapiasessioihin me ollaan totuttu, mutta nyt on ihan tyhjää kaikissa medioissa, paitsi että Kari Kanala lauloi Maa on niin kaunis. Mediahiljaisuus on toisaalta ihan ymmärrettävää, kun on joulu ja useimmat ovat kauan odotetulla joululomalla. Toisaalta esimerkiksi eilen toisteltiin tosi monilla nettifoorumeilla, että "tähän on tultu" ja "tää on uusi normaali". Nuo toteamukset voi ymmärtää monilla eri tavoilla

TavanTallaaja kirjoitti:Tekijä on joko:

a) ollut tekohetkellä syyntakeettomassa tilassa, jolloin hänellä ei itsellään ole ollut mitään mahdollisuutta kontrolloida tapahtumia. Syy voi olla puhtaasti mielenterveydellinen tai sitten joidenkin substanssien aiheuttama tila.

Pidin itsekin tätä yhtenä vahvana vaihtoehtona, mutta kun tänään tuli tieto yhden tapahtumia naapurista käsin tarkkailleelta naapurilta, niin vaihtoehto heikentyi. Silminnäkijän mukaan nimittäin (rikos?)paikalla oli useampia aikuisia henkilöitä. Kuinka he eivät olisi estäneet lapseen kohdistuvaa rikosta?

TavanTallaaja kirjoitti:b) tekijä on käyttänyt uhria uhkauksen tai koston välineenä

Tämä on ollut jo aiemmin minun vahva epäilys ja se vahvistui tänään ym. silminnäkijän kertomuksen vuoksi. Kirjoitin aiemmin tänään tässä ketjussa vuonna 2004 tapahtuneesta bangladeshilaisen naisen murhasta, jonka motiivina oli raha. Suomalaisten on ehkä tällaista motiivia vaikea käsittää, mutta minusta rahakin on aivan mahdollinen motiivi. Sekin on mahdollista, että perheellä on yhteyksiä esimerkiksi jonkinlaiseen rikollisuuteen tai on yksinkertaisesti kyse kostosta, veloista, ihmissuhdedraamasta tms. Tämä uhkaus/kosto on siinäkin mielessä hyvä veikkaus, että tämän alle mahtuu huomattavan monia erilaisia motiiveja Minusta vanhempien keskinäiset parisuhdeongelmatkin (avioeroaikeet, huoltajuuskiistat yms.) ovat ihan mahdollinen selitys. Ainakin aiempia perheen sisäisiä henkirikoksia selaillessa, ne selittävät todella suurta osaa rikoksista.

TavanTallaaja kirjoitti:...tai raivostunut suoraan uhria kohtaan jostain syystä. Tämä on se raukkamaisin vaihtoehto, jota ei kenenkään järki sulata ja joka herättää eniten vihaa tekijää kohtaan. Syystäkin.

Tähän en ole oikein uskonut edes alussa, vaikka tätä on paljon veikkailtu. En siis usko, että teko olisi tehty pikaistuksissaan tai jos olisi, niin silloin ehkä tekijän psyyke tai päihtyneisyys olisi mukana osasyynä.

TavanTallaaja kirjoitti:Tuleeko vielä muita vaihtoehtoja mieleen?

Kyllähän varmaan jonkinlaiset perheen sisäiset ongelmat ovat myös mahdollisia. Siis sellaisetkin, jotka eivät välttämättä liity esimerkiksi vanhempien keskinäiseen suhteeseen. Lasta tai lapsia on voitu pahoinpidellä aiemminkin, seksuaalinen hyväksikäyttökin on mahdollista sekä kaikki muut perinteiset kauheudet, mitä nyt joissain perheissä harrastetaan. En kuitenkaan pidä tämän kategorian syitä kauhean todennäköisinä. Joskus perheen sisäisten tai lähipiirin henkirikosten taustalla on taloushuolia tai esim. riitaa tulevaisuuden päätöksistä (esim. missä maassa asutaan, miten lapsia kasvatetaan). Sekin lienee yksi mahdollinen selitysmalli, mutta tuskin kaikkein potentiaalisin.

WinstonSmith kirjoitti:Tällä sivustolla kyllä oppii paljon uutta. Ylilauta ja vauva.fi. Kaksi anonymiteetin nimeen vannovaa trollikeskittymää, jossa kuka vaan voi nimettömästi kirjoittaa ihan mitä vaan mieleen juolahtaa, ei edes rekisteröitymispakkoa. Edustavat siis nyt nuorten sekä nuorten aikuisten ajatuksia tästä murhasta.

Itse asiassa taisin mainita, että joidenkin, mutta olenko itse asiassa kovinkaan hakoteillä...? Noilla etukäteen sensuroimattomilla foorumeilla ihmiset nimittäin päästelevät päästään ulos juuri sitä, mitä siellä liikkuu. Tokikaan niiden väki ei edusta koko Suomen kansaa, mutta media päästikin muita ryhmiä ääneet eilen mm. Bokvillanin mäen kynttilätilaisuudessa haastatellen ja niitä tuntemuksia lehtien kautta jakaen. Siellä pyyhittiin kyyneliä ja todettiin, ettei tällaista voi ihminen ymmärtää. Nekin lienevät ihmisten aitoja kokemuksia, mutta ei niihin koko kansa yhdy. On erilaisia näkemyksiä. Minullakin omani.

WinstonSmith kirjoitti:Ylilautahan on tunnetusti paikka, jossa voidaan sytyttää virtuaalinen kynttilä, rukoilla arabianrannan puolesta ja sympatiseerata uhrin läheisiä ja kauhistella tekoa. Nuoret aivan rientävät sinne liennyttämään kanssasurffaajien tuskaa.

Kuule kyllä yliksellä pääosin tehdään ihan jotain muuta kuin sytytellään kynttilöitä Ootko montaa kertaa käynyt siellä?

Ihan ensimmäinen viesti palstalle.

Faktat:
ulkomaalaistaustaisen perheen 7 vuotias lapsi kuollut asunnossaan.
1982-syntynyt mies pidätetty epäiltynä murhasta.
Perheeseen kuuluu kuolleen pojan lisäksi isä, äiti ja isosisko.

Mutu&naapurit:
Toisen vanhemman isoäiti mahdollisesti asuu samassa osoitteessa.
Edesmennyt poika nähty viikkoa aikaisemmin rappukäytävässä nallen kanssa surullisena.

Ei tiedetä:
Ketä asunnossa on ollut ja mitä siellä on tapahtunut ennen/jälkeen epäillyn murhan.
Onko pidätetty isä vai joku muu.
Kuka hälyytti apua paikalle.

Huomenna mahdollisesti tiedetään asiasta enemmän. Näillä faktoilla voidaan vain veikkailla tekijää ja hänen motiiveja.

Tuli vaan mieleen ettei ketään hutkita ennen kun on tutkittu. Kyllä minäkin varmasti suvakkien mielestä olen natsi. Mutta omasta mielestä ihan realisti. Täällä luultavasti moni on oikeassa veikkauksissaan. Maltetaan kuitenkin ennen kun tuomitaan lapsensa menettäneet vanhemmat?

Huomenta vaan. Kyllä se kupillinen vihreää teetä tekisi Sillillekin ihan hyvää. Vielä on yksi uneton yö ennen kuin asiasta saadaan lisäinfoa.

"Sosiaalisessa mediassa on levinnyt päivityksiä, joiden mukaan Arabianrannassa sijaitsevan taloyhtiön asukkaita on kehotettu välttämään mediaa ja toimittajille puhumista. Se on ymmärrettävää, että jokainen haluaa surra rauhassa. Moni on sanonut myös pelkäävänsä sitä, että kaikenlaiset havainnot jouluaatolta, poliisioperaatiosta tai perheestä kääntyvät uhrin omaisia vastaan.

"He haluavat kunnioittaa perhettä, jota on kohdannut suruista suurin" kirjoittaa mtv Saa kyllä käsityksen että on joku muu kuin Isä???

Kommentti: Miksi poliisi vaikenee Arabianrannan pikkupojan murhasta?

JULKAISTU 26.12.2018 14:18
Lapsen kuolema on uutinen, joka hiljentää kokeneemmankin uutistoimittajan. Kun lapsen kuolema tapahtuu jouluaattona ja kun lapsi menettää henkensä rikoksen uhrina, ei sanoille jää paljon sijaa, kirjoittaa MTV Uutisten uutispäällikkö Mona Haapsaari.

Uutistoimitus ei voi kuitenkaan vaieta, vaan toimittajan tehtävä on löytää vastauksia viranomaisilta. Jos viranomaiset eivät puhu, täytyy tietoa yrittää saada muualta.

Sosiaalisessa mediassa on levinnyt päivityksiä, joiden mukaan Arabianrannassa sijaitsevan taloyhtiön asukkaita on kehotettu välttämään mediaa ja toimittajille puhumista. Se on ymmärrettävää, että jokainen haluaa surra rauhassa. Moni on sanonut myös pelkäävänsä sitä, että kaikenlaiset havainnot jouluaatolta, poliisioperaatiosta tai perheestä kääntyvät uhrin omaisia vastaan.

He haluavat kunnioittaa perhettä, jota on kohdannut suruista suurin.

Tapahtuma ei silti vaikenemalla muutu. Tiedotusvälineet eivät ole saaneet poliisilta juuri muuta tietoa kuin sen, että henkirikos tapahtui yksityisasunnossa Helsingissä.

Poliisi epäilee vuonna 1982 syntynyttä miestä alakouluikäisen pojan murhasta. Poliisi otti miehen kiinni tapahtumapaikalta ja eilen poliisi kertoi, että se aikoo esittää miestä vangittavaksi.

Sana murha tekee tapauksesta pelottavan. Kyse ei ole ollut vahingosta tai tapaturmasta, vaan murhasta on kyse esimerkiksi silloin, kun tappo tehdään vakaasti harkiten tai erityisen raa'alla tai julmalla tavalla. Sitä, millä perustein poliisi tutkii tapausta nimenomaan murhana, ei tiedetä.

MTV Uutisten tietojen mukaan kyseessä on ensimmäisellä luokalla oleva poika, joka oli tuttu pihakaveri monelle lapselle. Kavereiden, mutta myös heidän perheidensä mielissä on surun lisäksi iso huoli: Pitääkö nyt pelätä? Olisiko meidän pitänyt huomata jotain? Olisiko tapahtuneen voinut estää? Miten tästä voi puhua lapselle, kun ei itsekään tiedä, mitä on tapahtunut?

Kun virallista tietoa esimerkiksi tekijän suhteesta lapseen ei ole, alkavat huhut levitä.

Ei tarvitse kuin avata mikä tahansa keskustelupalsta, ja teoriat, faktat, havainnot ja huhut vellovat silmille. Surevien kunnioittamisen sijaan heidät on leimattu syylliseksi moneen kertaan. Näitä vahvistamattomia tietoja tulee paljon myös toimittajille.

Poliisi ehkäisisi tilannetta yksinkertaisella tavalla: Jos et voi tiedottaa asiasta ja toimittaja silti siitä kysyy, perustele, miksi et voi tiedottaa. Nyt vastaukset ovat olleet poikkeuksellisen niukkoja, vailla perusteluita.

Poliisin viestinnän käsikirjankin mukaan poliisin on huolehdittava siitä, etteivät puutteelliset, väärät tai harhaanjohtavat tiedot kärjistä tilannetta. Ilmoitus siitä, ettei ole uutta kerrottavaa, saattaa olla tällaisissa tilanteissa yhtä tärkeä tieto kuin uudet tiedot.

Vangitsemisoikeudenkäynti menee tutkinnanjohtajan mukaan todennäköisesti perjantaille. Silloin tapauksesta saadaan ehkä virallisia lisätietoja. Monta päivää tapahtuneen jälkeen.

Eräässä palautteessa ihmetellään, miksi kirkkoherra Kari Kanala on ottanut tässä tapauksessa niin suuren roolin. Toimittajana arvaukseni on se, että Kanala puhuu. Hän antaa ihmisille tilaa surra, mutta myös selittää, ymmärtää ja suree yhdessä ihmisten kanssa.

Vaikka suomalaisten suru on perinteisesti hiljaista, on meillä tarve tulla kuulluksi ja tietää tosiasiat. Vain siten voimme miettiä, olisiko kukaan voinut pelastaa henkirikoksen uhriksi joutunutta pientä poikaa, joka ei enää koskaan palaa pihakavereidensa luokse Arabianrannan kerrostalon leikkipaikalle.

Viranomaisen viestinnällä on aina alku ja loppu. Tai niin kuuluisi olla. Nyt sillä ei ole mitään näistä.

Lisätty uutinen linkin takaa
-NILS-

Tähän tapaukseen liittyen tuskin motiivi paljastuu muuta kuin oikeudenkäynnissä ja sielläkin juttu käsitellään mitä todennäköisemmin suljettuna.

Sisko oli vain vähän vanhempi uhriksi joutunutta poikaa, joten kyse lienee samasta perheestä.

Melkein veikkaisin uskontoasioihin liittyvää motiivia. Vaikeaa uskoa suunnitelmallisuuteen. Nopea vihastuminen jostakin syystä ja se vei uhrin hengen.

Tarvitaan melkoisesti lisää luotettavia faktoja ennenkuin pystyy kommentoimaan. Lapsen murha/tappo herättää ilman muuta paljon reaktioita.
Yleisemmällä tasolla voi sanoa että Helsingin poliisin tiedottaminen on ajoittain varsin surkeaa. Kun siellä on Alma Snellmanin kaltaisia toimijoita niin en ihmettele asiaa.

Nyt on kyllä mufo tuottanut pettymyksen. Yleensä täällä on kaikki oleellinen ja turha fakta esillä tunteja/max.päiviä tapahtuneen jälkeen.
Tässä ketjussa ainoastaan glögipäissään toisiaan nokittelevat nimimerkit sanallisessa painissa.
Nyt skarpatkaa toverit.

Eniten tässä tietoa on tullut Kari Kanasesta ! Jos alueen ja talonyhtiön asukkaita on kehoitettu olemaan puhumatta medioille, niin sama ei ohje ei ole koskenut pastoria, joka nyt paistattelee valokeilassa kaiken aikaa tapahtuman jälkeen...

Hän on todella ottanut "tontin ns. haltuun", kertoo omista havainnoistaan, juttelee ihmisten kanssa (pastori ok, toimittaja no no ) miten tästä pitäisi puhua kellekin, lapsillekin, miten surra - sureminenkin tuntuu olevan taiteenlaji ja jotta sen osaisi oikein tehdä parasta seurata Kanasen ohjeita mediasta, niitä onneksi nyt riittää.

Ehkä olen ainut, jota tämän henkilön päälle päsmäröinti on alkanut tökkimään.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005947263.html

Olen nyt lukenut tämän kuvottavan tapauksen keskustelua muutamaan otteeseen,

suurimpana epäkohtana koko keskustelussa pistää silmään Tavan Tallaajan ulkoaopitut suvaitsemaan hyväksymiseen taivuttavat mantrat, mokomaa paskaa jaksa enää lukea,

jos tällaisia poliisin palkkaamia paskansuoltajia pyörii täällä hämmentämässä kuin putinin trollit vaalikeskusteluissa, saa puolestani koko murha-info jäädä, tämä on mennyt selkeästi alaspäin koko foorumi, muuttuessaan normirosvojen keskustelupalstasta rasmuksen puolustajien trollipaskaksi.

Oma viestini ei käsitellyt tällä kertaa poliisin tiedottamista vaan Kanalaa. Mies on pontevasti pyrkinyt tällä julkisuuteen. Olisiko jotkut vaalit tulossa ?

Eipä näistä kannata kauheasti järkyttyä, osa suurkaupungin kansainvälistä menoa.

Inanna kirjoitti:Ehkä olen ainut, jota tämän henkilön päälle päsmäröinti on alkanut tökkimään.

Et. Kirkon toiminta tässäkään tapauksessa ei yllätä, ovat pahempia populisteja kuin mikään poliittinen liike. Lypsävät jopa pikkulapsien verestä kannatusta epäonnistuneelle menolleen, vaikka ovat osaltaan luomassa kaikenlaista hirveyttä ja kannustavat vastustamaan viranomaisia. Ja saavat vielä arvostusta, vaikka todisteiden valossa koko operaatio on pelkkä pyramidihuijaus, missä lypsetään ihmisiltä kymmenykset tai kirkollisveroeurot.

Moskeijaporukka on osannut suhtautua tapaukseen oikein, eivätkä itketytä ihmisiä kokouksissaan jonkun helsinkiläisen pikkulapsen takia tai ainakaan tunge mediaan, jos tapauksesta jotain välittävätkin.

Olen tässä miettinyt, että poliisi vaikutti mokanneen, kun tiedotti juuri jouluna murhan uhrin olevan lapsi. Se tieto olisi voinut odottaa joulun yli. Mutta olisiko tuon tiedon julkistamisen syy ollut yksinkertaisesti some ja siellä levinnyt tieto? Uhrin sisko on saattanut jakaa alkushokissa ja tarkemmin ajattelematta jonkin somekanavan kautta tietoa pikkuveljensä kuolemasta. Kun tieto on alkanut leviämään lasten keskuudessa, poliisin on ollut pakko myöntää murhan uhrin olevan alaikäinen, etteivät lasten vanhemmat ymmärtäisi tilannetta väärin.

Tässäkin ketjussa oli jossakin lainaus Ylilaudalta, jossa kerrottiin jonkun siskon itkeneen tapahtunutta jo samana yönä. Tosin sitä vähän ihmettelen, kuinka samalla ei ole levinnyt tieto siitä, kuka murhasi lapsen?