Hallintoa negatiiviselta tunnepohjalta
4.7.2019 14:41 Abdirahim HUSU Hussein .
Ihmisoikeudet, ISIS, Isis-lapset, oikeusvaltio, Terrorismi
Viime aikoina on käyty paljon keskustelua siitä, mitä pitäisi tehdä niille naisille ja heidän lapsilleen, jotka lähtivät Isisin julistamaan kalifaattiin ja haluaisivat nyt palata takaisin. Suurimmaksi osaksi keskustelu tuntuu pyörivän sen ympärillä, onko tämä palaaminen kiva tai hyvä asia, eli toisin sanoen kulloinkin kyseessä olevan henkilön mielipiteessä. Esimerkiksi perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho totesi Uudessa Suomessa 28.6., että ”Isis-naisille ei pidä tehdä yhtään mitään,” liittyen heidän auttamiseensa heidän nykyisessä olinpaikassaan al-Holin pakolaisleirillä.
Toisaalla puhutaan innokkaasti kansalaisuuden perumisesta ja siitä, että terroristeja ei haluta Suomeen. Verkkouutiset.fi-nettilehdessä Kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestman kritisoi hallituksen tämänhetkistä epämääräistä linjaa ja lisäsi vielä melko oudon kaneetin: ”Isis-naiset ovat itse valintansa tehneet. He ovat lähteneet palvelemaan ihmisvihamielistä terroristijärjestöä, jonka tavoite on koko länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen kumoaminen. He kuuluvat kansainvälisen rikostuomioistuimen eteen, eivät vaeltamaan Suomen kaduille. Suomalaisten turvallisuus on ensisijaista,”
Kaiken perustana tulee olla Suomen asema oikeusvaltiona. Monet ISISin riveihin liittyneet ovat Suomen kansalaisia. Mitä Suomen kansalaisen oikeudet ovat? Suomen perustuslain mukaan ketään suomalaista ei saa estää tulemasta maahan, mutta laki ei varsinaisesti pakota hakemaan ketään mistään. Suomen kansalaisella on kuitenkin oikeus tasapuoliseen oikeudenkäyntiin järkevässä aikataulussa. Tähän ajatukseen sisältyy myös idea siitä, että Suomen kansalaisilla on oikeus tulla kohdelluiksi yksilöinä, eikä joutua tuomituiksi osana jotain massaa, kuten edellä mainitut opposition kansanedustajat niin innokkaasti tekevät, vaan heidän tilanteensa pitäisi ratkaista muunkin tiedon varassa, kuin että he tekivät valinnan vuosia sitten liittyä mukaan terroristijärjestöön, jota ei enää ole. Jos jotkut heistä ovat syyllistyneet rikoksiin, heidät tulee tuomita joko Suomessa, siinä maassa missä he ovat tai sitten kansainvälisessä oikeudessa, mutta pitäähän olla käsitys siitä, ovatko kaikki edes syyteharkinnassa.
Halla-aho tykkää tässä tilanteessa viljellä pelon ja tunteenomaisen ajattelun siemeniä väittämällä kaikkia ISIS- naisia aivopestyiksi samoin kuin heidän lapsiaan, kuten hän asiaa kuvaili tiedotteessaan 26.5., mutta hänellä, kuten ei Vestmanillakaan, eikä kellään muullakaan ole mitään varsinaista käsitystä mistään, vain se mitä he ovat valinneet uskoa valitsemistaan lähteistä. Ja ilman mitään vastuuta mihinkään suuntaan he voivat omien kannattajiensa viihdyttämiseksi puhella mitä tahansa välittämättä mitään lainsäädännöstä.
Ei oikeusvaltio voi toimia niin, että lakeja ja periaatteita noudatetaan vain silloin kun se itselle sopii, ja jätetään noudattamatta silloin kun ei oikein haluta. Luulisi kansanedustajien olevan tästä tietoisia. Samoin oikeusvaltion periaatteisiin ei kuulu asioiden päättäminen turhanpäiväisen spekulaation ja uhkakuvien perusteella. Jos suomalaislapsia, eli Suomen kansalaisuuden omaavia lapsia viruu ulkomailla jossain leireillä, niin tietenkin heidät pitää saada sieltä pois. Ja jos, kuten Halla-aho tiedotteessaan pelkää, heidän äitinsä pitää tuoda odottamaan tuomiota Suomeen, niin se kai pitää tehdä, jos haluaa pitää niistä periaatteista kiinni, joille oikeusvaltiomme perustuu.
Ja jos, kuten Halla-aho pelkää, naisia ei voi tuomita, koska: ”Heidän tehtävänsä on ollut synnyttää lapsia, mädättää näiden aivot jihadismilla ja keittää ruokaa taistelijoille”, on kai ratkaisu ihan itsestään selvä, sillä ajatusrikokset eivät Suomessa ole rikoksia ollenkaan, joten naiset ovat itse asiassa syyttömiä.
Ja kuten perussuomalaiset aina jaksavat mesota, Suomessa on sananvapaus, ellei sitten käytä sitä niin taitamattomasti, että ylittää ne rajat, jota itsensä ilmaisulle on Suomen eduskunta säätänyt. Jos naiset yleensäkään ovat kiinnostuneita heille paljon kärsimyksiä tuottaneesta ajattelusta, heillä on mahdollisuus muuttua, mutta heitä ei voi tuomita perustuen käsitykseen siitä, miten he kaikki ajattelevat. Muuten oikeudenkäynti olisi vallassaolijoille vaarallisen helppoa. Ihmisten syyllisyys määräytyisi ainoastaan sen mukaan, mitä kulloinkin nuijaa pitävä sattuu heistä tykkäämään.
Oikeus on sokea ja ainoa millä on merkitystä on se, miten vaikeuksissa olevia naisia ja lapsia, Suomen kansalaisia, pitäisi auttaa, jotta noudattaisimme oikeusvaltion ja lakimme periaatteita, puhumattakaan muista periaatteista, joiden mukaan kansalaisia pitäisi kohdella. Tämä on tärkeää. Kaikilla on hyvin vahvat tunteet tästä, mutta tämä ei ole tunnekysymys. Sen takia meillä on oikeuslaitos, että epämääräiset fiilistelyt siitä, millä perusteella ihmisiä tulee tuomita, olisivat juuri niitä, fiilistelyjä.
http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uus ... nt-4211662 
