MURHA.INFO

Kiinnitin huomiota pariin seikkaan YLEn uutisessa Salon sairaalan murhaepäilyn tutkinta venynee ainakin syksyyn – epäillyt ovat työvuorossa ollutta henkilökuntaa (7.10.2020), https://yle.fi/uutiset/3-11442214

Ingressissä:

Poliisi ei avaa tarkemmin sitä, miksi vuonna 2017 alkanut kuolemansyyntutkinta tuli julkisuuteen Helsingin Sanomien kautta murhatutkintana nyt vuosia myöhemmin.

Jutussa:

Poliisi ei avaa tarkemmin sitä, miksi vuonna 2017 kuolenmansyyntutkintana alkanut, ja 2018 henkirikoksen tutkinnaksi muuttunut tapaus on tutkinnassa edelleen. Soikkelin mukaan kyse on tutkintataktiikasta, jota ei avata julkisuuteen.

Siis hetkinen, poliisi ei avaa tarkemmin, miksi henkirikos on tutkinnassa edelleen. Tutkinnanjohtajan sijainen, rikoskomisario Veli-Matti Soikkeli, kertoo että kyse on tutkintataktiikasta, mutta aiemmista uutisoinneista olen ymmärtänyt, että henkirikos on tutkinnassa edelleen, koska poliisin tiedossa on ainoastaan epäiltyjä, ei murhan tekijää/tekijöitä.

Entä kysyiköhän Ylen toimittaja poliisilta juttuunsa myös sitä, miksi asia tuli julkisuuteen Helsingin Sanomien kautta?


Ilta-Sanomien uutisessa Poliisi tarkentaa epäiltyjen määrää Salon sairaalan murhatutkinnassa – osaa henkilökunnasta kuulusteltu useammin kuin kerran (2.7.2020) kerrotaan murhaepäilyn tiedottamisesta tutkinnanjohtana Juha Kainosen suulla näin:

Kainonen sanoo, että poliisi ei ollut aikeissa tiedottaa murhaepäilystä vielä esitutkinnan tässä vaiheessa. Murhaepäily nousi julkiseen tietoisuuteen aiheesta ensimmäisenä kertoneen Helsingin Sanomien artikkelin jälkeen.

– Tiedotuksella on oma paikkansa, ja olisimme tulleet tiedotteen kanssa ulos vähän myöhemmin. Eräs toimittaja oli jotain kautta saanut rikostutkinnan tietoonsa, ja päätimme kertoa siitä sitten heti, Kainonen sanoi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006559941.html


MTV:ltä oli erikoisen niukkaa uutisointia Tyksin Salon sairaalan murhaepäilys-tapauksesta. Kuten Yleltäkin 10.7. asti.

Sairaanhoitajaa epäillään kehitysvammaisen potilaan murhasta Salon sairaalassa, poliisi vaatii vangittavaksi

Murhasta epäillyllä 31-vuotiaalla naisella on aiempi tuomio törkeästä pahoinpitelystä. Poliisi on tutkinut Salon sairaalassa tapahtunutta poikkeuksellista henkirikosta useita vuosia.

11:24 | Päivitetty 11:31

POLIISI epäilee sairaanhoitajana työskennellyttä 31-vuotiasta naista Salon sairaalassa tapahtuneesta murhaepäilystä. Poliisi on pidättänyt naisen ja vaatii tätä vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä.

Nuoren naispotilaan epäillään joutuneen henkirikoksen uhriksi Salon sairaalassa vappuaattona 2017. Potilas oli HS:n tietojen mukaan kehitysvammainen. Murhasta epäilty nainen taas työskenteli tapahtuma-aikaan sairaalassa sairaanhoitajan tehtävissä.

Naisen vangitsemista käsitellään tänään keskiviikkona Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

Vaikka murhasta epäilty nainen on tuomittu aiemmin myös törkeästä pahoinpitelystä, hänellä on edelleen rekisteritietojen mukaan sairaanhoitajan ja lähihoitajan ammattioikeudet.

Lue lisää: Nuoren naispotilaan epäillään joutuneen murhatuksi nukutuslääkkeellä Salon sairaalassa – teosta epäillään hoitohenkilökuntaa

MURHASTA epäillyn naisen aiemman tuomion syynä oli puukotus. Turun hovioikeus antoi tuomion törkeästä pahoinpitelystä vuonna 2018. Syyttäjä oli vaatinut rangaistusta tapon yrityksestä.

Teko ei ole liittynyt epäillyn työhön sairaanhoitajana, mutta hän on menettänyt vakituisen virkansa rikostuomion vuoksi.

Hovioikeus tuomitsi hänet teosta kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen.

TUTKINNANJOHTAJA Juha Kainosen mukaan epäilty otettiin kiinni sunnuntaina ja häntä on kuulusteltu.

Kesän ja syksyn aikana poliisin esitutkinnassa on tullut esiin sellaisia seikkoja, jotka puolsivat epäillyn kiinni ottamista. Kainosen mukaan vangittavaksi vaaditun epäillyn kuulustelukertomuksessa on ollut ristiriitaisuuksia.

Epäilty murha on tapahtunut keväällä 2017. Poliisi alkoi tutkia tapausta vasta yli puoli vuotta potilaan kuoleman jälkeen, kun oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa uhrista löytyi propofoli-nimistä nukutuslääkettä.

Salon sairaalassa tapahtunut murhan yritys on tapahtunut ennen kuin epäilty sai tuomion törkeästä pahoinpitelystä ja menetti sen seurauksena virkansa.

Poliisi epäilee teosta tällä hetkellä ainoastaan pidätettyä naista. Aikaisemmin epäiltynä on ollut myös muita Salon sairaalassa tekohetkellä työskennelleitä hoitohenkilökuntaan kuuluvia ihmisiä.

Kainonen ei halua kommentoida epäillyn tekijän mahdollista motiivia tai kertoa teosta tarkemmin. Poliisin esitutkinta on edelleen kesken.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-200000666 ... 3bccd424b2

Salon epäilty sairaalamurhaaja tuotiin vangittavaksi – 31-vuotias nainen piiloutui sanomalehden taakse

Tänään klo 12:56

Epäiltyä vaaditaan vangittavaksi Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

Lounais-Suomen poliisi on tehnyt kiinnioton ja pidätyksen Salon kolmen vuoden takaisen sairaalamurhan tutkinnassa.

Poliisi vaatii 31-vuotiasta naishoitajaa vangittavaksi murhasta epäiltynä. Teko tapahtui vappuaattona 2017, ja sen uhriksi joutui 18-vuotias vaikeasti kehitysvammainen nuori nainen.

Käräjäoikeudesta kerrotaan, että vangitsemisasiaa käsitellään tänään. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.

Epäilty osallistuu vangitsemisasian käsittelyyn koronavirusajalle tyypillisesti videoyhteydellä, samoin tutkinnanjohtaja. Nainen peitti kasvonsa sanomalehden taakse kuvaamisen ajaksi.

Uhrin äiti antoi tapauksesta Iltalehdelle haastattelun viime heinäkuussa. Äidin mukaan uhri kuoli nukutuslääkkeen yliannostukseen, ja poliisi alkoi tutkia asiaa henkirikoksena.

Nuori nainen alkoi kärsiä kotonaan vakavista hengitysvaikeuksista ja tarvitsi elvytystä. Hänet siirrettiin teho-osastolle hengityskoneeseen, kunnes hän toipui siirrettäväksi Saloon osastohoitoon. Äidin mukaan sairaala ei ottanut uhria enää uudelleen tehohoitoon, kun hänen tilansa huonontui.

Helsingin Sanomien mukaan hoitaja otettiin kiinni sunnuntaina, ja poliisi on jo kuulustellut häntä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4a81 ... d89bc875bf

Lieneeköhän kyseessä Särkisalon joulupuukottaja vuodelta 2017, tosi vähän tietoja tuosta uutisoitu.

L'amourha kirjoitti: Ke Loka 07, 2020 2:06 pm Lieneeköhän kyseessä Särkisalon joulupuukottaja vuodelta 2017, tosi vähän tietoja tuosta uutisoitu.

Miten on mahdollista, että Valvira ei ole puuttunut sairaanhoitajan ammatinharjoittamiseen, jos saanut linnatuomion puukottamisesta?? Jälleen kerran Valvira täysin pihalla asiasta

thinker2 kirjoitti:
Miten on mahdollista, että Valvira ei ole puuttunut sairaanhoitajan ammatinharjoittamiseen, jos saanut linnatuomion puukottamisesta?? Jälleen kerran Valvira täysin pihalla asiasta

Koska rikostuomio törkeästä pahoinpitelystä ei ole liittynyt millään tavalla hänen työhönsä sairaanhoitajana. Jos rajoitettaisiin ammatinharjoittamisoikeutta, niin siinähän tulisi henkilölle kaksinkertainen rangaistus rikostuomio lisäksi. Asia olis tietystii toinen, jos pahoinpitely olisi liittynyt tai tehty työssä

Hoitoalalla sinisilmäisyys ja usko kutsumushommaa tekevään työtekijään näköjään rulettaa edelleen: ihmisiä kelpaavat hoitamaan paitsi narkit, myös tyypit, jotka ovat leikkineet puukkohippaa Tuo muija ei olisi päässyt moneenkaan paikkaan siivoamaan, koska homma olisi tyssännyt rikosrekisteriin

NoRemorse kirjoitti: Ke Loka 07, 2020 4:15 pm Koska rikostuomio törkeästä pahoinpitelystä ei ole liittynyt millään tavalla hänen työhönsä sairaanhoitajana. Jos rajoitettaisiin ammatinharjoittamisoikeutta, niin siinähän tulisi henkilölle kaksinkertainen rangaistus rikostuomio lisäksi. Asia olis tietystii toinen, jos pahoinpitely olisi liittynyt tai tehty työssä

Monessa työpaikassa rikosrekisteri tarkistetaan aina id-korttia uusittaessa eli muutaman vuoden välein. Siinä välilläkin saatu rikostuomio johtaa helposti työsuhteen päättymiseen välittömästi. Miksi näin ei ole hoitoalalla?! Eikö ketään kiinnosta, jos vaikka pedofiliasta tuomittu työskentelee lastenosastolla? Tuntuu hyvin oudolle ajatus, että rikollinen toiminta ei ole este ammatissa toimimiselle, kunhan ryöstää, raiskaa ja pahoinpitelee omalla ajallaan..

Iltasanomien julkaisema kuva. Onko sillä tarttunut mustetta sormiin vai miksi sormet on tuon väriset?

Zipe kirjoitti: Ke Loka 07, 2020 4:34 pm Hoitoalalla sinisilmäisyys ja usko kutsumushommaa tekevään työtekijään näköjään rulettaa edelleen: ihmisiä kelpaavat hoitamaan paitsi narkit, myös tyypit, jotka ovat leikkineet puukkohippaa Tuo muija ei olisi päässyt moneenkaan paikkaan siivoamaan, koska homma olisi tyssännyt rikosrekisteriin

NoRemorse kirjoitti: Ke Loka 07, 2020 4:15 pm Koska rikostuomio törkeästä pahoinpitelystä ei ole liittynyt millään tavalla hänen työhönsä sairaanhoitajana. Jos rajoitettaisiin ammatinharjoittamisoikeutta, niin siinähän tulisi henkilölle kaksinkertainen rangaistus rikostuomio lisäksi. Asia olis tietystii toinen, jos pahoinpitely olisi liittynyt tai tehty työssä

Monessa työpaikassa rikosrekisteri tarkistetaan aina id-korttia uusittaessa eli muutaman vuoden välein. Siinä välilläkin saatu rikostuomio johtaa helposti työsuhteen päättymiseen välittömästi. Miksi näin ei ole hoitoalalla?! Eikö ketään kiinnosta, jos vaikka pedofiliasta tuomittu työskentelee lastenosastolla? Tuntuu hyvin oudolle ajatus, että rikollinen toiminta ei ole este ammatissa toimimiselle, kunhan ryöstää, raiskaa ja pahoinpitelee omalla ajallaan..

Alaikäisten parissa työskentelevien tulee toimittaa aina rikosrekisteriote työnantajalleen.

URSA kirjoitti: Ke Loka 07, 2020 4:43 pm
Iltasanomien julkaisema kuva. Onko sillä tarttunut mustetta sormiin vai miksi sormet on tuon väriset?

On muuten hurjan väriset, näyttää kuolleen käsiltä mutta tarkemmin katsottuna kuvassa on värivirhe muutenkin. Kyseessähän on näytöstä otettu kuva.

Onko vangitun SH:n nimeä julkaistu vielä missään?

Hermione kirjoitti: Ke Loka 07, 2020 5:41 pm On muuten hurjan väriset, näyttää kuolleen käsiltä mutta tarkemmin katsottuna kuvassa on värivirhe muutenkin. Kyseessähän on näytöstä otettu kuva.

Tv:stä otettu kuva, värit vääristyneet.

thinker2 kirjoitti: Ke Loka 07, 2020 3:41 pm

L'amourha kirjoitti: Ke Loka 07, 2020 2:06 pm Lieneeköhän kyseessä Särkisalon joulupuukottaja vuodelta 2017, tosi vähän tietoja tuosta uutisoitu.

Miten on mahdollista, että Valvira ei ole puuttunut sairaanhoitajan ammatinharjoittamiseen, jos saanut linnatuomion puukottamisesta?? Jälleen kerran Valvira täysin pihalla asiasta

Siksi, ettei se puutu edes henkirikoksesta tuomittujen lääkäreiden ammatinharjoittamiseenkaan, mistä olen muutamiin ketjuihin täällä postittanut esimerkkejä, koska tätä ei meinata millään uskoa ilman niitä milloinkaan.

spinal kirjoitti: Ke Loka 07, 2020 5:47 pm Tv:stä otettu kuva, värit vääristyneet.

Niin, siis näytöstä otettu kuva... kuten jo kommentoin.

Tämän IS:n juuri vähän aikaa sitten päivitetyn jutun mukaan naissairaanhoitaja on saanut miehensä puukotuksesta hovioikeudesta 2 v. 8 kk tuomion, joten sen on oltava ehdoton, minkä lisäksi median yleisen käytännön mukaan hänen nimensä on julkaistu tuomion ylittäessä kahden vuoden rajan.

Murhasta epäillyn sairaan­hoitajan tausta: puukotti avomiestään, menetti työnsä
Törkeä pahoinpitely tapahtui kolme kuukautta epäillyn murhan jälkeen.



31-vuotias sairaanhoitaja piiloutui vangitsemisoikeudenkäynnissä keskiviikkona sanomalehden taakse.­KUVA: BO STRANDEN

17:18

VARSINAISSUOMALAISTA 31-vuotiasta sairaanhoitajaa epäillään kehitysvammaisen potilaansa murhaamisesta. Nainen vangittiin keskiviikkona todennäköisin syin murhasta epäiltynä.

Murhan epäillään tapahtuneen huhtikuussa 2017. Kolmen kuukauden kuluttua siitä, heinäkuussa 2017, nainen pahoinpiteli törkeästi silloisen avomiehensä. Tästä nainen sai myös tuomion.

Oikeuden asiakirjojen perusteella pariskunta oli juonut illan aikana runsaasti alkoholia. He olivat alkaneet riidellä ja lopulta sairaanhoitaja kävi hakemassa käteensä veitsen.

Hän puukotti miestään ainakin neljästi vartalon etupuolelle ja kerran selkään. Selkään osunut isku upposi kymmenen sentin syvyyteen.

KAMPPAILUN aikana mies löi sairaanhoitajan tajuttomaksi. Kun nainen lopulta tokeni, mies pyysi tätä soittamaan ambulanssin.

Nainen soittikin hätäkeskukseen ja antoi avomiehelleen ensiapua poliisien tuloon asti.

Syyttäjä vaati naiselle tuomiota tapon yrityksestä. Mies kuitenkin puolusti oikeudessa naisen tekoa kertomalla, että oli provosoinut naista kunnes tämä oli ”menettänyt malttinsa”.

Sairaanhoitaja puolestaan kertoi, että väkivalta parisuhteessa oli ollut molemminpuolista, ja hän katsoi syyllistyneensä korkeintaan hätävarjelun liioitteluna tehtyyn pahoinpitelyyn. Häntä oli pelottanut mitä olisi tapahtunut, jos mies olisi saanut veitsen kamppailussa itselleen.



Salon sairaalan pääsisäänkäynti.­KUVA: BO STRANDEN

KÄRÄJÄOIKEUS jätti naisen tuomitsematta tapon yrityksestä muun muassa sen perusteella, että tämä oli kutsunut uhrilleen ambulanssin ja antanut ensiapua.

Hätävarjelusta ei ollut näyttöä, joten sairaanhoitaja tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä runsaan kahden vuoden vankeuteen.

Nainen valitti tuomiostaan Turun hovioikeuteen ja vaati rangaistuksen alentamista. Hän kertoi pelänneensä tekohetkellä puolisoaan ja perusteli lisäksi, että osapuolet olivat selvittäneet asian sittemmin sovinnollisesti.

Nainen kertoi valituksessaan menettäneensä rikoksen takia vakituisen sairaanhoitajan työnsä, työmahdollisuutensa ja joutui nyt uudelleenkouluttautumaan muulle alalle.

Ammattioikeuksiaan nainen ei kuitenkaan ole menettänyt. IS:n tarkistaessa asiaa ammattirekisteristä naisella oli vielä 7.10.2020 sekä sairaanhoitajan että lähihoitajan oikeudet tallella.

Ilta-Sanomien tietojen mukaan naisella oli jossain vaiheessa taloudellisia vaikeuksia, mutta tällä hetkellä hänen ulosottorekisterissään ei ole merkintöjä.



31-vuotias sairaanhoitaja piiloutui vangitsemisoikeudenkäynnissä keskiviikkona sanomalehden taakse.­KUVA: BO STRANDEN

SYYTTÄJÄ vastusti naisen valitusta, sillä avomiehen saamat hengenvaaralliset vammat osoittivat sairaanhoitajan ”sinnikkään pyrkimyksen tappaa”.

Syyttäjä kyseenalaisti senkin, kuinka tosissaan nainen oli auttanut avomiestään puukotuksen jälkeen.

Puukoniskuista syvin oli sijainnut avomiehen selässä, mutta nainen oli pitänyt pyyhettä ainoastaan miehensä rinnalla, missä lievimmät vammat olivat.

Syyttäjän mukaan nainen ei ollut ”vakavasti pyrkinyt” estämään miehen menehtymistä, ottaen huomioon etenkin sen, että naisella oli sairaanhoitajan koulutus.

HOVIOIKEUS otti rangaistuksen mittaamisessa huomioon sen, että nainen oli menettänyt virkansa, mutta päätyi kokonaisarvostelussa lopulta korottamaan naisen rangaistusta.

Turun hovioikeus tuomitsi naisen joulukuussa 2018 antamallaan päätöksellä 2 vuodeksi ja 8 kuukaudeksi vankeuteen.

Miika Viljakainen