MURHA.INFO

canis lupus kirjoitti: Ke Elo 30, 2023 9:06 pm Autoilija taasen häviää joka ikinen kerta, kun joutuu syytteisiin. Olipa onnettomuuden syy tai syyllinen kuka tahansa.

Harvoin olen todennut autoilijoiden liimanneen lokareihinsa tarroja pyöräilijöistä, pikkulapsista tai muista, saavutettuaan maailman liikakasvoituksen haasteessa yhden menestyksen lisää?

Lakia rikkova totta kai joutuu yleensä syytteisiin jos kyseisessä maassa on toimiva oikeusjärjestelmä. En tosin nyt ehkä vain huomaa miten autoilija tämän ketjun tapauksessa 'hävisi'?

meitzi kirjoitti: Ke Elo 30, 2023 10:39 pm

Collie kirjoitti: Ke Elo 30, 2023 7:32 pmIlmeisesti pyörällä liikkuva ei voi koskaan voittaa

Se on ihan sama, että kokeeko olevansa voittaja mulkkuna tai vasta kortin saaneena amisteininä kiroskelemassa joustavaa liikennettä puskurinnuohojana autoilijana, tai välinpitämättömänä fillaristina tai missä roolissa tahansa, niin ei, ei voi voittaa.

Noin yleensäkin jos liikenteessä pyrkii voittajaksi ja näkee ympärillään häviäjiä, niin ei voi olla voittaja millään mittarilla ihan siitä riippumatta, että mitä teki.

Näissä kommenteissasi on aistittavissa kenties tahallisen väärinymmärryksen Suomen ennätyksen yritystä tai vastaavaa, en kyllä muuten keksi miten voi noin paljon kirjoituksia ymmärtää päin prinkkalaa. Tätä voittaa-termiä käytin lähinnä aiheen ympärillä vellovien keskusteluiden kuvaamiseen, joissa pyöräilijä on aina yleensä se syyllinen keskustelijoiden mielestä. Tällaiset keskustelut alkavat yleensä siitä kun joku 70-luvulle jämähtänyt kertoo omasta mielestään 'tosiasiana' kuinka suojatiellä ei saa edes ajaa pyörällä ja kuinka se olikin onnettomuuden syy. Tässäkin ketjussa on samanlainen kaari nähtävissä, jossa vikaa etsitään aina pyöräilijästä. Ja sitten jos toteaa että pyöräilijän kannattaa vain odottaa autoilijan ohi ajamista, niin sekin on pyöräilijän vika kun sitten perkele vastustaa 'liikenteen sujuvoittamista'.

18-vuotias Tesla-kuski aiheutti naisen kuoleman Helsingissä – lohduttomat kuvat turmapaikalta

Auringosta häikäistynyt turmakuski kuvaili, kuinka yhtäkkiä oli tuntunut kuin iso kivi olisi osunut auton tuulilasiin.

POLKUPYÖRÄLLÄ ajanut nainen kuoli jäätyään auton alle Helsingissä elokuussa 2022.

Onnettomuus tapahtui Itä-Helsingissä Länsimäentiellä, kun Tesla-merkkistä autoa kuljettanut, tapahtuma-aikaan vasta 18-vuotias mies törmäsi suojatiellä tai sen vieressä olleella pyörätien jatkeella polkupyöräilijään.

Nainen päätyi törmäyksen seurauksena tuulilasin kautta auton katolle ja sieltä lopulta maahan. –

Nainen oli ollut väistämisvelvollinen pyöräillessään suojatielle tai pyörätien jatkeelle, joista jommankumman kohdalla törmäys tapahtui. Nainen kuoli rintakehän vammoihin.

SYYTTÄJÄ katsoi, että kuljettaja oli silti syyllistynyt törkeään kuolemantuottamukseen ja törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, koska ei ollut ennen suojatietä ja pyörätien jatketta hiljentänyt vauhtiaan juuri ollenkaan, vaikka oli havainnut suojatien ja aurinko oli haitannut näkyvyyttä.

Miehellä oli tapahtuma-aikaan kyydissään viisi ihmistä, joista osa oli pieniä lapsia. Häntä syytettiin myös kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudesta, sillä hän oli ollut tapahtuma-aikaan ajokiellossa.

MIES itse myönsi syytteistä vain kulkuneuvon kuljettamisen oikeudetta ja kiisti muut syytteet. Mies oli ollut Itäkeskuksessa juhlissa ja luvannut kyyditä sieltä sukulaisensa perheen kotiin.

Hän kertoi ajaneensa erityisen varovasti, koska kyydissä oli lapsia ja koska hänellä ei ollut tapahtuma-aikaan voimassaolevaa ajo-oikeutta.

Hän kertoi havainneensa onnettomuuspaikalla suojatien, mutta ei ollut nähnyt suojatiellä ketään. Aurinko oli häikäissyt voimakkaasti.

Yhtäkkiä oli tuntunut kuin iso kivi olisi osunut tuulilasiin.

ONNETTOMUUDELLA oli silminnäkijöitä. Heidän havaintojensa mukaan kuljettaja ei ollut millään lailla jarruttanut ennen risteystä.

Oikeus katsoi, että kuljettaja ei ollut millään tavalla reagoinut tilanteeseen, jossa hänen näkyvyytensä oli huonontunut oleellisesti, vaikka hän oli ollut tietoinen edessä olevasta suojatiestä.

Huolimattomuuden ja tarpeettoman riskinoton puolesta puhui myös se seikka, että oikeudessa todistajana kuultu, syytetyn takana ajanut autoilija oli havainnut polkupyörän.

OIKEUS kuitenkin arvioi, ettei kyse ollut törkeästä teosta. Oikeus otti arvioinnissa huomioon muun muassa sen, että pyöräilijä oli ollut tilanteessa väistämisvelvollinen.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi nykyisin 20-vuotiaan kuljettajan kuolemantuottamuksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.

Ehdollisen vankeusrangaistuksen ohessa kuljettaja määrättiin maksamaan 40 päiväsakkoa, joista kertyy kuljettajan tuloilla maksettavaa 920 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010426032.html

Hän kertoi ajaneensa erityisen varovasti, koska kyydissä oli lapsia ja koska hänellä ei ollut tapahtuma-aikaan voimassaolevaa ajo-oikeutta.

Miehellä oli tapahtuma-aikaan kyydissään viisi ihmistä, joista osa oli pieniä lapsia. Häntä syytettiin myös kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudesta, sillä hän oli ollut tapahtuma-aikaan ajokiellossa.

MIES itse myönsi syytteistä vain kulkuneuvon kuljettamisen oikeudetta ja kiisti muut syytteet. Mies oli ollut Itäkeskuksessa juhlissa ja luvannut kyyditä sieltä sukulaisensa perheen kotiin.

Ottikohan poliisi tältä huumetestit?

Tarina ei kerro, että näkivätkö todistajat tämän ajelevan kovaa, mutta hiljentänyt ei ainakaan.

Hän kertoi ajaneensa erityisen varovasti, koska kyydissä oli lapsia ja koska hänellä ei ollut tapahtuma-aikaan voimassaolevaa ajo-oikeutta.

Hyvä poika, oikein hienosti olit erityisen varova

BrittanyMur kirjoitti: Ti Elo 16, 2022 11:32 pm

Larva kirjoitti: Ti Elo 16, 2022 11:27 pm No kyllä täällä kylillä on tiedossa tuo intialaisen näköinen junnu teslan ratissa.
En ole missään sanonut varmana että asuu tässä lähellä, ja se että ehkä vanhempansa tai kaveri asuu lähellä tai että edes kuski olisi tämä kahaaja varmasti.
Rasistia minusta et saa, mutta aika monella intian/bangladeshin alueelta tulevilla perheillä on rahaa ja paljon. On kotimaassa isot maatilat sun muuta kun eivät tänne pakolaisina muutenkaan tule.

Vaikka tämä ei sinänsä liity mitenkään uutiseen mutta kun osa täällä ihmetteli että eihän intialaisilla tms pakolaisilla ole rahaa Tesloihin niin kyllä on.

1) Kyseinen intialainen perheineen on voinut asua koko ikänsä Suomessa ja tienata hyvin.
2) Tunnen usemman pakolaismiehen joilla on uuden karheat monen kymmenen tuhannen euron Bemarit, Teslat tms alla koska on otettu vähä pikavippiä. Viikot syödään sit nuudelia että on varaa maksaa Bemarin ja IPhonen osamaksulaskut.

Tuskin ovat koko ikäänsä Suomessa asuneet, sellaisia on kourallinen. On totta, että Suomessa asuu paljon varakkaita intialaisia, mutta näiden asenteessa on usein vikaa. He ovat kotimaassaan tottuneet tekemään asemassa varjolla mitä vain ja sama jatkuu täällä.

Ilman ajo-oikeutta viedään koko sukua pikkulapsia myöten. Onko tämä länsimäkeläistä kulttuuria?

No se siitä. Pyöräilijän pitää olla varovainen, mutta myös autolla ajaessa on hyvä katsoa vähän lasista tielle päin, mitä siellä on meneillään. Pitää suojella heikompaa. Toivotaan sitten, että iso rekka suojelee meitä ja paikkaa pienet virheemme, kun ajamme autoa. Kun asenteet ovat kunnossa, onnettomuudet vähenevät kuin itsestään.

Pelkät säännöt, vaikka niitä noudatamme parhaamme mukaan, eivät kata elämän koko kirjoa kaikkine yllätyksineen.

Kerron esimerkin. Autoilija, eräs varakas rouva, ajoi tielle eksyneiden kahden taaperoikäisen lapsen yli. Häneltä kysyttiin eikö hän nähnyt lapsia. Vastaus: "Näin, mutta eihän moottoritiellä saa leikkiä."

Esimerkki on fiktiivinen mutta kertoo hyvin tavallisesta asenneongelmasta.

Mekin olemme liikenteessä. Teemme virheitä. Ehkä lapsemme tekee siellä virheen. Ehkä vanha äitimme tai isoäitimme ajaa polkupyörällä väärään paikkaan väärään aikaan. Usein virheen paikkaa joku, jolla on havaintokykyä ja joka huomioi muut.

Birch Tree Headland kirjoitti: Ma Touko 20, 2024 11:52 am

Hän kertoi ajaneensa erityisen varovasti, koska kyydissä oli lapsia ja koska hänellä ei ollut tapahtuma-aikaan voimassaolevaa ajo-oikeutta.

Hyvä poika, oikein hienosti olit erityisen varova

Normaalilla ajotavallaan hän olisikin ollut jo perillä kohteessaan silloin kun mummo kurvasi pyörällään suojatielle.

Nainen kuoli, kun 18-vuotias Tesla-kuski ei jarruttanut

Oikeus piti kortittoman Tesla-kuskin toimintaa huolimattomana.

Joonas Alanne
Eilen klo 16:28

Helsingin hovioikeus on alentanut kuolemantuottamuksesta tuomitun Tesla-kuskin rangaistusta sakoiksi. 72-vuotias nainen kuoli Mellunmäessä, kun tekoaikaan 18-vuotias mies törmäsi kuljettamallaan Teslalla häneen.

Onnettomuus tapahtui Helsingin Länsimäentiellä 14. elokuuta 2022. Nainen oli ylittämässä suojatietä tai sen vieressä kulkenutta pyörätien jatketta, kun Tesla törmäsi häneen.

Törmäyksen vuoksi 72-vuotias nainen lensi päin auton tuulilasia. Hän kierähti auton katolle sen ollessa vielä liikkeessä. Kun autoilija jarrutti voimakkaasti, pyöräilijä putosi katolta maahan.

Pyörällä liikkeellä ollut nainen sai törmäyksessä vakavia murskaantumisvammoja ympäri kehoaan. Hän kuoli pian törmäyksen jälkeen onnettomuuspaikalle.

Mieskuljettaja oli tekoaikaan ajokiellossa eikä Teslakaan ollut hänen omansa. Mieheltä oli otettu kortti pois noin kuukautta ennen onnettomuutta ylinopeuden vuoksi. Tapauksen vuoksi hän oli pitkään ajokiellossa.

Aurinko paistoi silmiin

Onnettomuus tapahtui suojatiellä, jossa on pyörätien jatke. Pyöräilijä oli tilanteessa väistämisvelvollinen, mutta hän ei syystä tai toisesta nähnyt lähestyvää autoa.

Myöskään autoilija ei nähnyt pyöräilijää, mutta hänen takanaan ajaneen auton kuljettaja näki.

Oikeus ei pitänyt menettelyä törkeänä, joten kuljettaja tuomittiin perusmuotoisesta kuolemantuottamuksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta ehdolliseen vankeuteen. Sen ohessa nuorukainen määrättiin maksamaan 40 päiväsakon oheissakko, joka teki hänen tuloillaan 920 euroa.

Myöhemmin Helsingin hovioikeus lievensi rangaistusta sadaksi päiväsakoksi, mikä tekee kyseisen kuljettajan tuloilla 3700 euroa.

Lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/81b9 ... 9714ed4b74