MURHA.INFO

Breaking News

Kohlberger teki diilin.
Myöntää tehneensä 4 murhaa ja syyttäjä ei hae hänelle kuolemantuomiota.

Oikeudenkäynnin piti alkaa elokuussa ja syyttäjä haki Kohlbergerille kuolemantuomiota.

Bryan Kohberger agrees to plea deal to avoid death penalty in Idaho student killings
https://edition.cnn.com/2025/06/30/us/b ... -plea-deal

Mielenkiintoista. Amerikkalainen oikeuskäytäntö on niin kimuranttia että pitää hetki miettiä mitä tässä on takana.
Ainakin uhrien perheet ovat tyrmistyneitä diilistä, olisivat halunneet kuolemantuomion.

Miksi kaveri on valmis ottamaan 4 elinkautista+lisät, mutta ei yritä voittaa keissiä kuolemantuomion pelossa?
Aikamoinen mammanpoika. Käsittääkseni noi elinkautiset todellakin istutaan eli toivoa vapautumista ei ole.

Keskeiset tiedot
Kohbergerin oikeudenkäynnin oli määrä alkaa elokuussa, ja syyttäjät vaativat hänelle kuolemantuomiota.

ABC Newsin mukaan Kohberger myöntää syyllisyytensä vastineeksi syyttäjien kuolemantuomion poistamiselle ja suorittaa sen sijaan neljä peräkkäistä elinkautista vankeusrangaistusta ilman valitusmahdollisuutta.

Uhrin Kaylee Goncalvesin perheen kertoman Facebook-päivityksen mukaan huhut vahvistuivat, mutta siinä nuhdeltiin Idahon osavaltiota sopimuksen tarjoamisesta.

Latahin piirikunnan syyttäjänvirasto sanoi, ettei se voi tässä vaiheessa kommentoida mahdollista sopimusta syyllisyyden tunnustamisesta

Ok, nyt selvisi. Tällä diilillä ei tule mitään oikeudenkäyntiä.
Näin Kohlberger välttää uhrien perheiden kohtaamisen. Ja säästää myös omia vanhempiaan julkiselta häpeältä.

Varsinkin perhe Goncalves on erittäin pettynyt Idahon osavaltion toimintaan tässä diilissä.

Tämähän on tuuttua juttua jos seuraa amerikkalaisia televisiosarjoja.
Esimerkiksi Kova Laki.

Syyttäjä ja puolustus tekee diilin.
- Ei tule oikeidenkäyntiä
- *)rikollinen/tekijä saa lievemmän tuomion kuin mitä olisi odotettavissa oikeudenkäynnissä
- Ei rasiteta oikeuslaitosta
- Syyllinen tunnustaa niin ei esitetä tarkempia todisteita
- Rangaistus voidaan kärsiä tekijän kannalta mielekkäämmässä vankilassa. Tällä on usein iso merkitys kun noita diilejä tehdään ettei joudu kaikista pahimpaan vankilaan
- Uhrien omaiset eivät joudu "kokemaan" tuskallista oikeidenkäyntiä

*) tuossa lievemmän sopimuksen diilissä voi olla sisällä jotain muutakin.
Bonuksia; esimerkiksi:
vankila johon sijoitetaan, eli ei kaikkein pahimpaan vankilaan
ylimääräistä ulkoilua ja kuntoilumahdollisuuksia, mahdollisuus opiskeluun, mahdollisuus tavata omaisia ja läheisiä useammin, paremmat ruokailut tai muuta vastaavaa

En usko että diili sisältää mitään sen erikoisempaa kuin kuolemantuomion välttämisen. Ehdotus plea dealistä tuli puolustuksen puolelta sen jälkeen kun oli yritetty kaikki mahdolliset temput ja syyttäjällä on kaikki kortit.

Varmaan näin, puolustuksen eväät oli syöty. Oikeus taisi jo aiemmin hylätä "vaihtoehtoisen tekijän" tutkintasuunnan.
Kyllähän tässä oikea tekijä on, toivottavasti tulee kaverille pitkä ja vaikea loppuelämä. Toki olisi mukava kuulla motiivi, sehän on
edelleen aika epäselvä.

Tämä kyllä pääsi vähän yllättämään. Olisin odottanut Kohbergerin haluavan jatkaa ns tutkimustyötään (viittaus hänen "yliopistoa varten" 5 kk ennen murhia tekemäänsä rikollisille kohdistettuun tutk.kyselyyn) rikosprosessin kulussa. Kohberger olisi samalla saanut lisää huomiota ja saanut nauttia prosessin käänteistä ja väänteistä ja kaiken uudelleen elämisestä oikeudessa katsoen uhrien kuvia ja kuunnellen yksityiskohtia ja tehden havaintoja omakohtaisista fiiliksistä prosessin aikana.

Lisäksi hän olisi ollut enemmän väitetysti ihailemansa Ted Bundyn jäljillä kuolemantuomioprosessin suhteen, niin miksi ei olisi nauttinut omahyväisenä "mastermindina" olemisesta oikeudessa kuten Bundy - olisi pelannut vaan pelin loppuun mediasirkuksen saattelemana ja otaksunut nykyolosuhteiden/muuttuneen ajan takia, että kuolemantuomio ei kuitenkaan tule voimaan kuin joskus vuosikymmenten päästä (kaikkien vetoomusten jne jälkeen, jos sittenkään, nykyään) ja edelleen kyennyt nauttimaan kaikesta jänskästä matkasta siinä ohessa tutkimustöitään, haastatteluja, hulluihin faninaisiin suhteita luoden?

Tai ehkä ajatteli välttää Ted Bundyn tekemän virheen (kts alempi lainaus "Bundy torpedoed his own plea deal..") ja hyväksyi plea dealin.

Tässä linkki Bundyn puolustusasianajajan haastatteluun, jossa hän näki yhdistäviä kohtia Kohbergerin tapaukseen; lähinnä siinä tuo että molemmat siirtyivät kuolemantuomiota harjoittamattomasta/sen harjoittamattomuuten siirtyvästä osavaltiosta toiseen, jossa se on voimassa. (Omaa pohdintaa: miksi, jännitystä matkaansa maksimoiden vai kenties eivät tarkistaneet sellaista asiaa, kun muut motiivit veivät eteenpäin.)

" Bundy escaped prison in Colorado – where the death penalty would soon be found unconstitutional – only to head to Florida, commit more murders and wind up on death row.
Bundy then torpedoed his own plea deal, which would have spared him from execution, his former attorney John Henry Browne said. But he found it eerily similar to the charges against Kohberger.."

Kohbergerista : "Here's some guy who drives 10 miles from a state where there's no death penalty, [from] a state where there's an active mental health defense, to a state where there is no mental health defense, and the death penalty is very active," he told Fox News Digital. "I think it's just fascinating to me. I don't know what to imply from it, but I know the facts are the facts."

https://www.fox13seattle.com/news/ted-b ... erger-case

Mietintää:

Ennen plea dealin julistamista ajattelin että Kohberger olisi saattanut harhaisesti kokea, ettei hänellä ole menetettävää, koska hän oli jo ennen murhia vaikeuksissa uransa kanssa yliopistolla (vain viikkoja ennen henkirikoksia miitti hänen käytöksestään yliopistolla, murhien jälkeen hänet erotettiin) eikä naissuhteita ollut kamalan/pelottavan käytöksensä takia, vaikka hän oli muuttanut ulkonäköään -- niin ei silti "kelvannut" naisille --> joten hän voisi samalla toteuttaa tutkimusprojektinsa omakohtaisten henkirikoskokemusten kautta ETTÄ kostaa nättejä, suosittuja naisia kohtaan kokemansa vihan KUIN MYÖS (mikäli jäisi kiinni, jos ei jäisi, ehkä voisi jatkaa) saada mainetta Ted Bundyn tyyliin. Hällä väliä, vaikka saisikin prosessin jälkeen kuolemantuomion, jos hän oli murhaamishimon lisäksi itsetuhoisella tiellä.

Onhan sekin mahdollista, että Kohberger on ensin ollut sekä murhaamishimon että itsetuhon tiellä, MUTTA sittemmin... nyt ajan kanssa, kun vankilaan on varmasti satanut joidenkin hullujen faninaisten kirjeitä suukonkuvin ja pikkarilähetyksin (saako näin muuten tehdä vankilaan, en ole aikeissa mutta kiinnostaa että sallitaanko) - niin hän on saattanutkin alkaa haluta jäädä henkiin - kenties vankilaelämä jo tähän mennessä onkin ollut parempaa kuin eläminen normaalimaailmassa. Ja hänhän saattaa SILTIKIN saada huomiota medialta, ehkä haastatteluja, diilejä (tämä pitäisi estää, uhrien/rikosten kustannuksella) ja edelleen, hän pystyy tekemään loppuelämänsä ajan jonkinlaista tutkimustyötä vankilassa (muita murhaajia siellä, lisäksi omakohtaiset kokemukset) ja järjestämään elämäänsä vankilan sisällä niissä rajoissa, kuin siellä on mahdollista. Eläminen vankilan sisällä voi olla elämisen arvoista, ja tosiaan, naimisiinkin voi varmaan mennä ja kenties jälkeläisenkin kyetä hankkimaan Bundyn tyyliin? Joka tapauksessa elämistä, joka on evätty hänen uhreilta.

Huom. Sarjamurhaaja Ted Bundy sekä raiskasi että murhasi naisia ja lapsenkin. Pelkkä tappaminen ei Bundylle ollut se juttu. Bundylla ei ollut sosiaalisesti vaikeuksia luoda suhteita naisiin, hänellä oli tyttöystäviä. Kohberger sen sijaan EI raiskannut Idahon uhreja - teoista ei löytynyt seksuaalista komponenttia. Yllättävää?
"Thompson said there was no evidence of sexual assault among the victims or a "sexual component" to the killings. " https://www.reuters.com/legal/litigatio ... 025-07-02/

Maddie Mogenin kerrotaan olleen hänen ykköskohteensa. Miksi Kohberger ei sitten murhien lomassa raiskannut häntä? Tämä on mielestäni osoitus jostain terveemmästä kykenemättömyydestä (väkivalta ja sadismi, pelon tuottaminen ei herätä hänessä seksihaluja, elin ei nouse) ja tietenkin erilaisuudesta Bundyyn nähden, jonka kanssa hän ei kuitenkaan ole samanlainen. Bundyn hirviömäisyys ulottui nekrofiliaan asti. Huom. Kohberger oli kuitenkin yrittänyt nähdäkseni virittäytyä tunnelmaan, kenties raiskaamaankin, sllä hän oli katsonut pornoa sammuneista/tiedostamattomista naisista ennen tekoja. Mutta hän ei sitten kenties kyennyt kaikkeen siihen, mitä hänellä on saattanut olla mielessä, tai, hän pelkäsi jotenkin jättävänsä enemmän jälkiä - epäilen itse kuitenkin kykenemättömyyttä, kts seuraavat tekstit alla.

https://nypost.com/2025/05/09/us-news/b ... -on-phone/

Tuossa linkissä kerrotaan pornojutun lisäksi, kuinka Kohberger oli myös kiinnostunut Britney Spearsin Criminal-kappaleesta. Tämä tästä vielä puuttui.. mutta kyllä. Sehän on romanttinen biisi, jossa lauletaan jotakuinkin "olen rakastunut rikolliseen". Tämä kaikki kertoo erilaisesta luonnetyypistä kuin Bundy. Romantiikkakin pyöri mielessä, hän ei etsinyt siis kappaletta, jossa laulettaisiin jotain sairasta aukkojen repimisistä tms vastaavaa, ainakaan uutisten mukaan.

Voihan olla, että Kohberger on tapaus, jota, jos olisi terapoitu kokemastaan koulukiusauksesta asti ja opetettu normaalikäytöksiseksi ihmiseksi (hänen käytöksensä naispuolisia kohtaan oli epänormaalia, misogyniaa), niin hän olisi ehkä löytänyt romantiikan kautta myös jotain eheyttävää. Ellei hän sitten ole psyko/sosiopaatti ja/tai narsisti naisvihan ohella. Jälkimmäinen virke voi olla hyvinkin mahdollista. Mutta seksuaalinen sadisti hän ei ole, ehkä se tieto yllätti hänet itsensäkin. Etsimänsä pornon olisi seks.sadismin/Bundytyyppisen toiminnan kannalta tullut olla hieman erilaista, mielestäni. Mahdollista on myös että hän on vaikka aseksuaali ja/tai kykenemätön seksiin. Yritystä kiihottumiseen Idahon kaltaisten tekojen suhteen kuitenkin oli em. pornon katsomisesta päätellen.

Tuore New York Postin artikkeli vertaakin Kohbergeria, ei suinkaan Bundyyn, vaan Elliot Rogeriin.

https://nypost.com/2025/07/03/us-news/b ... ot-rodger/

Kuinka suuri osuus väitetyllä incel-hommalla on ollut Kohbergerin tapauksessa? Epäilen että hänen motiiveihinsa on yhdistynyt eri seikkoja - ja yksi niistä on varmaan ollut incel- ideologia, häiriintyneen teoriasta käytäntöön -kokemushakuisuuden ja sairaan mielen (onko ala sairastuttanut lopullisesti mielen vai menikö lukemaan kriminologiaa yms oppiakseen tekemään hirmutekoja, ns muna vai kana) ohella.

Ja erillisenä huomautuksena, kokemattomuus ei tee pojista inceleitä. Naisviha/häiriintynyt mieli/ajattelu ja/tai etenkin toivottomuus (epätodellinen näköalattomuus, katsoin dokumentin aiheesta) saattavat viedä nuoren miehen sairaaseen incel-maailmaan, joka ei vastaa todellisuutta. Jos Kohberger olisi kohdellut naisia ok, kuten hän osasi tehdä miesten kohdalla, niin hänellä varmaan olisi ollut kysyntää - etenkin kun hänellä oli asiat päällisin puolin kunnollisesti. Mutta eikun sotkeutumaan sairaaseen epätodellisuuteen, googlettamaan Criminal-kappaletta ja munaamaan oma harvinaisen hyvä eläminen tutkintoineen/urineen ja tulevine vuosikymmenineen ns vapaana ihmisenä!

Turhien rikosten saralla tämä on sieltä ääripäästä.

Hyvää pohdintaa AlsSie.

Onko jossakin ollut varma tieto että pääkohde oli nimenomaan Mogen?
Kohberger ilmeisesti seurasi kaikkia tyttöjä Instassa, tämä toki saattoi olla osa suunniteltua harhautusta.
Tai sitten hän halusi jonkun tietyn henkilön kaikki kuvat ja niitähän tulee myös kaverien seiniltä.

Toki hän kävi myös baarissa jossa Mogen ja Kernodle työskentelivät joten jompikumpi lienee ollut kohde.
Kun Goncalves oli sattumalta paikalla niin se rajaa hänet pois, samoin miespuolinen uhri lienee ollut sivullinen.
Kun Mogen oli 1.uhri niin lienee selvää että hän oli Kohbergerin kohde.

Tosiaan, täysin käsittämätön ja turha teko joka tuhosi monen ihmisen ja perheen elämän.

Oma spekulointi.

Ollut niin v-mäisessä vankilassa tutkinnan aikana.
Halusi sieltä pois ja hieman parempiin olosuhteisiin.

Teki diilin tunnustamisesta ja saa vastineeksi hieman paremman paikan istua elinkautistaan.

Jos kuolemantuomio olisi tullut, niin niillä kuolemantuomiota istuvilla odottaessa täytäntöönpanoa ei taida olla kovin
mukavat oltavat missään vankilassa.

Liam Neeson, kiitti.

Ei ole ollut missään varmaa tietoa, että Mogen olisi ollut Kohbergerin pääkohde.

Luultavasti oli niin, kts alempi selvitys - A) syyttäjän esitys asiasta ja B) "tutkintaa lähellä olevien lähteiden mukaan" asia mahdollisesti niin. Ajatusketjusi menee siinä nappiin.

A)

https://people.com/bryan-kohberger-did- ... s-11766508

Linkki kannattaa lukea läpi myös syyttäjän esittämän teoreettisen (ei sama kuin totuus, vaan että todistein ei voitu osoittaa tekijän suunnitelleen kaikkien 4 tappamista) tapahtumaketjun takia. Keskityn alla enemmän artikkelin otsikon " Bryan Kohberger Did Not Plan to Murder All 4 Victims, Suggests Prosecutor as He Fights Back Tears in Court"- näkökulmaan.

Syyttäjä Thompson on (4.7 uutinen) esittänyt, että Kohbergerin tarkoituksena ei olisi ollut murhata kaikkia neljää opiskelijaa. Pääkohteen arvioidaan syyttäjän taholta olleen Mogen tai mahdollisesti Gonzalves (Kohberger tuli ensimmäiseksi suoraan heidän kerrokseen ja Mogenin huoneeseen jne) , silti arviointi kallistuu enemmän Mogeniin päin, koska Gonzalves oli vain käymässä siellä kämpillä.

Tässä uutisessa kerrotaan myös, kuinka on mahdollista että pääkohteen/eiden lisäksi muut ovat saattaneet olla ns oheisuhreja. Syyttäjän epäilyksen mukaan ainakin kaksi muuta uhria, eli Kernodle ja Chapin, olisivat vain olleet väärässä paikassa väärään aikaan. Syyttäjä joutui tunteidensa valtaan ja loppuvaiheessa hän itki pitäessään 10 minuutin esitystä tapauksesta tuomarille.

Syyttäjä selvitti, että vaikka Kohbergerin suunnitelmana ei olisi ollut tappaa kaikkia neljää, siihen hänen tekonsa kuitenkin johtivat ja että hän tappoi 4 ihmistä tarkoituksella, halukkaasti, tahallaan, ennaltaharkiten ja pahoin aikein.

" Bryan Kohberger Did Not Plan to Murder All 4 Victims, Suggests Prosecutor as He Fights Back Tears in Court"

Latah County Prosecutor Bill Thompson suggested that at least two of the victims may have been in the wrong place at the wrong time.

Prosecutor Bill Thompson said during a plea hearing on July 2 that the state could not offer evidence that Bryan Kohberger planned to kill all four of his victims

Thompson said Kohberger first killed Madison Mogen and Kaylee Goncalves, but Goncalves had moved out of the home by the time of the murders and was just visiting for the weekend

Xana Kernodle was killed after crossing paths with Kohberger as he was likely trying to leave the home, said Thompson, at which point she and Ethan Chapin were murdered

Towards the end of his 10-minute presentation, Thompson suddenly became overwhelmed with emotion and, after a brief pause, began to cry.

He then finished his remarks trying to fight back those tears while telling Judge Steven Hippler: "As the defendant has just admitted and pleaded guilty, on November 13, 2022, Mr. Kohberger entered the residence at 1122 King Road in Moscow, Idaho. He did that with the intent to kill."

Thompson then added: "We will not represent that he intended to commit all of the murders that he did that night, but we know that that is what resulted."

The lawyer then finished his remarks by saying that even if Kohberger's actions were not planned, he did kill his four victims "intentionally, willfully, deliberately, with premeditation and with malice aforethought."

B)

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... rders.html

" OBSESSION' WITH MADDY MOGEN

The prosecution's hint that Kohberger only had one intended target on the fateful night has ramped up the speculation that he was trying to kill Maddy Mogen.

Sources close to the investigation previously told Dateline that Mogen was believed to be Kohberger's target - based in part on the path the killer allegedly took after entering the three-story student home.

As a result, the other three students' deaths may have been collateral after he found Goncalves sleeping in Mogen's bedroom - before being intercepted by Kernodle, chasing her down the stairs, and killing her and boyfriend Chapin.

Kohberger was also rumored to have been obsessed with Mogen, although there is no official confirmation from authorities on this.

The 21-year-old worked as a waitress at the Mad Greek restaurant in Moscow, which served vegan-style cuisine matching Kohberger's strict dietary requirements.

Howard Blum, who wrote a book about the murders last year, suggested he may have first seen Mogen at the restaurant.

'The restaurant was the only one in town to serve the sort of vegan dishes that Kohberger's relatives told me he preferred. It was also where Mogen worked as a waitress,' Blum told Dateline.

'Did they talk? Did he ask her out? The prosecution and the defense have agreed that there is no evidence of any interaction – either in person or on social media.

'But I believe that wouldn't have been necessary for Kohberger to become infatuated with 21-year-old Mogen's pretty face, long blonde hair and sparkling personality. Obsessions came easily to him. He was, after all, a recovering heroin addict.' "

Lehtijuttu jatkaa vielä tämän jälkeen, kuinka Kohberger seurasi ja tykkäili Mogenin Ig-sivusta jne.

DailyMailin artikkelissa käsitellään spekulatiivisesti neljää mahdollista motiivia Kohbergerin teoille.

1) Pakkomielle Mogeniin

2) Kiinnostus sarjamurhaajiin (ja lisäisin kriminologian alaan, kts prof. Ramslandin sanoma:

"We know that there's always a risk that we're attracting somebody that's going to do something terrible,' she told NewsNation on Tuesday.
'I know, everyone in this field knows that we could have students who might become offenders but we also know the vast majority of our students will not and will go into a field like law enforcement that will make the world better,' she added. )

3) Lapsuuden (lisäisin nuoruuden) traumat

- ongelmallinen lapsuus, joutui auto-onnettomuuteen mutta tiedossa ei ole saiko hän siitä vammoja ja traumoja (lisään: tuliko esim päähän osumaa, tästähän on teoriaa sarjamurhaajien kohdalla)
- rotöstely tosin perheen sisällä: varasti puhelimen, myi siskonsa iPhonen huumeriippuvutensa aikoihin (lisään: mielestäni ei hälyyttävää rikoshistoriaa esim sarjamurhaajatyyppisen profiilin suuntaan)
- huumeongelmat, riiippuvuus

4) sattumanvarainen väkivallanteko/henkirikos

- misogyniaa

Huom nuokin motiivit Daily Maililta ovat spekulaatiota. Ja mielestäni viimeinen kohta on ihan perustellusti huuhaata sattumanvarainen väkivallanteon osalta (ei misogynian), siis että hän olisi vain sattumalta mennyt tuohon kämppään jne, koska todisteita on ollut nimenomaan toiseen suuntaan - vain se on nähdäkseni jäänyt epäselväksi, oliko Kohbergerin suunnitelmana tappaa kaikki 4 (vai enemmän) vai vain otaksuttu pääkohde. Onhan periaatteessa sekin mahdollista että tarkoituksenaan olisi ollut tappaa kaikki talossa olleet, jopa 2 henkiinjäänyttä mutta hyytyi sitten neljän jälkeen.

Kuten huomataan, niin liikutaan paljolti spekulaation tasolla, mitä tulee teon suunnitelmiin ja motiiveihin.

Kohbergerin motiiveista EI ole faktaa. Hänen suunnitelmistaan EI ole faktaa. On vain mitä voidaan hahmotella todisteiden ja kokonaiskuvan perusteella.

Solttuetsivä, kyllähän noilla mainitsemillasi "huonommasta vankilasta parempaan"-pointeilla on ollut merkitystä ainakin joidenkin muiden rikollisten kohdalla. Voivat olla vaikuttavia seikkoja. No, näin sitä spekuloidaan.

Seuraavaksi.

23. heinäkuuta, on vuorossa rangaistuksen määrääminen oikeudessa. Tuomari on jo hyväksynyt ns. plea dealin ja kuolemanrangaistuksen sijaan Kohberger saa 4 peräkkäistä elinkautista ilman valitusmahdollisuutta.

Tuolloin samana päivänä, 23. heinäkuuta, uhrien perheet saavat puhutella Kohbergeria ja oikeutta ennen kuin rangaistustuomio lausutaan. Ns victim impact statements.

Kohberger ei ole kertonut motiiveitaan. Ilman oikeudenkäyntiä (kuten nyt plea dealin kohdalla) motiivia/eja ja tarkempaa tapahtumienkulkua ei välttämättä tulla koskaan tietämään - jos toisaalta tiedettäisiin totuudenmukaisesti silloinkaan - mutta selontekoa tulisi enemmän. Plea deal jättää tapauksen käsittelemisen kuin silleensä.

(Oma mielipide: osana plea dealia tulisi syyllisyyden myöntämisen ohella olla velvoite syyllistä kertomaan tapahtumienkulku ja syyt rikokseen, vaikkakin ymmärretään ettei se tarkoita välttämättä, luultavasti todennäköisestikään , samaa kuin totuus. Osana plea dealia pitäisi olla myös tekijän estäminen hyötymästä rikoksen kustannuksella, esim kirjojen kirjoittaminen, haastattelut jne -- näin ei nyt ole (luin tämän eri uutislinkistä).

"Judge Steven Hippler set the sentencing hearing for July 23 and the victims’ families will be given an opportunity to address Kohberger and the court before the sentence is handed down. Without a trial, the families of the victims may never get an answer to the question of why Kohberger committed the crime.

The families of victims Kaylee Goncalves, Madison Mogen, Xana Kernodle and Ethan Chapin are divided on the plea. The Goncalves family has criticized the deal, calling it hurried and secretive. " Ksn.com.news

Kuten aiemmin ketjussa on raportoitu, uhrien perheet ovat erimielisiä plea dealista. Gonzalvesin perhe on voimakkaasti sitä vastaan. Kahden vuoden jälkeen kiirehditty plea deal on toteutettu uhrien lähimmäisiä huomioimattomalla tavalla sen lisäksi, että sillä vietiin mahdollisuus kuolemanrangaistukseen pois. Näin lyhyellä varoitusajalla, vain viikkoja ennen oikeudenkäynnin alkamista, heitettiin yhtäkkiä plea deal ilmoille eikä uhrien omaisilla ollut siihen sananvaltaa eikä sopeutumisaikaa.

“Had this proposal come a year and a half ago, the families could have had time to process, discuss, and potentially come to terms with the idea of a life sentence – however difficult that may be,” the statement said. Gonzalvesin perheen kannanottoa.

https://edition.cnn.com/2025/07/01/us/b ... milies-hnk

Mogenin perhe sen sijaan näkee plea deal-tilanteen hyvänä, he voivat päästä jatkamaan elämiään, tosin ilman tytärtä, ja parantamaan haavojaan, kun prosessi ei pitkity enempää.

Syyttäjä on todennut mm. että plea dealilla varmistetaan tekijän pysyminen telkien takana loppuelämänsä ajan.

Osavaltion kannalta plea deal on hyvä. Kuolemanrangaistukstapaukset vievät paljon rahaa ja resurssseja.

Kohberger kannatti itse kuolemanrangaistusta uhriensa kohdalla. Mutta ei itsensä kohdalla.

Mikä on paras lopputulos tapauksessa, jossa viattomien elämiä ei saa takaisin ja toisaalta, jossa tekijän kuolemanrangaistus tuskin olisi lopulta kuitenkaan toteutunut ja uhrien omaiset olisivat joutuneet vuosikymmenia jatkuvaan rulianssiin - toki omaisilla voisi olla siihen jotain sananvaltaa ja vähintään heidät tulisi huomioida prosessin suhteen paremmin.

Kun plea deal tehdään, niin miksi ei uhrien omaisilta kysytä siihen myös ehtoja/vaateita/diilii huomiointia harkintaan, edes jonkinlaista vaikutusta asioihin. Rikoksella hyötymisen kieltäminen tulisi kuulua ilman muuta diiliin.

Tämä saattoi olla paras tulos, mutta sitä ei kaikin puolin toteutettu ok.

Pari pientä korjausta.

* Huomaan kirjoittaneen Goncalvesin Gonzalvesina. Sukunimi on siis Goncalves.

* Aiemmassa tekstissä jossa jaoteltu jutut A) ja B) - osioihin, niin A):n alla olevassa tekstissä tulisi lukea näin (tai vaihdettu JA sanaan) :

" Pääkohteen arvioidaan syyttäjän taholta olleen Mogen ja mahdollisesti Goncalves (Kohberger tuli ensimmäiseksi suoraan heidän kerrokseen ja Mogenin huoneeseen jne) , silti arviointi kallistuu enemmän Mogeniin päin, koska Gonzalves oli vain käymässä siellä kämpillä. "

* Toisessa tekstissä Daily Mailin spekuloiman 3. motiivikohdan, lapsuuden trauman, alla tulisi lukea yhtenä seikkana myös koulukiusaus.

Oon seurannut jonkun verran tätä juttua mediassa ja on spekuloitu, että koko keissin taustalla olisi ollut kiusaamistapaus ja kuolleen naisen veljen tai muiden ihmisten kosto. Maddie oli joskus kämppäkaveri Hannah Cleere nimisen naisen kanssa ja kuulemma kiusasi Kayleen kanssa naisen siihen kuntoon, että hän riisti henkensä unilääkkeillä. Tää nainen kuoli siis 29 päivä helmikuuta 2022 ja opiskelijoiden murha tapahtui marraskuussa 2022. On siis ihan täysin spekua, eikä oikeudessa ole vahvistettu näitä, mutta esim. redditissä on keskusteluja kyseiseen aiheeseen liittyen. Bryan seurasi ainakin Maddieta instassa ennen murhaa eli on mahdollista, että tästä murhasta tiesi muutkin ja joku on halunnut kostoa. On myös pelottavaa, että murha tapahtui 13. päivä ja on olemassa suosittu netflix sarja "13 reasons why" missä päähenkilön nimi on Hannah, joka lopulta kuolee itsemurhan kautta. Bryan on voinut ottaa vaikutteita elokuvista ja sarjoista samalla kun opiskeli kriminologiaa ja oli asioista valveutunut ihminen. Tuolla moscow kampuksella on ollut kai paljon muitakin hämäriä kuolemia ja hazing ilmiö on havaittu opiskelijoiden keskuudessa. Netistä löytyy lisätietoa esim täältä:
https://en.wikipedia.org/wiki/13_Reasons_Why
https://www.reddit.com/r/Idaho4/comment ... _or_truth/
https://www.reddit.com/r/BryanKohberger ... ah_cleere/
https://nelsonmortuary.com/obituaries/hannah-cleere

Mikä siinä on että omaiset vaativat lähes aina kuolemantuomiota läheisen tappajalle?

Olishan se murhamiehenä vittumaista venata vuosi tai kolme sitä päivää milloin saat myrkkyä hihaan mutta olis se mun mielestä vielä vittumaisempaa lusia se 4 elinkautista peräkkäin, 70 vuotta raiskattavana ja hakattavana jossain homeisessa kellarisellissä ja vikat kymmenen vuotta menis paskat housuissa jossain aids-potilaiden kanssa vuode-osastolla.