Metrossa häiriköinyt mies menehtyi Helsingin poliisivankilassa 27.5.2024

[aivoriihi]

^Noinhan se taitaa olla. Sama taitaa koskea myös suurta osaa erilaisia psyykenlääkkeitä.

En kuitenkaan tuomitsisi ketään sen perusteella, että ottaa alkoholia vaikka käyttäisikin lääkeaineita jotka eivät sovi alkoholin kanssa. Tällaisia lääkkeitä on muuten mm. Panadol.

Panadol ja alkoholi samanaikaisesti kaytettyna ei aiheuta mitaan "ylimaaraista/kohonnutta" paihtymystilaa, ainoastaan sen, etta maksa saattaa sanoa sopimuksensa irti, jos moista komboa on jo jonkun aikaa kayttanyt.

Psyykenlaakkeet, vahvat kipulaakkeet, kuten opioidit, jne. saavat paan sekaisin, jos siihen paalle viela ottaa alkoholia.

[Huutaja Jaana]

No mistäpä minä voisin tietää kun en tuntenut henkilöä. Sisko avasi....Jos on ollut hermosärkyä niin niihin tepsii ainoastaan opiaatit....mitä tulee empatiakykyyn tai oikeudenmukaisuudentajuun.

Sisko onkin varmaan todella puolueeton osapuoli

Jos on selkä paskana onkin todella järkevää alkaa painimaan vartijoiden kanssa

Oikeudenmukaisuudentaju....no joo, jos alat sekoilee itämetrossa niin sut niputetaan. Niin se menee ja tulee toivottarasti aina menemään.

[Calabash]

Mielestäni tämä on kyllä niin huonojen valintojen jatkumo kuin vain voi olla. Jo alkutilanne on yksi itsepäisyyden osoitus puolin ja toisin. Marcus on soittanut suuta mutta myös vartijoiden halu käyttää valtaa on näkyvästi tässä mukana. Jopa joku täysin sivullinen on hermostunut vartijoihin, kun alkavat retuuttaa ihmisiä ja leikkiä kaasulla.

Putkassa on tosiaan voinut olla sekaisin epilepsiasta tai vakavista selkäkivuista. Siis viisi kertaa leikattu selkä. Huh huh.

[perusporilaine]

Mitäs lähti, vaikka suojaväri puuttui Siitä huolimatta, toivottavasti syyllinen/syylliset tähän vielä löydetään.

[Nesky]

Mielestäni tämä on kyllä niin huonojen valintojen jatkumo kuin vain voi olla. Jo alkutilanne on yksi itsepäisyyden osoitus puolin ja toisin. Marcus on soittanut suuta mutta myös vartijoiden halu käyttää valtaa on näkyvästi tässä mukana. Jopa joku täysin sivullinen on hermostunut vartijoihin, kun alkavat retuuttaa ihmisiä ja leikkiä kaasulla.

Putkassa on tosiaan voinut olla sekaisin epilepsiasta tai vakavista selkäkivuista. Siis viisi kertaa leikattu selkä. Huh huh.

Miten tässä näkyy vartijoiden halu käyttää valtaa?

[Calabash]

Mielestäni tämä on kyllä niin huonojen valintojen jatkumo kuin vain voi olla. Jo alkutilanne on yksi itsepäisyyden osoitus puolin ja toisin. Marcus on soittanut suuta mutta myös vartijoiden halu käyttää valtaa on näkyvästi tässä mukana. Jopa joku täysin sivullinen on hermostunut vartijoihin, kun alkavat retuuttaa ihmisiä ja leikkiä kaasulla.

Putkassa on tosiaan voinut olla sekaisin epilepsiasta tai vakavista selkäkivuista. Siis viisi kertaa leikattu selkä. Huh huh.

Miten tässä näkyy vartijoiden halu käyttää valtaa?

*Poistettu Lautamiehiin kuuluvaa nokittelua*tm

Huomautuksen aihe oli musiikin volyymi. Musiikki laitettiin hiljaiselle: ohjetta noudatettiin. Vartijoiden ego ei kestänyt kuittailua. Kynnys kiinniottoon oli herkemmässä kuin järkevä ja ammattimainen käytös olisi edellyttänyt. Siinä näkyy konfliktihakuisuus.

[Huutaja Jaana]

Mielestäni tämä on kyllä niin huonojen valintojen jatkumo kuin vain voi olla.

Kyllä on ollut kusta ja päihdettä päässä ja sen lisäksi patongit kainalossa.

Omaiset voisivat myös kertoa vihdoin miksi oli pidätyssellissä eikä juoppoputkassa?

[Nesky]

Huomautuksen aihe oli musiikin volyymi. Musiikki laitettiin hiljaiselle: ohjetta noudatettiin. Vartijoiden ego ei kestänyt kuittailua. Kynnys kiinniottoon oli herkemmässä kuin järkevä ja ammattimainen käytös olisi edellyttänyt. Siinä näkyy konfliktihakuisuus.

Ei pidä paikkaansa. Tuo on täysin itse keksimäsi fiktio, jota mikään fakta ei tue.

[Joke75]

Mielestäni tämä on kyllä niin huonojen valintojen jatkumo kuin vain voi olla. Jo alkutilanne on yksi itsepäisyyden osoitus puolin ja toisin. Marcus on soittanut suuta mutta myös vartijoiden halu käyttää valtaa on näkyvästi tässä mukana. Jopa joku täysin sivullinen on hermostunut vartijoihin, kun alkavat retuuttaa ihmisiä ja leikkiä kaasulla.

Putkassa on tosiaan voinut olla sekaisin epilepsiasta tai vakavista selkäkivuista. Siis viisi kertaa leikattu selkä. Huh huh.

Miten tässä näkyy vartijoiden halu käyttää valtaa?

*Poistettu Lautamiehiin kuuluvaa nokittelua*tm

Huomautuksen aihe oli musiikin volyymi. Musiikki laitettiin hiljaiselle: ohjetta noudatettiin. Vartijoiden ego ei kestänyt kuittailua. Kynnys kiinniottoon oli herkemmässä kuin järkevä ja ammattimainen käytös olisi edellyttänyt. Siinä näkyy konfliktihakuisuus.

Missään uutisoinnissa ei ilmene, hiljennettiinkö musiikkia riittävästi. On hyvin yleistä että poppia huudatetaan volat kaakossa ja kun asiasta huomautetaan, hiljennetään musiikkia pari pykälää. Ei kuitenkaan riittävästi. Jokaisella matkustajalla metrossa ja muissakin kulkuneuvoissa kun on oikeus nauttia häiriöttömästä matkasta. En tosiaan tiedä, mutta epäilen tässäkin tapauksessa, että musiikin voimakkuutta ei ole vaimennettu kuten järjestyksenvalvojat ovat ohjeistaneet.

Julkisuudessa pyörinyt video ei näytä tapahtumien kulkua alusta asti. Hyvin yleistä tämän tyyppisissä tapauksissa. Kukaan meistä ei siis voi tietää mikä yksittäinen tekijä johti voimankäyttöön järjestyksenvalvojien toimesta. Asianomaisten lausunnot ovat asianomaisten lausuntoja. Järjestyksenvalvojien näkökulma tapahtumien kulkuun selviää vasta esitutkinnan valmistuttua. Järjestyksenvalvojilla kun on vaitiolovelvollisuus.

Esittäisin myös kysymyksen, että missä kohtaa tällä videolla näkyy vartijoiden (oletan, että vartijalla tarkoitetaan järjestyksenvalvojaa) halu käyttää valtaa? Kuvatun videon perusteella siinä oli aika raffi tilanne päällä. Useampikin asianosainen kohdistaa väkivaltaa järjestyksenvalvojia kohtaan. Kuten aikaisemmin sanoin, tapahtumien alusta ei ole mitään tietoa joten vaikea sanoa, onko kyseessä hätävarjelu järkkäreiden oikeudetonta hyökkäystä kohtaan vai onko kyseessä puhdas idiotismi. Toki omasta kokemuksesta veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa. Sen puolesta puhuu myös se, että Palmialla seurataan noita voimankäyttötilanteita todella tarkasti eikä mitään katsota läpi sormien. Jos firman mielestä voimankäyttö ei ole perusteltua, loppuu kyseisen järkkärin tai järkkäreiden duunit siihen. Eli siellä on ihan toiset toimintamallit kun esim avarnilla jossa asiakkaan hakkaamisesta saat vähintäänkin sulan hattuun.

[Nesky]

Huomautuksen aihe oli musiikin volyymi. Musiikki laitettiin hiljaiselle: ohjetta noudatettiin. Vartijoiden ego ei kestänyt kuittailua. Kynnys kiinniottoon oli herkemmässä kuin järkevä ja ammattimainen käytös olisi edellyttänyt. Siinä näkyy konfliktihakuisuus.

Vartijoiden versiota ei ole ensinnäkään kuultu ollenkaan. Jopa Marcuksen seuralaiset kertoivat, että Marcus oli alkanut soittaa suutaan, jonka jälkeen oli "horjahtanut vahingossa tai tahallaan" vartijoita päin, eli Marcus oli ottanut heihin ensin fyysistä kontaktia. Ja edelleen, tämä versio tapahtumista tulee Marcukselle myötämielisiltä ihmisiltä. Miksi siis valehtelet?

[Ahmi]

Poliisilla on varmasti valvontakameranauhat myös metrosta ja asemalta, joilla selviää provosoituiko vartijat aiheesta vai ei. Vaikka ei sillä ole tämän kuoleman kanssa mitään tekemistä. Ei ole silläkään mitä itse kukin oli käyttänyt sinä päivänä. Ei ole myöskään uhrin työhistorialla tai sen puutteella. Näitä kun kovasti haetaan oikeutukseksi uhrin kuolemaan. Ainoastaan poliisilaitoksella tapahtuneella on merkitystä.

[Bonafides]

Poliisilla on varmasti valvontakameranauhat myös metrosta ja asemalta, joilla selviää provosoituiko vartijat aiheesta vai ei. Vaikka ei sillä ole tämän kuoleman kanssa mitään tekemistä. Ei ole silläkään mitä itse kukin oli käyttänyt sinä päivänä. Ei ole myöskään uhrin työhistorialla tai sen puutteella. Näitä kun kovasti haetaan oikeutukseksi uhrin kuolemaan. Ainoastaan poliisilaitoksella tapahtuneella on merkitystä.

Uskoisin, että syy tähän veivaamiseen on aika syvällä ihmisen psykologiassa. Turvallisuudentunteen vuoksi tällaisten tilanteiden uhreista halutaan löytää mahdollisimman paljon syytä tapahtuneeseen. Jotta voidaan taputella asia pakettiin ja ajatella, että huh, ei voisi tapahtua minulle.

Sumeilematta järjestystä ylläpitävän väen puolelle asettuvat saavat sillä nopeasti oman turvallisuudentunteensa takaisin. Sumeilematta uhrin puolelle asettuvat taas ovat ehkä itse kulkeneet sillä nurjemmallakin puolella tai todistaneet sivusta joskus jotakin kyseenalaista. Tai ovat auktoriteettivastaisia.

Itse tuppaan nyrjähtämään tuohon viimeiseen kategoriaan, ja saan tehdä töitä sen kanssa, että suhtautuisin lukemaani objektiivisesti ja ilman ennakkokäsityksiä.

Tähän kyseiseen tapaukseen en ota mitään kantaa, kun tietoakaan ei ole riittävästi.

[Calabash]

Kun tulin lukemaan tätä ketjua, trendi oli että narkkari on riehunut, luonnonvalintaa. Kirjoitin silloin, että tässä ei kaikki ole kohdallaan. Jokin yhtälössä ontui. Katsoin, että uhria voi puolustaa: hän ei ole viaton mutta hän on puolustamisen arvoinen.

Kaikki saatu lisävalaistus tukee enemmäm tätä linjaa kuin vastakkaista linjaa. Siinä kaikki.

[JanitaSlim]

Kun tulin lukemaan tätä ketjua, trendi oli että narkkari on riehunut, luonnonvalintaa. Kirjoitin silloin, että tässä ei kaikki ole kohdallaan. Jokin yhtälössä ontui. Katsoin, että uhria voi puolustaa: hän ei ole viaton mutta hän on puolustamisen arvoinen.

Kaikki saatu lisävalaistus tukee enemmäm tätä linjaa kuin vastakkaista linjaa. Siinä kaikki.

Siihen nähden, että kaverilta on selkä leikattu viidesti on melko apina kyllä riehumaan. Ei varmasti tuollainen riehuminen ja aggressiivinen käytös ja sen lisänä pirkkakaljan kittaaminen vahvojen kipulääkkeiden kanssa edistä sitä parantumista.

Voi hyvinkin olla, että kuolemansyyksi paljastuu lääkkeiden ja päihteiden yhteiskäyttö. Ei häneen kohdistetut toimet.

[ruusumaa]

En kyllä helvetti haluais olla vartija tai kyttä!

Niputat häirikön, joka kuolee! Juu, väärin niputettu.

Et tuu paikalle, vaikka on pyydetty!? Virkavirhe.