Kirkkonummen Kolmoismurhapäivät joskus alkuvuodesta 2025 - kaikki paikalle!?

[Quorthon]

Mielikuvani on syntynyt 3 vuoden perusteella. Uskon helposti, että olet suudellut nimenomaan pubissa. Sitä en tietystikään usko, että olet suudellut naisia "keskiluokasta eteenpäin", kuten itse asiasta kerroit.

Toi "keskiluokasta eteenpäin" herättää kyllä naurunremahduksia. Ei siis kyseinen termistö, vaan tapa ja asiayhteys käyttää sitä.

Vähän kuin pikkukakara uhoamassa Super Soaker 300:sella selkätankit täynnä H2O:ta. TÄÄLTÄ PESEE!

Niin, hän oli lisäksi huolissaan, että ilmaannun Sailoriin kuula-aseen kanssa.

Harrastin airsoftausta hetken n. 12-vuotiaana. Mutta se oli ysärin loppua, ja niin teki puolet meidän luokkalaisista. Oli samanlainen hetken buumi kuin virtuaalilemmikit, cokis-jojot ja mitähän vielä näitä oli. Magic the Gatheringit jne...

[Ross Sullivan]

Toi "keskiluokasta eteenpäin" herättää kyllä naurunremahduksia. Ei siis kyseinen termistö, vaan tapa ja asiayhteys käyttää sitä.

Vähän kuin pikkukakara uhoamassa Super Soaker 300:sella selkätankit täynnä H2O:ta. TÄÄLTÄ PESEE!

Niin, hän oli lisäksi huolissaan, että ilmaannun Sailoriin kuula-aseen kanssa.

Harrastin airsoftausta hetken n. 12-vuotiaana. Mutta se oli ysärin loppua, ja niin teki puolet meidän luokkalaisista. Oli samanlainen hetken buumi kuin virtuaalilemmikit, cokis-jojot ja mitähän vielä näitä oli. Magic the Gatheringit jne...

8 raitaa ja lippis on aito NHL-lippis!

[JasseHames]

Ja minä taas en usko DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjän (= Ross Sullivan/Korpisoturi) olevan ylemmän keskiluokan asiantuntijatehtävissä. Olennaiset syyt käsitykselleni:

- DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjän älykkyystaso ei yksinkertaisesti riitä

- DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjällä on aivan liian vakavasti oireileva persoonallisuushäirö. Tämä ilmenee esimerkiksi siten, että DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä ryhtyy loputtomiin jankuttamaan epäoleellisuuksista, kun (alitajuisesti) huomaa olevansa jossakin asiassa väärässä, eikä myöskään kykene myöntämään olevansa väärässä.

Kahden edellä mainitun yhdistelmästä löytyy näyte täältä.

Uskon, että DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä ei poistu kotoaan edes ruokaostoksia tekemään. Sivupersoonaörhölle tulee ruoka kotiin kuljetettuna. Tähän tapaamiseen DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä ei osallistu, koska keskustelufoorumien spämminen ja Panu Höglundin kirjoitusten lukeminen on sivupersoonahörhölle mielekkäämpää ja helpompaa.

Quorthon, joko DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä on kertonut sinulle henkilöllisyytensä... Jos tosiaan et ole sama henkilö, niin eihän tuo henkilöllisyyttään sinulle koskaan kerro. Sinun kannattaa tosissaan miettiä, mikä siihen on syynä. Edelleenkin kyllä hieman epäilen, että olette yksi ja sama henkilö, sillä sinua ei vaikuta vaivaavan yhtään sivupersoonahörhön patologinen valehtelu ja melko paljon teitä on ylläpidon toimesta pelkästään bannitukin.

Enkä muuten edelleenkään ole lähellekään varma, onko Kirkkonummi-kuva aito. Onhan noita deep fake -kuvia jo tehty vuosia toisten naamoilla. Ja toisaalta tiedossani on mainitusta Uuden Suomen blogeista käyttäjätunnus, jolla oli siis profiili ja siihen ilmeisesti tekoälyllä luotu kuva mutta jota ei tosiasiassa ollut olemassakaan. Kostihan voisi siis ottaa Kirkkonummi-kuvassa näkyvistä rotsistaan ja kengistään kuvan ja kuvaan mukaan tuore lehti etusivulta. Pari päivää vanha lehti Lahden seudulta kelpaa. Löydät niitä helposti lehtiroskiksista.

[Ross Sullivan]

Ja minä taas en usko DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjän (= Ross Sullivan/Korpisoturi) olevan ylemmän keskiluokan asiantuntijatehtävissä. Olennaiset syyt käsitykselleni:

- DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjän älykkyystaso ei yksinkertaisesti riitä

- DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjällä on aivan liian vakavasti oireileva persoonallisuushäirö. Tämä ilmenee esimerkiksi siten, että DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä ryhtyy loputtomiin jankuttamaan epäoleellisuuksista, kun (alitajuisesti) huomaa olevansa jossakin asiassa väärässä, eikä myöskään kykene myöntämään olevansa väärässä.

Kahden edellä mainitun yhdistelmästä löytyy näyte täältä.

Uskon, että DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä ei poistu kotoaan edes ruokaostoksia tekemään. Sivupersoonaörhölle tulee ruoka kotiin kuljetettuna. Tähän tapaamiseen DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä ei osallistu, koska keskustelufoorumien spämminen ja Panu Höglundin kirjoitusten lukeminen on sivupersoonahörhölle mielekkäämpää ja helpompaa.

Quorthon, joko DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä on kertonut sinulle henkilöllisyytensä... Jos tosiaan et ole sama henkilö, niin eihän tuo henkilöllisyyttään sinulle koskaan kerro. Sinun kannattaa tosissaan miettiä, mikä siihen on syynä. Edelleenkin kyllä hieman epäilen, että olette yksi ja sama henkilö, sillä sinua ei vaikuta vaivaavan yhtään sivupersoonahörhön patologinen valehtelu ja melko paljon teitä on ylläpidon toimesta pelkästään bannitukin.

Enkä muuten edelleenkään ole lähellekään varma, onko Kirkkonummi-kuva aito. Onhan noita deep fake -kuvia jo tehty vuosia toisten naamoilla. Ja toisaalta tiedossani on mainitusta Uuden Suomen blogeista käyttäjätunnus, jolla oli siis profiili ja siihen ilmeisesti tekoälyllä luotu kuva mutta jota ei tosiasiassa ollut olemassakaan. Kostihan voisi siis ottaa Kirkkonummi-kuvassa näkyvistä rotsistaan ja kengistään kuvan ja kuvaan mukaan tuore lehti etusivulta. Pari päivää vanha lehti Lahden seudulta kelpaa. Löydät niitä helposti lehtiroskiksista.

Hassu-Jaanan älykkyysosamäärä on alle 100. Olennaiset syyt käsitykselleni:

- Hän on sitä mieltä, että kriminalisointi ei tarkoittaisi jonkin teon saattamista rangaistavaksi, eikä hän osaa esittää vaihtoehtoista määritelmää kriminalisoimiselle. Lisäksi hän jankuttaa kyseisestä epäolennaisuudesta, koska hänen alkuperäisargumenttinsa oli surkea.
- Hänen argumentointinsa on yleisestikin surkeaa ketjussa kuin ketjussa.
- Hän tekee ala-astetasoisia kielioppivirheitä.
- Hän esittää typeriä olkiukkoja. En ole väittänyt, että työskentelisin tehtävässä, jossa on ainoastaan asiantuntijan rooli.

Aivan ihmeellinen ajatus, että minun pitäisi kertoa henkilöllisyyteni nikille sen jälkeen, kun nikki kertoo minulle henkilöllisyytensä siitä erikseen sopimatta. Kysymys kuuluu, että miksi Hassu-Jaana ei itse kerro henkilöllisyyttään Kurtulle? Kertooko Hassu-Jaana henkilöllisyytensä, jos kerron hänelle omani? Edellä hyvä osoitus Hassu-Jaanan päättömästä logiikasta.

Yhtään Panu Höglundin blogia en ole lukenut. Pintapuolisesti tutustumalla PH vaikuttaa olevan Hassu-Jaanan kaltainen dorka.

[Ross Sullivan]

Ja minä taas en usko DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjän (= Ross Sullivan/Korpisoturi) olevan ylemmän keskiluokan asiantuntijatehtävissä. Olennaiset syyt käsitykselleni:

- DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjän älykkyystaso ei yksinkertaisesti riitä

- DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjällä on aivan liian vakavasti oireileva persoonallisuushäirö. Tämä ilmenee esimerkiksi siten, että DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä ryhtyy loputtomiin jankuttamaan epäoleellisuuksista, kun (alitajuisesti) huomaa olevansa jossakin asiassa väärässä, eikä myöskään kykene myöntämään olevansa väärässä.

Kahden edellä mainitun yhdistelmästä löytyy näyte täältä.

Uskon, että DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä ei poistu kotoaan edes ruokaostoksia tekemään. Sivupersoonaörhölle tulee ruoka kotiin kuljetettuna. Tähän tapaamiseen DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä ei osallistu, koska keskustelufoorumien spämminen ja Panu Höglundin kirjoitusten lukeminen on sivupersoonahörhölle mielekkäämpää ja helpompaa.

Quorthon, joko DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä on kertonut sinulle henkilöllisyytensä... Jos tosiaan et ole sama henkilö, niin eihän tuo henkilöllisyyttään sinulle koskaan kerro. Sinun kannattaa tosissaan miettiä, mikä siihen on syynä. Edelleenkin kyllä hieman epäilen, että olette yksi ja sama henkilö, sillä sinua ei vaikuta vaivaavan yhtään sivupersoonahörhön patologinen valehtelu ja melko paljon teitä on ylläpidon toimesta pelkästään bannitukin.

Enkä muuten edelleenkään ole lähellekään varma, onko Kirkkonummi-kuva aito. Onhan noita deep fake -kuvia jo tehty vuosia toisten naamoilla. Ja toisaalta tiedossani on mainitusta Uuden Suomen blogeista käyttäjätunnus, jolla oli siis profiili ja siihen ilmeisesti tekoälyllä luotu kuva mutta jota ei tosiasiassa ollut olemassakaan. Kostihan voisi siis ottaa Kirkkonummi-kuvassa näkyvistä rotsistaan ja kengistään kuvan ja kuvaan mukaan tuore lehti etusivulta. Pari päivää vanha lehti Lahden seudulta kelpaa. Löydät niitä helposti lehtiroskiksista.

Eikö kannattaisi avata ketju Kirkkonummi-kuvan tutkimiseksi? Haluan taas kerran nauraa. Veikkaan jo ennakkoon, että 30 sivun ketju ei johda tälläkään kertaa mihinkään muuhun kuin HJ:n nöyryyttämiseen.

[JasseHames]

Hassu-Jaanan älykkyysosamäärä on alle 100. Olennaiset syyt käsitykselleni:

- Hän on sitä mieltä, että kriminalisointi ei tarkoittaisi jonkin teon saattamista rangaistavaksi, eikä hän osaa esittää vaihtoehtoista määritelmää kriminalisoimiselle. Lisäksi hän jankuttaa kyseisestä epäolennaisuudesta, koska hänen alkuperäisargumenttinsa oli surkea.

Tässä on sinulle rautalankaa, mutta tuskinpa älykkyystasosi riittää ymmärtämään sitä alkua pidemmälle:

Väännetään rautalankaa vielä kerran etenkin Ross Sullivanille: Ennen vuotta 1994 väkisinmakaaminen oli mahdollista toteuttaa siten, ettei minkään muun rikoksen tunnusmerkistö täyttynyt. Ja se on fakta, joka ei muuksi muutu idioottimaisella jankuttamisella ja raivotautisella spämmäämisellä. Ennen vuotta 1994 aviovaimon väkisinmakaamista ei oltu kriminalisoitu. Tästä voi siis päätellä, että aviovaimo oli mahdollista väkisinmaata ennen vuotta 1994 sillä tavalla, ettei voitu tuomita mistään rikoksesta. Superrautalankaan: jos pahoinpitelyn (tai minkään muunkaan) rikoksen tunnusmerkistö ei täyttynyt väkisinmakaamisen yhteydessä, niin pahoinpitelystä ei voitu tuomita. Tätä kutsutaan laillisuusperiaatteen analogiakielloksi:

Analogiakielto

Kielto käsittää kieltoa soveltaa rikossäännöstä tapaukseen, johon se ei sananmuodon mukaisesti sovellu vaikka tapaus olisikin rinnasteinen tai sitä voitaisiin jossain suhteessa pitää samanlaisena. Myös tämä kielto käsittää vain syytetyn haitaksi tehtyjä ratkaisuja, sillä analogiakielto voidaan soveltaa syytetyn eduksi.

[JasseHames]

Enkä muuten edelleenkään ole lähellekään varma, onko Kirkkonummi-kuva aito. Onhan noita deep fake -kuvia jo tehty vuosia toisten naamoilla. Ja toisaalta tiedossani on mainitusta Uuden Suomen blogeista käyttäjätunnus, jolla oli siis profiili ja siihen ilmeisesti tekoälyllä luotu kuva mutta jota ei tosiasiassa ollut olemassakaan. Kostihan voisi siis ottaa Kirkkonummi-kuvassa näkyvistä rotsistaan ja kengistään kuvan ja kuvaan mukaan tuore lehti etusivulta. Pari päivää vanha lehti Lahden seudulta kelpaa. Löydät niitä helposti lehtiroskiksista.

Tätä selkeytän sen verran, että Uudessa Suomen sääntöjen mukaan on jo vuosia pitänyt käyttää omaa nimeään Puheenvuoro-alueen blogeissa. Joku oli siis tekaissut etunimen ja sukunimen yhdistelmän, jota ei tosiasiassa sellaisenaan (toisena etunimenä kylläkin) ollut kenelläkään käytössä Suomessa. Profiilissa oli myös ilmeisesti tekoälyllä luotu kuva naamasta (tai sitten se oli jonkun ulkomaalaisen henkilön naamakuva, jota ei vain löytynyt Google-haulla mitenkään). Sääntörikkomuksen vuoksi Uuden Suomen ylläpito teki käyttäjätunnukselle saman, minkä tämän foorumin ylläpito teki nimimerkille "Lionel Hutz", joka taisi olla DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjän (= Ross Sullivan/Korpisoturi) sukkanukke. Äärimmäisen ylimielisestä tyylistä, epäolennaisuuksien loputtomasta jankuttamisesta ja etenkin suuruusharhasta (= kaikki muut paljon tyhmempiä) päätellen DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä oli myös Uuden Suomen blogeissa pätemässä...

[Ross Sullivan]

Hassu-Jaanan älykkyysosamäärä on alle 100. Olennaiset syyt käsitykselleni:

- Hän on sitä mieltä, että kriminalisointi ei tarkoittaisi jonkin teon saattamista rangaistavaksi, eikä hän osaa esittää vaihtoehtoista määritelmää kriminalisoimiselle. Lisäksi hän jankuttaa kyseisestä epäolennaisuudesta, koska hänen alkuperäisargumenttinsa oli surkea.

Tässä on sinulle rautalankaa, mutta tuskinpa älykkyystasosi riittää ymmärtämään sitä alkua pidemmälle:

Väännetään rautalankaa vielä kerran etenkin Ross Sullivanille: Ennen vuotta 1994 väkisinmakaaminen oli mahdollista toteuttaa siten, ettei minkään muun rikoksen tunnusmerkistö täyttynyt. Ja se on fakta, joka ei muuksi muutu idioottimaisella jankuttamisella ja raivotautisella spämmäämisellä. Ennen vuotta 1994 aviovaimon väkisinmakaamista ei oltu kriminalisoitu. Tästä voi siis päätellä, että aviovaimo oli mahdollista väkisinmaata ennen vuotta 1994 sillä tavalla, ettei voitu tuomita mistään rikoksesta. Superrautalankaan: jos pahoinpitelyn (tai minkään muunkaan) rikoksen tunnusmerkistö ei täyttynyt väkisinmakaamisen yhteydessä, niin pahoinpitelystä ei voitu tuomita. Tätä kutsutaan laillisuusperiaatteen analogiakielloksi:

Analogiakielto

Kielto käsittää kieltoa soveltaa rikossäännöstä tapaukseen, johon se ei sananmuodon mukaisesti sovellu vaikka tapaus olisikin rinnasteinen tai sitä voitaisiin jossain suhteessa pitää samanlaisena. Myös tämä kielto käsittää vain syytetyn haitaksi tehtyjä ratkaisuja, sillä analogiakielto voidaan soveltaa syytetyn eduksi.

Kyllä! Saatetaan rikolliseksi toiminta, joka jo on rikollista toimintaa. Analogiakielto ei liity asiaan millään tavoin.

[Ross Sullivan]

Enkä muuten edelleenkään ole lähellekään varma, onko Kirkkonummi-kuva aito. Onhan noita deep fake -kuvia jo tehty vuosia toisten naamoilla. Ja toisaalta tiedossani on mainitusta Uuden Suomen blogeista käyttäjätunnus, jolla oli siis profiili ja siihen ilmeisesti tekoälyllä luotu kuva mutta jota ei tosiasiassa ollut olemassakaan. Kostihan voisi siis ottaa Kirkkonummi-kuvassa näkyvistä rotsistaan ja kengistään kuvan ja kuvaan mukaan tuore lehti etusivulta. Pari päivää vanha lehti Lahden seudulta kelpaa. Löydät niitä helposti lehtiroskiksista.

Tätä selkeytän sen verran, että Uudessa Suomen sääntöjen mukaan on jo vuosia pitänyt käyttää omaa nimeään Puheenvuoro-alueen blogeissa. Joku oli siis tekaissut etunimen ja sukunimen yhdistelmän, jota ei tosiasiassa sellaisenaan (toisena etunimenä kylläkin) ollut kenelläkään käytössä Suomessa. Profiilissa oli myös ilmeisesti tekoälyllä luotu kuva naamasta (tai sitten se oli jonkun ulkomaalaisen henkilön naamakuva, jota ei vain löytynyt Google-haulla mitenkään). Sääntörikkomuksen vuoksi Uuden Suomen ylläpito teki käyttäjätunnukselle saman, minkä tämän foorumin ylläpito teki nimimerkille "Lionel Hutz", joka taisi olla DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjän (= Ross Sullivan/Korpisoturi) sukkanukke. Äärimmäisen ylimielisestä tyylistä, epäolennaisuuksien loputtomasta jankuttamisesta ja etenkin suuruusharhasta (= kaikki muut paljon tyhmempiä) päätellen DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä oli myös Uuden Suomen blogeissa pätemässä...

Ei muuten ollut Hutz multinikkini.

[Ross Sullivan]

Mielestäni vaikuttaa siltä, että Kostia ja Kurttua ei ole, vaan kyseessä on tekoälyllä luotu kuva. Hassu-Jaanan ei kuitenkaan onnistu asiaa todistamaan

HA HA HAA HASSU-JAANA!

[Kosti]

^Noh, jahka koittaa 8.3. , niin saadaan taas samoista johnwaynemaisista lärveistä tekoälykuvaa palstan järjenjättiläisten tiukkaan analyysiin, enkä nyt sua Ross sillä tarkota.^^

[Ross Sullivan]

^Noh, jahka koittaa 8.3. , niin saadaan taas samoista johnwaynemaisista lärveistä tekoälykuvaa palstan järjenjättiläisten tiukkaan analyysiin, enkä nyt sua Ross sillä tarkota.^^

Tiedän kuvanne olevan aito. Yritän ainoastaan kalastella Hassu-Jaanaa jatkamaan analyysejaan. Ne ovat hauskoja.

[JasseHames]

Quorthon, miksi rotsisi toisella puolella ei näy Kirkkonummi-kuvassa vetoketjua? Ei tainnut tekoäly olla riittävän älykäs tajuamaan, että vetoketjussa on vastakappale. Käytätkö luvatta jonkun todellisen henkilön naamaa deep fake -hörhöilyissäsi?

Deep fake Urho Kaleva Kekkosesta: https://www.youtube.com/watch?v=kjwV4oo8hPA

[JasseHames]

^Noh, jahka koittaa 8.3. , niin saadaan taas samoista johnwaynemaisista lärveistä tekoälykuvaa palstan järjenjättiläisten tiukkaan analyysiin, enkä nyt sua Ross sillä tarkota.^^

Jos käytät jonkun henkilön naamakuvaa luvatta, niin se johtaa vääjäämättä paljastumiseesi.

Olet oikeasti aivan hiton tyhmä, jos kuvittelit kaikkien ottavan automaattisesti todesta sen, että muka loukkaannuit jonkun henkilön, jonka annat ymmärtää olevasi, julkisen someprofiilin tietojen kertomisesta.

[LexVeritas]

Ulkonäkönsä perusteella arvioiden kuvassa on Kosti ihan aitona. En pidä järkevänä laittaa minfoon kuvaa omasta lärvistään mutta toki se on jokaisen oma asia.