MURHA.INFO

ShipWreck kirjoitti:Tämä on niin huvittavaa, kun syyllisen oikeuksien puolustajia kutsutaan kukkahattutädeiksi. Nimimerkki Superi on nyt suhteellisen kassalla.

Sama.

Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa näitä viestejä lukiessa.

ABC kirjoitti: Romutetun mielenterveyshoidon voisi myös palauttaa ennalleen, elleivät poliitikot ehdottomasti halua odottaa, että joku näistä tyypeistä alkaa jahdata heitä...

Toisinaan kummastelen, ettei sitä joku jo tee (jahtaamista). Sen sijaan ammutaan koulussa, puukotetaan kentällä, potkitaan erivärisiä, räjäytetään pommi ostoparatiisissa. Tuollainen ei vie asioita eteenpäin, jos sellainen tahto ja toive on taustalla.

Havahduttaa tosin hetkeksi jopa politiikot ja virkamiehet, mutta kohta he taas palaavat siihen että millainen tulos on sitten ensi vaalien jälkeen ja kuinka minä ja kuinka se meidän puolue blaa blaa blaa... Krooh pyyh!

Kaunis tuo muistovideo. Hienoa että se on minfossa nähtävänä. En halua uhota tekijän suuntaan yhtään mitään. Hyvä, että jäi kiinni. Oikeuslaitos tekee lain puitteissa sitten minkä voi.

Tytön vanhemmille tämmöinen on ihan hirveää. Jotenkin voi aavistaa sen tuskan. Muutama vuosi sitten kun tuttavaperheen ainut lapsi kuoli kolarissa, niin näki läheltä millainen helvetti se vanhemmille oli. Ja on yhä.

Kyllikki S kirjoitti:Jätkähän näytti oikein itseensä tyytyväiseltä siinä videolla salamavalojen keskellä.
Saa juuri nyt sitä mitä lähti hakemaankin.

Ei hän minusta vaikuttanut ollenkaan tyytyväiseltä. Ihmeellisen rauhalliselta mutta se on ihan eri asia. Tai sitten mulla on jäänyt joku video näkemättä. Onko joku jossa hän näyttäisi tyytyväiseltä?

Ruma, hyi, iljety, yök... Nää on sellaisia kommentteja jotka osaltaan ja tarpeeksi usein kuultuna johtavat syrjäytymiseen ja sitten onkin ihmisestä ja sattumista kiinni mihin se syrjäytyminen johtaa.

Enkä ollenkaan hyväksy tekoa. Olisi hommannut vesurin ja mennyt sinne korishäkkiin pelottelemaan ja huutelemaan sekavia, jonka jälkeen olisi käynyt kivittämässä muutaman omakotitalon ikkunan ja riehunut puutarhassa sillä vesurilla.

Kyllä silläkin olisi hoitoon päässyt.

Edit: hiukan mietittynä kuitenkin niin että kun tehtyä ei saa tekemättömäksi, niin jos nyt tällä juipilla on jotain yhteiskunnallista sanottavaa mielenterveystyöstä niin toivottavasti se nyt sitten kuullaan. Jos ei koko kansalle niin ainakin niille jotka päättävät näistäkin asioista.

On myös niin että jos teon jälkeen juippi saa "vääntää hesariin mielipidekirjoituksen" tai vastaavaa, niin onhan se aika vaarallinen malli. Tapa joku niin saat äänesi kuuluviin. Niinpä olisikin parempi että hän saisi äänensä kuuluviin päättäville tahoille ilman että suuri yleisö tietää asiasta mitään.

Make_ kirjoitti:Vielä piti sitä kysyä et kuka ton asianajaja on?

Pekka Väyrynen.

Superi kirjoitti:Olen siis epänormaali kun en sääli tekijää ja puolusta sellaisen saastan oikeuksia?

Et ole. Mutta tappajan tappaminen on lainsäädännön mukaan samanlainen, ei-puolusteltavissa-oleva rikos. Se ei johda mihinkään. Varsinkaan kun emme tiedä vielä tekijän motiiveista/mielentilasta mitään faktaa.

Sivistyneissä maissa on oikeuslaitos, joka toivottavasti teon oikein punnitsee ja mittaa rangaistuksen. Josta voi vapaasti olla eri mieltä.

Kyllikki S kirjoitti:Jätkähän näytti oikein itseensä tyytyväiseltä siinä videolla salamavalojen keskellä.
Saa juuri nyt sitä mitä lähti hakemaankin.

Tunsin työni puolesta erään raa´asti sivullisia tappaneen. Vielä vuosia jälkeenpäin hän odottaa palkintoa tästä teostaan, jolla hän harhojensa vallassa kuvitteli pelastaneensa maailman.

Minusta kaveri vaikutti lähinnä hämmentyneeltä, ehkä pelokkaaltakin.

Ihmisen, joka ei ole psyykeongelmia nähnyt omakohtaisesti tai lähipiirissä on vaikea miltään kantilta ymmärtää tällaisia tekoja...sairas mieli tekee kummallisia asioita. On helppo vain huudella netissä kostoa ja ihmetellä miten tämä on mahdollista, mutta kyllä: tämä on mahdollista ja näitä vain välillä sattuu. Olkaamme tyytyväisiä, että vaarallinen kaveri on kiinni nyt!

Mariacka kirjoitti: ---lyhennetty---
Minusta kaveri vaikutti lähinnä hämmentyneeltä, ehkä pelokkaaltakin.

Ja aika apaattiselle. ihmiselle, jonka tunne-elämä on kuollut. minun mielestä.

Kyllikki S kirjoitti:
Muistaakseni ikäraja on 22v. milloin siirrytään aikuispuolelle.
En tosin nyt ehtinyt tarkistaa.

työskentelen aikuispsykiatriassa avopuolella ja kyllä meillä jo 18-vuotiaat vastaanotetaan.

Mariacka kirjoitti:Määritelkää kukkahattu.

Kuka puolustaa ja ketä? Järjetöntä touhua tuo kostouhkailu, jota luulisi esiintyvän enää barbaarikulttuureissa sekä tietyissä heimoissa. "Silmä silmästä ja kohta kaikki ovat sokeita."

Substantiivi

kukkahattutäti

1. (slangia) henkilö, joka vaalii tiukkaa ja ahdasta moraalia esimerkiksi joukkotiedotusvälineissä

Televisiossa oli taas joku kukkahattutäti haukkumassa videopelejä liian väkivaltaisiksi.

2. (slangia) liikenteen tulppana oleva keski-ikäinen tai vanhempi naishenkilö

Lähde: Wikisanakirja

Mun käsitys kukkahattuilusta on ollut se että kukkahattu myös on ylioptimisti maailmanparantaja. Humanisti ja joidenkin mielestä liian humanisti.

mareritt kirjoitti:

Kyllikki S kirjoitti:
Muistaakseni ikäraja on 22v. milloin siirrytään aikuispuolelle.
En tosin nyt ehtinyt tarkistaa.

työskentelen aikuispsykiatriassa avopuolella ja kyllä meillä jo 18-vuotiaat vastaanotetaan.

Ok. Omassa kotikunnassani ikäraja on 13-22v.
Vaihtelee siis jonkinverran kunnittain.

Just nyt Ajankohtaisessa kakkosessa Keravasta juttua.

Luulen kyllä että tekijä kun on lähivuosina kaltereiden takana/suljetulla osastolla, niin siihen mennessä kun vapautuu ovat kosto tms katkerat puheet jo unohtuneet.

Sen sijaan tekijän vanhemmilla ei tule olemaan helppoa, saavat varmasti kuraa niskaan, ehkä joutuvat muuttamaan pois koko paikkakunnalta.

Motiivista on luvannut tutkinnanjohtaja kertoa tarkemmin viikon loppupuolella.
Se voi olla vaikka rahapula, ehkä on halunnut päästä siinä vaivattomasti muutaman vuoden hoidojakson jälkeen esim työkyvyttömyyseläkkeelle.

Harriet Makepeace kirjoitti: ---lyhennetty---
Motiivista on luvannut tutkinnanjohtaja kertoa tarkemmin viikon loppupuolella.
Se voi olla vaikka rahapula, ehkä on halunnut päästä siinä vaivattomasti muutaman vuoden hoidojakson jälkeen esim työkyvyttömyyseläkkeelle.

En vaan millään jaksa uskoa että kukaan rahapulasta tuommoista tekisi. Kiristys, ryöstöt yms. olis paremminkin rahapulan takia.

Mun mielestä tuommoinen teko kertoo enemmän tunneköyhyydestä tai köyhtyneestä tunteiden käsittelytaidosta.

Ero näillä on se että ensimmäinen on myötäsyntyistä ja jälkimmäinen taas hankittu tila tai tila johon on päätynyt.

Tulipas muuten mieleen hämärästi tapaus, josta luin 80-luvun Alibista joku kaunis kerta. Siinä oli joku syrjäytynyt hiippari ollut sillä päällä, että päätti tappaa seuraavan vastaantulijan. Oli se sitten kuka tahansa. Tekonsa toteuttikin ja myös veitsellä. En nyt valitettavasti muista tapauksesta enempää. Jos tulee lehtipinossa vastaan, kirjoitan refen.

Sorry lievä OT.