MURHA.INFO

Pakko liittyä sen verran ohi aiheen! Miten joku täällä kehtaa väittää että onnetomuudet eivät olisi lisääntyneet näillä alaikäisillä kuljettajilla kun tilastotkin sen sanoo että on? Tai jotenkin puolustelee hyvänä juttuna tätä? Harmillisen usein tämä onnettomuuteen joutuva 17-vuotias kuljettaja vie mukanaan 2-3 kyydissä olevaa viatonta henkilöä. Tämä Sipilän hallituksen aivopieru vei monta nuorta hautaan.

Olen pahoillani uhrien ja heidän läheisten puolesta.

Eihän se lain vaikutus mennyt niinkuin suunniteltiin.
Muistaakos kukaan, että miten ennen lain ilmaantumista oli näitä mopoautokolareita.
Itellä ei nyt heti tullut muita kuin, kun se Saari teurasti ne kaksi 17-vuotiasta Sastamalassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sastamalan_mopoautoturma

Kai tarkoitus oli, että nuorilla olisi enemmän suojaavampi laite kulkuvälineenä.

Sitten se toinen parjattu homma, eli "kotiopetuksen" lisääntyminen.
Miksi minulla on sellainen muistikuva, että noihin aikoihin autokoulujen hinnat olivat lähes kartellinomaisesti kivunneet pilviin.

Muistikuvia, muistikuvia, korjatkaa jos olen väärässä.

Observer69 kirjoitti: La Kesä 14, 2025 6:48 pm Siinä kysymys, miksi suojella tekijää ja julkaista vain uhrien nimet? Suojeletteko "sankaria"?

Tekijä ei ollut tummaihoinen tai romani, joten on yleisen tavan mukaisesti käytännössä suojeluksessa.

Mitä teette kuskin nimitiedolla?
Se ois voinu ol toistepperi tai sitäpperi, et toine ajaa.
Varmasti kantaa syyllisyyttä lopun ikäänsä.
Näihin pitäisi puuttua ajoissa.
Pois nää alennetut ikärajat ja takas kunnon oppitunnit.
Ihmishenki o kalliimpi ku ajotunnit.
Jos haluutte vaikuttaa asioihin, ni tehkää asioille jotain.

RatkaisevaTekija kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 2:12 pm Onko kuskin nimi jo tiedossa?

On

Allan Kurma kirjoitti: La Kesä 14, 2025 6:01 pm

JanitaSlim kirjoitti: La Kesä 14, 2025 4:13 pm

ASierra kirjoitti: La Kesä 14, 2025 9:25 am Joko se kuskin nimi tiedossa? Oliko Rasmus?

Ylilaudalta voisi löytyä. Täällä suojellaan nuorta kaaharia.

Kerro miksi nimi on tärkeä?

no huomiotahan kuljettaja on hakenut "driftailullaan". enemmän se kaahari kiinnostaa kuin nuo kaaharin uhrit?

Näin voi käydä, kun sijoittaa kaikki tuoreet munakkaat samaan (auton)koriin.

ASierra kirjoitti: La Kesä 14, 2025 9:25 am Joko se kuskin nimi tiedossa? Oliko Rasmus?

Ei ole Rasmus.

Melko vajaavaisia ovat täällä jaetut tilastot. Tai siis ei kerro juuri mitään aiheesta mistä väitetään kerrottavan. Ikä haitari 15-24 ei kerro mitenkään juuri poikkeusluvan lisäävästä vaikutuksista onnettomuuksiin. Tuossa ikä jakaumassa on mukana myös 15-16 vuotiaiden mopot, mönkijät kuin kevaritkin, joiden määrä on myös huomattavasti lisääntynyt.
Pitäisi olla lista ainakin 18 vuotiaiden onnettomuusmääristä ennen ja jälkeen uudistuksen ja verrata näitä uudistuksen jälkeisiin 17 vuotiaiden lukemiin. Uudistuksen jälkeen jos 18 vuotiaiden on vähentynyt, niin oletettavasti ne on siirtynyt tuonne 17 vuotiaiden tilastoon, jolloin tulos olisi +-0. Onnettomuus olisi näin sattunut vain vuotta aiemmin, mutta olisi tapahtunut joka tapauksessa.
Tuollaisessa tilastossa olisi edes vähän muutakin kuin pelkkiä suuria numeroita joita kauhistella.

Poliisi on edistynyt Laitilan louhosturman tutkinnassa
Esitutkinnassa tehtyjen selvitysten perusteella Laitilassa viime viikolla tapahtuneen louhosturman tutkittavat rikosnimikkeet ovat tarkentuneet. Asian esitutkinta jatkuu muun muassa veteen pudonneen auton tarkemmilla tutkimuksilla.

Poliisi on edistynyt 10. kesäkuuta Laitilassa tapahtuneen louhosonnettomuuden tutkinnassa. Onnettomuudessa menehtyi kaksi 17-vuotiasta nuorta.
Poliisi tutkii asiaa nyt epäiltynä kahtena törkeänä kuolemantuottamuksena, vaaran aiheuttamisena sekä vahingontekona.
– Epäillyn törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen osalta esitutkintaa ei suoriteta, koska selvityksen perusteella kyseinen tapahtuma-alue ei ole tieliikennelain soveltamisalan mukainen tie, sanoo komisario Arttu Visuri Lounais-Suomen poliisilaitokselta.

Lähitalosta hälytettiin apua
Tähänastisen esitutkinnan perusteella poliisilla on hyvä käsitys tapahtumien kulusta.
Viranomaiset saivat hälytyksen tehtävälle Laitilan Tarvaistentien läheisyydessä sijaitsevalle louhokselle kello 18.40. Ilmoituksen perusteella vedellä täyttyneeseen louhokseen oli pudonnut henkilöauto ja autossa oli edelleen ihmisiä sisällä.
– Ilmoituksen hätäkeskukseen teki lähialueen asukas, jonka luo veteen pudonneesta henkilöautosta pois päässeet nuoret olivat tulleet pyytämään apua, Visuri taustoittaa.
Pelastuslaitoksen sukeltajat löysivät veteen uponneesta henkilöautosta kaksi poikaa, jotka lääkäri paikan päällä totesi menehtyneiksi. Toinen pelastautuneista oli henkilöautoa kuljettanut 17-vuotias poika, toinen auton takapenkillä istunut 19-vuotias matkustaja.
Uponneesta autosta ulos päässeet henkilöt kuljetettiin jatkohoitoon. Heidän vammansa eivät ole vakavia.

Esitutkinta jatkuu tulosten analysoinnilla
Louhokseen pudonnut henkilöauto on nostettu ylös, ja se on poliisin hallussa. Poliisi suoritti paikalla tapahtuneen jälkeen paikkatutkintaa ja on puhuttanut osallisia.
– Esitutkinta jatkuu paikkatutkinnan tulosten analysoinnilla, ajoneuvon tarkemmilla tutkimuksilla sekä asiaan liittyvien henkilöiden kuulusteluilla, Visuri kertoo.

Tutkinnallisista syistä johtuen asiasta ei tässä vaiheessa ole mahdollisuutta antaa yksityiskohtaisempia tietoja. Poliisi tiedottaa tapauksesta seuraavan kerran aikaisintaan heinäkuun alkupuolella.

https://poliisi.fi/-/poliisi-tutkii-nuo ... -sakylassa

Olin mielessäni päätelly auton olleen 2-ovinen ja takapenkkiläiset ois jääny jumiin autoon. Nähtävästi näin ei ollutkaan, jos kerran toinen pelastautuneista oli takapenkkiläinen.

Jos on apukuskin kylki edellä päätynyt pohjaan, niin kuljettaja ja hänen takanaan istuneet on päässeet pelastautumaan. Muille valitettava kohtalo.
Voi toki olla niinkin, että apukuskin puolella istuneet on esim. lyöneet päänsä ikkunaan (tai auton muihin rakenteisiin) eivätkä ole välttämättä olleet tajuissaan. Itse olen ollut siinä käsityksessä, että driftailu lähti lapasesta ja kuvissakin näkyvä pieni töyssy on saanut driftaamisen uusiin hallitsemattomiin ulottuvuuksiin.

--Madonna-- kirjoitti: To Kesä 19, 2025 3:36 pm Jos on apukuskin kylki edellä päätynyt pohjaan, niin kuljettaja ja hänen takanaan istuneet on päässeet pelastautumaan. Muille valitettava kohtalo.
Voi toki olla niinkin, että apukuskin puolella istuneet on esim. lyöneet päänsä ikkunaan (tai auton muihin rakenteisiin) eivätkä ole välttämättä olleet tajuissaan. Itse olen ollut siinä käsityksessä, että driftailu lähti lapasesta ja kuvissakin näkyvä pieni töyssy on saanut driftaamisen uusiin hallitsemattomiin ulottuvuuksiin.

Jännä homma. Samalla logiikalla näiden kahden muunkin olisi pitänyt päästä kahden ensimmäisen jälkeen pelastautumaan. Ehkä poliisin kannattaisi pamputtaa kuskia ja kysellä häneltä. Uusi isku kantapäihin niin kauan, että alkaa kertomaan.

Ei vieläkään kuskin nimeä kerrottu. Selkeä indikaatio pottunokasta.

JanitaSlim kirjoitti: To Kesä 19, 2025 3:39 pm

--Madonna-- kirjoitti: To Kesä 19, 2025 3:36 pm Jos on apukuskin kylki edellä päätynyt pohjaan, niin kuljettaja ja hänen takanaan istuneet on päässeet pelastautumaan. Muille valitettava kohtalo.
Voi toki olla niinkin, että apukuskin puolella istuneet on esim. lyöneet päänsä ikkunaan (tai auton muihin rakenteisiin) eivätkä ole välttämättä olleet tajuissaan. Itse olen ollut siinä käsityksessä, että driftailu lähti lapasesta ja kuvissakin näkyvä pieni töyssy on saanut driftaamisen uusiin hallitsemattomiin ulottuvuuksiin.

Jännä homma. Samalla logiikalla näiden kahden muunkin olisi pitänyt päästä kahden ensimmäisen jälkeen pelastautumaan. Ehkä poliisin kannattaisi pamputtaa kuskia ja kysellä häneltä. Uusi isku kantapäihin niin kauan, että alkaa kertomaan.

Ei vieläkään kuskin nimeä kerrottu. Selkeä indikaatio pottunokasta.

Ai jos ovat lyöneet päänsä ja taju kankaalla?

JanitaSlim kirjoitti: To Kesä 19, 2025 3:39 pm

--Madonna-- kirjoitti: To Kesä 19, 2025 3:36 pm Jos on apukuskin kylki edellä päätynyt pohjaan, niin kuljettaja ja hänen takanaan istuneet on päässeet pelastautumaan. Muille valitettava kohtalo.
Voi toki olla niinkin, että apukuskin puolella istuneet on esim. lyöneet päänsä ikkunaan (tai auton muihin rakenteisiin) eivätkä ole välttämättä olleet tajuissaan. Itse olen ollut siinä käsityksessä, että driftailu lähti lapasesta ja kuvissakin näkyvä pieni töyssy on saanut driftaamisen uusiin hallitsemattomiin ulottuvuuksiin.

Jännä homma. Samalla logiikalla näiden kahden muunkin olisi pitänyt päästä kahden ensimmäisen jälkeen pelastautumaan. Ehkä poliisin kannattaisi pamputtaa kuskia ja kysellä häneltä. Uusi isku kantapäihin niin kauan, että alkaa kertomaan.

Ei vieläkään kuskin nimeä kerrottu. Selkeä indikaatio pottunokasta.

Miksi oletat että kuski on neekeri?