Loksahtavatko palaset kohdilleen Casey Anthonyn tapauksessa? Kysyimme asiantuntijoilta
Sen jälkeen, kun Casey Anthonysta tuli pääepäilty hänen tyttärensä katoamiseen ja kuolemaan, syyttäjät ovat julkaisseet tuhansia sivuja todisteita hänen tapauksestaan häntä vastaan.
Mutta sitovatko tapauksen tuhannet todistemuruset todellisuudessa 22-vuotiaan äidin Cayleen Anthonyn ruumiiseen?
Orlando Sentinel kysyi kouralliselta laki-asiantuntijoilta joistakin julkisuuteen kerrotuista todisteista. He ennustavat molemminpuolisesta vaikeasta tapauksesta.
"Tässä pisteessä ... tämä on koirataistelu. Tämä ei ole läpihuuto-juttu valtiolle," sanoi
Charles Rose,
Stetson University College of Law:n professori läheltä St. Petersburg:a.
Ruumis
Anthony:a syytettiin ensimmäisen-asteen murhasta jo ennen kuin kadonneen Cayleen jäännökset olivat löytyneet. Syyttäjät kohtasivat haasteen todistaa murha ilman ruumista.
Kaikki muuttui, kun Cayleen ruumis löytyi joulukuun 11. pienen matkan päästä tämän kotoa. Syyttäjät pystyivät näyttämään toteen, että Caylee oli henkirikoksen uhri, mutta kuolinsyyntutkijat määrittivät Cayleen kuoleman olevan tehty "määrittämättömistä syistä."
Syyttäjille, jotka yrittävät todistaa murhan, se on "valtava tekijä",
Orlandolainen asianajaja
Diana Tennis sanoi.
Kuoliko Caylee tapaturmaisesti, vai oliko teko tarkoituksenmukainen?
Anthony väittää, että Caylee oli lapsenvahdin kidnappaama ja kertoo, ettei hänellä ole mitään tekemistä tämän katoamisen kanssa.
Orlandolainen asianajaja
Bill Sheaffer,
WFTV-Channel9:n oikeusanalyytikko, kertoo, että jos puolustus vetoaa siihen, että Caylee kuoli vahingossa, se joutuu myöntämään, että Anthonylla on tekemistä tyttärensä kuoleman kanssa.
"Puolustus on kaukana sen päätöksen tekemisestä",
Sheaffer sanoo.
Rikospaikan esineet
Kun tutkijat löysivät Cayleen pienet luut hajallaan eripuolilla metsäpolkua, he löysivät myös useita esineitä: kankaisen pyykkikassin, jossa oli osa jäännöksiä, palan ilmastointiteippiä lapsen kallosta, Nalle-Puh -huovan ja sydäntarran, sekä muita esineitä.
Lähistöllä olevasta Anthonyjen kodista ietsivät löysivät bensakanisterin, jossa oli pieni pala ilmastointiteippiä kiinni - samaa merkkiä kuin Caseyn kallossa oli. He löysivät samantyyppisen pyykkikassin ja kokoelman sydän-tarroja. Cayleen isoäiti kertoi Nalle-Puh -huovan olevan kadoksissa.
Asianajajat, jotka juttelivat
Sentinelille, ennustivat Anthonyn puolustuksen koittavan selittää pois osan yhteneväisyyksistä.
Henkel:n ilmastointiteippi on yleinen merkki.
Whitney Design-pyykkikasseja on joka paikassa,
Tennis kertoo hänkin omistavansa yhden.
Syyttäjät luultavasti saavat yhden tai kaksi esinettä hylättyä sattumana, mutta myöskin useat yhteneväisyyden osoittavat suoraan Casey Anthonyyn.
"Heidän on vain maalattava mosaiikkia pala kerrallaan ja toivottava, että lautamiehet näkevät valmiin kuvan, kun he ovat valmiita",
Stetson's Rose sanoo. "Tämä on kaikista haastavimman tyyppinen tapaus syyttäjille, mitä voi tulla".
Oikeustieteelliset todisteet
Joidenkin oikeuslääketieteellisten testejen - esimerkiksi DNA, sormenjäljet ja veriroiskeet- ovat joka päivä hyväksyttyjä todisteita Yhdysvaltojen oikeuslaitoksissa, mutta analyysi siitä, onko hiukset jääneet elävältä vai kuolleelta ihmiseltä, tai ilmanäyte siitä, onko paikalla ollut kuollut - kaksi Anthonyn tapauksen kysymystä - ovat täysin uusia rikosoikeudellisissa istunnoissa.
Siitä voi tulla syyttäjille ongelmia ja Casey Anthonyn puolustustiimi saattaa käyttää tätä porsaanreikää hyväkseen pyytämällä tuomaria hylkäämään nämä todisteet oikeudenkäynnissä.
Bob Jarvis, joka opettaa juridista etiikkaa, oikeutta ja populaarikulttuuria
Nova Southeastern University:ssa
Fort Lauderdalessa, sanoo tuomareiden tarkoituksen olevan pitää kaikenlainen "roska-tiede" poissa oikeussalista. Silti hius- ja ilmanäytteet, jotka tulivat Anthonyjen autosta, eivät välttämättä näyttele niin merkittävää roolia nyt, kun Cayleen ruumis on löytynyt.
Tämä löydös tekee Caylee Anthonyn kuolemasta enemmän tyypillisen murha-tapauksen. Syyttäjät voivat keskittyä ruumiiseen ja todisteisiin rikospaikalta (=löytöpaikalta).
Joidenkin joulukuussa talteenotettujen esineiden rikosteknisten testien tuloksia ei ole vielä julkistettu, mutta yksi tulos julkaistiin viimeviikolla - FBI ei löytänyt yhtään sormenjälkiä rikospaikalta löytyneestä ilmastointiteipistä. Tämä ei ollut syyttäjille yhtään hyvä uutinen.
"Uskon tämän tapauksen ratkeavan voittoon tai häviöön rikosteknisten todisteiden avulla, joko lautamiehistö uskoo valtion eksperttejä, tai puolustuksen - siinä tapauksessa, että puolustus pystyy löytämään jotain, joka on ristiriidassa syyttäjän todisteiden kanssa", asianajaja
Sheaffer sanoi.
Valheet ja huono käytös
Anthony on valehdellut tutkijoille, perheelleen ja ystävilleen. Tutkijat kertovat hänen keksineen tarinan lapsenvahdista ja antoi heidän jahdata valhetta
Universal Studios:lle asti, kunnes myönsi, ettei työskentele siellä.
Sitten on myös Anthonyn käytös:
Sen jälkeen, kun Caylee Anthony oletettavasti katosi, Anthony odotti kuukauden ennen kuin kertoi tästä perheelleen.
Nuori äiti väitti tehneensä "omaa tutkimustaan" tuona aikana, mutta tekstiviestit ja ystävien haastattelut maalasivat Anthonyn bilettäjäksi, ei hätääntyneeksi lastaan kaipaavaksi äidiksi.
"Sitten aihetodisteiden numero yksi, joka hautaa puolustuksen, on Anthonyn käytös tyttären katoamisen jälkeen. Se ei ole käytöstä, jota me odotamme vanhemmalta, joka on raivokkaasti etsimässä lastaan",
Jarvis kertoo.
Syyttäjät ovat myöskin syyttäneet häntä shekkien varastamisesta ystävältään - pidätys antoi syyn käyttää todisteena myös videota, jolla näkyy Casey shoppailemassa itselleen ja poikaystävälleen, mutta ei kadoksissa olleelle Caylee:lle.
Vaikkakin tuollainen tieto saattaa helpottaa syyttäjiä kääntämään lautamiehet Anthonya vastaan, he eivät välttämättä saa esittää siitä paljoakaan, elleivät he pysty vakuuttamaan tuomaria siitä, että Anthonyn käyttäytyminen on oleellinen tieto todistamaan hänen surmanneen Cayleen,
Stetson's Rose sanoo.
Puolustuksen asianajajat voisivat laskea ekspertin selittämään kuinka jokainen reagoi erilailla stressaavissa tilanteissa,
Nova's Jarvis kertoo. "Mutta valamiehillä on yleensä käsitys siitä, miten ihmisen tulisi toimia tietyissä tilanteissa. Vaikka tuomari muistuttaisi lautamiehiä siitä, että syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan, "outo" käyttäytyminen saattaa vaikuttaa suuresti käsittelyyn".
Tulevat laki-taistelut kerätyistä todisteista asettavat sävyn sille, mitä valamiehistö tulee näkemään ja kuulemaan.
Vapaasti käännetty osoitteesta:
http://www.orlandosentinel.com/news/loc ... 0063.story
----------------- edit: ------------------------
Casey Anthonyn veljeä, Lee Anthonya on kuulusteltu tänään yli kolme tuntia Caseyn tapaukseen liittyen.
Mies vastasi useimpiin kysymyksiin, jotka asettivat lakimiehet
Morgan & Morgan-yhtiöstä ja vahvisti sen, ettei heidän asiakkaansa -
Zenaida Gonzalez - ole henkilö, jonka Casey kertoi vieneen tyttärensä Cayleen, kertoo asianajaja
John Morgan.
"Mutta, Lee Anthony ei vastannut kaikkiin kysymyksiin, joten
Morgan sanoi pyytävänsä tuomaria käskemään tätä vastaamaan."
Vastaamattomien kysymysten luonto ei selviä ennen kuin myöhään tänään, kun todistajanlausunnon puhtaaksikirjoitus valmistuu. Kuulustelu on myös tallennettu videolle.
Kuulustelu alkoi yhdeksältä aamulla ja päättyi noin puoli yksi. Se suoritettiin suljettujen ovien takana Leen sanottua, ettei vastaa mihinkään, jos media on paikalla. Lee Anthony, tai hänen asianajajansa
Thomas Luca eivät myöskään antaneet lausuntoa reporttereille kuulustelun käänteistä.
Zenaida Gonzalez on nostanut syytteen Anthonya vastaan ja hän kertoo menettäneensä naisen vuoksi työnsä, kärsineensä nöyryytystä ja julkista häpeää, tämän nimettyä hänet lapsensa lastenvahdiksi.
Gonzalez:n nostama siviilikanne vaatii $15,000 korvausta Anthonylta.
lähteenä käytetty :
http://www.orlandosentinel.com/news/loc ... 5018.story ja
http://www.orlandosentinel.com/news/loc ... 4293.story
edit2: linkit