MURHA.INFO

Savusumu kirjoitti: Ke Elo 27, 2025 10:04 am

Stonedar kirjoitti: Ke Elo 27, 2025 9:13 am

damfin kirjoitti: Ke Elo 27, 2025 7:58 am Eihän hän itseään syyttömänä pidä, hän on vain eri mieltä siitä mihin hän on syyllistynyt, omasta mielestään hän on syyllistynyt ainoastaan huonoon käytökseen mutta ei mihinkään laittomaan, ilmeisesti näiden kulttuurissa on hieman eri käsitykset siitä mikä on laitonta.

Tästä tuli vain mieleeni se Teemu Bergmanin keissi. Onkohan ne sen tyypin puolustelijat, kun mitään rikollista ei ollut tapahtunut, samaa mieltä Amirkhanista, jos selviäisi että mitään rikollista ei ole tapahtunut?

Onko tää ceissi sun mielestä sama kuin tv- ohjelma?

"Hän kertoo tapailleensa T:tä, yöpyneensä T:n hotellihuoneessa ja heränneensä siihen, että T:n sormet olivat hänen sisällään. "

Ihan sulle vinkiksi niin jos nainen tapailee miestä romanttisessa mielessä ja yöpyy hotellihuoneessa (vissiin oma valinta) niin tuo ylläoleva ei ole maailmanloppu vaikka siihen nykyään vissiin lupalappu tarvitaan . Nainen voi vetäytyä tilanteesta ja ilmoittaa että ei ole halukas seksiin eikä suurin osa ainakaan minun tuntemistani kirkuisi asiaa missään somessa.

Mutta jos kuvataan tv- ohjelmaa niin se ei ole yhtäkuin suostumus seksiin.

Vertasin näitä tapauksia vain siltä osin, mikä tulkittaisiin rikokseksi käräjillä. Bergmania kyllä jonkun verran täällä puolusteltiin.

Stonedar kirjoitti: Ke Elo 27, 2025 10:10 am

Savusumu kirjoitti: Ke Elo 27, 2025 10:04 am

Stonedar kirjoitti: Ke Elo 27, 2025 9:13 am

Tästä tuli vain mieleeni se Teemu Bergmanin keissi. Onkohan ne sen tyypin puolustelijat, kun mitään rikollista ei ollut tapahtunut, samaa mieltä Amirkhanista, jos selviäisi että mitään rikollista ei ole tapahtunut?

Onko tää ceissi sun mielestä sama kuin tv- ohjelma?

"Hän kertoo tapailleensa T:tä, yöpyneensä T:n hotellihuoneessa ja heränneensä siihen, että T:n sormet olivat hänen sisällään. "

Ihan sulle vinkiksi niin jos nainen tapailee miestä romanttisessa mielessä ja yöpyy hotellihuoneessa (vissiin oma valinta) niin tuo ylläoleva ei ole maailmanloppu vaikka siihen nykyään vissiin lupalappu tarvitaan . Nainen voi vetäytyä tilanteesta ja ilmoittaa että ei ole halukas seksiin eikä suurin osa ainakaan minun tuntemistani kirkuisi asiaa missään somessa.

Mutta jos kuvataan tv- ohjelmaa niin se ei ole yhtäkuin suostumus seksiin.

Vertasin näitä tapauksia vain siltä osin, mikä tulkittaisiin rikokseksi käräjillä. Bergmania kyllä jonkun verran täällä puolusteltiin.

Juu ja minä puhun yleisestä moraalista. Joka onneksi taitaa vielä osalla ihmisistä olla ja suurimpia murheita heillä on että Tinder- profiilikuvat ei vastaa nykytilannetta.

Rescuer kirjoitti: Ke Elo 27, 2025 5:38 am

Kalapaliikki kirjoitti: Ti Elo 26, 2025 12:39 pm Nämä Manniset ovat kyllä sen luokan tyhjäpäitä ettei ihan hetkeen ole moisia tullut vastaan Se on ihan sama onko tullut sadekuuro Pielavedellä vai joukkomurha Helsingissä, nämä ilmeisesti ottavat välittömästi yhteyttä kaikkiin roskamedioihin.

Eivät vaan tällä kertaa tainneet itse ottaa yhteyttä, vaan mediat taisi kinuta kommentteja jokaiselta ohjelmaan osallistuneelta.

Aivan varmasti ovat itse soittaneet iltapaskoihin ja ihan yhtä varmasti myös kiistävät sen.

Kun jatkuvasti huomiohuoraa jokaisella pielaveden sadekuurolla ja heti ensimmäisenä tuo "luottamuksella kerrotun" asian julkisuuteen niin en pidä tätä "julkkisparia" minkään arvoisena ja en osta/hanki/katso mitään mitä ne naamoillaan mainostavat.

En olisi uskonut puolustelevani Mannisia mutta tällä kertaa ne on toimineet ihan asiallisesti.

Iltalehti tavoitti ohjelmaan osallistuneet Rosa Meriläisen, ex-hiihtäjä Juha Miedon ja hyvinvointivalmentaja Rita Niemi-Mannisen kommentoimaan Julkkisselviytyjien kuvauksia.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... da14aeaaf2

Hyvinvointiyrittäjä Aki Manninen oli metsässä juontaja Niko Saarisen kanssa.

– Alusta asti tässä asiassa on ollut ristiriita. Me tiesimme asioista jo silloin, kun tuotantoyhtiö kertoi meille epäkohdista ja mitä tapahtui. Ihmettelimme, miksi asiaa ei tuotu silloin julki? Totuus tulee aina esiin, Manninen kertoo IS:lle.

https://www.is.fi/viihde/art-2000011445900.html

Yarden kirjoitti: Ke Elo 27, 2025 9:56 am

Keplotteleva konna kirjoitti: Ke Elo 27, 2025 7:47 am

Hurjimus kirjoitti: Ke Elo 27, 2025 7:46 am Tuskin myöskään yksityiskohtaisesti haluaa kertoa yöstä enempää.

Miksi ei, jos kerran pitää itseään syyttömänä?

No mitä kerrottavaa olisi, jos mitään erikoista tai laitonta ei tapahtunut?

Kai nyt jotain on tapahtunut, kun sitä on rahalla soviteltu.

URSA kirjoitti: Ti Elo 26, 2025 10:51 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Elo 26, 2025 9:36 pm

URSA kirjoitti: Ti Elo 26, 2025 9:08 pm

Kolmen samaan aikaan? Mistä on seurannut että tapahtumista on kolmen sana yhden sanaa vastaan. Ei voi tietää oliko painostusta tai pakottamista.

Toistan kysymyksesi: samaan aikaan?

Kaikkia kolmea syytettiin raiskauksesta joten ne on olleet uhrin kanssa samaan aikaan huoneessa. Ongelma taisi olla näytön puute mikä on johtunut siitä, kun kolme kertoi saman tarinan.

Makwar voisi helposti puhdistaa maineensa syyttämällä ainakin Mannisia kunnianloukkauksesta, kun he kertoivat medialle Miran pelänneen ja paenneen leiristä keskellä yötä.

"Kaikkia kolmea syytettiin raiskauksesta joten ne on olleet uhrin kanssa samaan aikaan huoneessa."

Ei tämä ole loooginen johtopäätös.

Jollain tasolla voisi olettaa, että mikäli henkilöllä on ollut taipumusta huonoon käytökseen, tapauksia saattaisi löytyä historiasta useampiakin. Riittää, että joku kertoo jostain sattumuksesta vielä julkisesti, tai joku toimittaja löytää kontaktin ja penkoo henkilön historiaa syvemmältä ja cancel on otsassa.

Theo Kolehmainen mainitsi Ice Cagen viimeisimmässä haastattelussa/kohtaamisessa, että hänellä olisi hallussaan sellaista tietoa, jonka julkitulo voisi aiheuttaa kohua. Hän ei kuitenkaan avannut tarkemmin mistä oli kyse, eikä ole toistaiseksi puhunut asiasta enempää. Ja tuskin se olisi ennen matsia järkevääkään.

Karvakäsi-läpät ja yleistävä väsynyt rasistinen huutelu nimimerkkien takaa on kyllä ehkä säälittävintä ja junteinta touhua, mitä voipi harrastaa. Kertoo kapeasta mielenlaadusta ja älykkyysosamäärän puutostilasta, mikä ei rakenna keskustelua tai tuota mitään mielenkiintoista lisäarvoa kenellekään.

Idioottitutka kirjoitti: Ke Elo 27, 2025 1:31 pm Jollain tasolla voisi olettaa, että mikäli henkilöllä on ollut taipumusta huonoon käytökseen, tapauksia saattaisi löytyä historiasta useampiakin.

Jo aiemmin ketjussa...

Keplotteleva konna kirjoitti: Ti Elo 26, 2025 9:45 pm Ähly on jo toista kertaa epäiltynä seksuaalirikoksesta, tällä kertaa julkisuudessa. Lisäksi ollut aiheuttamassa joukkotappelua yökerhossa ja sen jälkipuinneissa ollut epäiltynä kunnianloukkauksesta, solvauksesta ja uhkauksesta. Niille löytyi sovittelun kautta ratkaisu. Tänä vuonna saanut tuomion törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Myöntänyt myös huumeiden käytön. Nuo nyt ainakin tiedossa olevia. Kyllä samalle syyttömälle miehelle siten tuntuu sattuvan ja tapahtuvan.

Ihan kohtuullista, että tuollaisella saldolla pienet mainehaitat konkretisoituvat.

Idioottitutka kirjoitti: Ke Elo 27, 2025 1:31 pm Jollain tasolla voisi olettaa, että mikäli henkilöllä on ollut taipumusta huonoon käytökseen, tapauksia saattaisi löytyä historiasta useampiakin. Riittää, että joku kertoo jostain sattumuksesta vielä julkisesti, tai joku toimittaja löytää kontaktin ja penkoo henkilön historiaa syvemmältä ja cancel on otsassa.

"Makwan Amirkhani on ollut jo pidemmän aikaa kiistelty hahmo vapaaottelupiireissä. Lajin sisäpiiri puhuu nyt suoraan siitä, millainen henkilö hän on kulissien takana. Yksi asia nousi esiin useamman kerran."

https://www.iltalehti.fi/kamppailulajit ... a84f6f2084

Harmillisesti maksumuurin takana. Täällä jo tuotu esille jo asia, mutta tässä näkee sen ettei menestyvää vapaaottelijaa ole lähdetty canceloimaan, vaan hiljaa hyväksytty poikkeava ja häiritsevä käytös. Ihme että sai UFC:ssä jatkaa noinkin pitkään.

Lajin sisäpiiri kertoo Makwan Amirkhanista: "Suoraan sanottuna"

Ristiriitainen mies
Makwan Amirkhani on ollut jo pidemmän aikaa kiistelty hahmo vapaaottelupiireissä. Lajin sisäpiiri puhuu nyt suoraan siitä, millainen henkilö hän on kulissien takana. Yksi asia nousi esiin useamman kerran.

Topias Setälä
Tänään klo 15:00

Makwan Amirkhanin nimi on ollut viime päivinä otsikoissa. Iltalehden selvityksen perusteella menestyksekäs vapaaottelija on ollut kiistelty hahmo lajin piireissä jo vuosien ajan.

Tässä jutussa lajin sisäpiiri puhuu suoraan Amirkhanin käytöksestä. Paljastui, että mies on ristiriitainen persoona, josta kokijoilla on monenlaista kerrottavaa. Puhe on suoraa.
----

Maksumuurin takana: https://www.iltalehti.fi/kamppailulajit ... a84f6f2084

Suomen Conor McGregor. Tämä ei ole kehu.

aivoriihi kirjoitti: Ke Elo 27, 2025 4:14 pm Lajin sisäpiiri kertoo Makwan Amirkhanista: "Suoraan sanottuna"

Ristiriitainen mies
Makwan Amirkhani on ollut jo pidemmän aikaa kiistelty hahmo vapaaottelupiireissä. Lajin sisäpiiri puhuu nyt suoraan siitä, millainen henkilö hän on kulissien takana. Yksi asia nousi esiin useamman kerran.

Topias Setälä
Tänään klo 15:00

Makwan Amirkhanin nimi on ollut viime päivinä otsikoissa. Iltalehden selvityksen perusteella menestyksekäs vapaaottelija on ollut kiistelty hahmo lajin piireissä jo vuosien ajan.

Tässä jutussa lajin sisäpiiri puhuu suoraan Amirkhanin käytöksestä. Paljastui, että mies on ristiriitainen persoona, josta kokijoilla on monenlaista kerrottavaa. Puhe on suoraa.
----

Maksumuurin takana: https://www.iltalehti.fi/kamppailulajit ... a84f6f2084

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä tuossa jutussa on. Ei varmaankaan yhtään mitään positiivista

samaa mietin, kun näin tuon jutun. En kuitenkaan niin paljon ole kiinnostunut, että viitsisin siitä maksaa.

Mitä todennäköisimmin juttu on tämänkaltainen:

"Joidenkin mielestä Amirkhani on mukava seuramies, ja toisten mielestä ei. Toisinaan häntä pidetään äkkipikaisena, mutta se saattaa johtua ammatinvalinnasta ja siitä, että sellaista käytöstä häneltä on totuttu odottamaan. Ystävät urheilupiireissä muisstuttavat, että jokaisessa meissä on sekä hyviä että huonoja puolia".

Eli en odota suuria näiltä "sisäpiiriläisiltä". Enemmänkin olen valmis uskomaan sen, että koska mr. A. on niin kova jätkä omassa genressään, kukaan ei oikeasti halua sanoa hänestä mitään pahaa. Näin ollen siis kaikki jatkuu ennallaan; ihmiset tietävät minkälainen egoistinen mulkku tämä jätkä mitä todennäköisimmin on, hänen kanssaan ei kannata olla eri mieltä eikä ainakaan analysoida häntä lehdissä edes anonyymisti. Joten puhuvat nätisti ja ylistävästi.

Ei Mira halunnut heti tapahtuman jälkeen tehdä ilmoitusta poliisille? Mikähän häntä esti?

Nice shirt kirjoitti: Ke Elo 27, 2025 6:20 pm Ei Mira halunnut heti tapahtuman jälkeen tehdä ilmoitusta poliisille? Mikähän häntä esti?

Miksiköhän Lenita Airisto tuli julkisuuteen Speden raiskaus yrityksestä vasta hänen kuoltuaan vuosikymmenten jälkeen.
Ei tehnyt poliisille ilmoitusta.
Ei nämä ole koskaan itsestään selviä asioita, uskoisin että vielä tänäkin päivänä suuri osa häirintä tapauksista jää pimentoon, vaikkakin aika on muuttunut paljonkin. Onhan Mira kertonutkin, miksi ei jaksanut asiaa repostella enmpää