MURHA.INFO

Haades kirjoitti: La Marras 08, 2025 8:19 pm Ei taida Amandan puolella sitä rahaa olla mitenkään valtavasti. Onkohan isän hautajaiset jo saatu maksettua.

"Tällä hetkellä Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa on vireillä neljä velkomushakemusta, joissa vastaajana on Amanda Harkimo."
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/am ... ta/1931906

Royllahan oli hjalliksen kans bisneksiä,ei se mikään köyhä ollu.. jos ei pelannu rahojaan jonneki nettikasinolle.
hummashan Salonojaki 100 miljoonaa euroa...ja moni muu nba pelaaja,hollywood näyttelijä on kadottanut satoja miljoonia. Nekö sanoo että kaikki on menny, niin tilillä ei ole enää ku 10M ja viis miljoona asuntoa ja autoja parilla millillä. Onhan sitä perseauki sillon jos on ollu joku 100 miljoonaa,hätä siinä tulee.
"Roy Harkimolle 200000-240000 euron potti." Onhan siellä ollu taviksiin nähden mojovia tuloja. Moniko duunari tekee 200,000€ potteja. Siinä saa trukin rattia vääntää melko monta vuotta kahteensataan tuhanteen euroon.

Tästäkin taannoin jo 17 sivun verran keskusteltiin:

viewtopic.php?t=47555&hilit=Harkimo

nicholas cageki on perseauki nykyään,kaikki on menny kuulemma.Tuhonnu koko omaisuuden,ei ole enää ku 25 miljoonaa.Vittu miten voi enää pärjätä? Joutuu ostaan nautasikaa ja makaroonia.

"Nicolas Cagen omaisuus on arvioitu noin $25 miljoonaan dollariksi vuonna 2024. Uran huipulla hänen varallisuutensa oli yli $150 miljoonaa, mutta se pieneni merkittävästi lukuisten ylellisten hankintojen, kiinteistökauppojen ja verovelkojen vuoksi. Nykyään hänellä on vähemmän omaisuutta, mutta hän on maksanut velkansa ja on jälleen mukana elokuvaprojekteissa, vaikka hän saakin vähemmän palkkaa kuin aiemmin.
Nykyinen omaisuus: Arviolta noin $25 miljoonaa (vuonna 2024).
Omaisuuden arvioitu huippu: Yli $150 miljoonaa.

Rahaa tuli ovista ja ikkunoista, kunnes kaikki romahti – näin Nicolas Cage tuhosi uransa ja omaisuutensa,kärvistelee vähissä rahoissa:
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010046059.html

nilpertti kirjoitti: La Marras 08, 2025 8:55 pm

Jaa että Amandalla on rahaa, mutta silti neljä velkoomushakemusta vireillä käräjäoikeudessa. Nettotulot myös kuukaudessa ovat alle 600 euroa. Minkähän ne omaisuuden tuotot mahtavat mennä? Amanda Harkimo ei ole myöskään kaupparekisterin mukaan minkään yrityksen päättävissä elimissä.

Kiinnostavaa onkin näiden someinfluenssereiden tulotaso ja elintaso.
Eronnut julkkispari J Harkimo ja J Hussi kohtuullisen hyvin ovat hoitaneet massinsa: J Harkimo rahoittaa vaalikampanjansa ja treenaa purjehdusta ja J Husi on päätynyt miljonäärikerhoon lehjtitietojen mukaan, vaikka on palkkaa hän nosti yhtiöstään 2024 vain 18 000 euroa. Hänen yhtiönsä on "lainannut" rahaa, mikä on ihan ok. Toki jos lainoja ei makseta, ne voi vähentää liiketappioina, mikä on myös normaalia.

Verosuunnitteluun on paljon täysin laillisia keinoja. Päivärahat ja kulukorvaukset ovat klassista touhua, jota toki myös osataan valvoa.
Oma ryhmänsä ovat 0-veron maat, kuten vaikka Dubai, joita jotkut suosivat asuinpaikkana ja yritksen toimintaympäristönä.

https://yle.fi/a/74-20057677

Kuukiitaja_piip_piip kirjoitti: Pe Syys 12, 2025 4:17 pm Ensimmäinen kokeilu... Uskokoot ken tahtoo.

niinpä

a574323 kirjoitti: Su Marras 09, 2025 12:30 am

Kuukiitaja_piip_piip kirjoitti: Pe Syys 12, 2025 4:17 pm Ensimmäinen kokeilu... Uskokoot ken tahtoo.

niinpä

Niinpä. Amanda valehtelee niin että korvat heiluu. On vetänyt ennenkin kokaa kun osaa käyttää oikeita huumemaailman termejäkin joita ei ensikertalainen tiedä. " vedin yhden lainin"
Veikkaan että veljensä delasi huumeisiin.

Älkääs nyt viitsikö!Ihan hyvän kuvan on itsestään onnistunut antamaan,kun vertaa moneen muuhun mediatyrkkyyn.Ja,jos jollekin tulee vielä yllätyksenä julkkisten päihteiden käyttö niin kannattaa mennä ihmettelemään sitä pöljää joka katselee peilistä takaisin.On kieltämättä hölmö temppu mutta sattuuhan näitä.

Tämä pikkuinen röökimuija on varmasti saanut paljon jeesiä elämäänsä Harkimoiden suvulta. Sentään on jäänyt koulutus ohkaiseksi ja ainut vaki duuni on pyörittää musiikki levyjä. Aika nöyryyttävä tehtävä Harkimolle.
Nätti mimmi lähtöjään, mutta älähtäneisyys alkaa jo vähän näkyä. Päihteet tekevän naiset nopeasti kuluneen näköiseksi.

Tuskin koskaan saavuttaa mitään parempaa duunia vaan elämäntehtävä on liidellä baariperhosena. Ns. Kyläpyöränä.

ViidakonCasanova kirjoitti: La Marras 08, 2025 8:43 pm Ei tarvitse tuloja, jos ei ole menoja. Joku muu maksaa viulut niin helppohan se on elää. Eikä siinä ole mitään laitonta.

Harvinaisen osuvasti sanottu. Yhtä hyvin voisimme sopia, että minä maksan kaikki Sinun kulusi tai päinvastoin eikä siinä olisi yhtään mitään laitonta. Minä ja sinä, kuten kaikki muutkin ihmiset, saamme käyttää rahojamme kuten parhaaksi näemme, eikä siihen ole kenelläkään sanomista.

matlockb kirjoitti: Ma Marras 10, 2025 5:15 am

ViidakonCasanova kirjoitti: La Marras 08, 2025 8:43 pm Ei tarvitse tuloja, jos ei ole menoja. Joku muu maksaa viulut niin helppohan se on elää. Eikä siinä ole mitään laitonta.

Harvinaisen osuvasti sanottu. Yhtä hyvin voisimme sopia, että minä maksan kaikki Sinun kulusi tai päinvastoin eikä siinä olisi yhtään mitään laitonta. Minä ja sinä, kuten kaikki muutkin ihmiset, saamme käyttää rahojamme kuten parhaaksi näemme, eikä siihen ole kenelläkään sanomista.

Verottajalla voi olla "sanomista"

Verovapaan eli alle 5 000 euron arvoisen lahjoituksen voi tehdä samalle henkilölle 3 vuoden välein. Verovapauden raja on lahjoittajakohtainen eli sama lahjanantaja voi antaa useamman verovapaan lahjan, kunhan raja ei ylity ja lahjansaaja on eri. Lahjansaaja puolestaan voi saada eri lahjanantajilta verovapaita lahjoja.

^ Näin on, mutta miten siinä tapauksessa, että kaveri ostaa minulle ruuat, maksaa laskut, vuokrat, auton menot jne.. ?

matlockb kirjoitti: Ma Marras 10, 2025 5:21 am ^ Näin on, mutta miten siinä tapauksessa, että kaveri ostaa minulle ruust, maksaa laskut, vuokrat, auton menot jne.. ?

Ei tarvitse veroja maksaa, jos et rahana anna vaan maksat ne laskut hänen puolesta.

Lahjaveroa ei tarvitse maksaa siitä, että maksaa toisen puolesta päivittäisiä elämisen kuluja, opiskelumaksuja tai muita kasvatus-, koulutus- tai elatusmenoja. Voit siis maksaa toisen puolesta esimerkiksi vuokran, sähkön, koulukirjat tai ruokaostokset.

Jos Amandalla olisi joku sugar daddy joka maksaa kaiken, se ei ole laitonta.
- Aina välillä antaisi muutaman satasen "taskurahaa" vielä, ei verottajalla ole mitään sanottavaa.

MrEhtivä kirjoitti: Ma Marras 10, 2025 5:26 amEi tarvitse veroja maksaa, jos et rahana anna vaan maksat ne laskut hänen puolesta.

Lainausta lyhennetty.

Näin minäkin tuon asian muistelin olevan. Ja mitä Amandaan tulee, uskon jonkun (suvun ?) kohuja välttääkseen maksavan parhaansa mukaan esimerkiksi auton vakuutukset yms.