joey kirjoitti:Se, että henkilö itse ei ole koskaan kuulunut niihin kaikista huonompiosaisiin, ei tarkoita sitä etteikö hän osaisi ottaa näitä asioita huomioon. Tässä tapauksessa ei voi sanoa muuta kuin että aika sen näyttää.
En tiedä kuka täällä on sanonut, että pitäisi olla huonoista oloista lähtöisin, jotta kykenisi ottamaan huono-osaiset huomioon poliittisia päätöksiä tehdessä. Mä se en ainakaan ollut. Ehdotin, että jokaisen eturivin poliitikon tulisi asua pari kuukautta jossain vapaavalintaisessa betonilähiössä ja sen jälkeen kuukausi jossain yömajassa tai rappukäytävissä. Se nimenomaan toisi sitä kaivattua perspektiiviä huono-osaisimpien jokapäiväisten ongelmien ymmärtämisen suhteen.
Nyt kaikki eturivin poliitikot ovat täysin vieraantuneet tästä väestönryhmästä. Enkä puhu vain oikeistolaisista joilla tämä ongelma on räikeimmillään, vaan myös ns. vasemmistoedustajista.
Lisäksi, Suomessa on edelleen muitakin kuin työttömiä.
On totta kai. Mutta heikoimpia ihmisiä tulee auttaa ensin eikä vain siirtää yhteiskunnan tuloja enemmän ja enemmän rikkaimmalle väestönosalle. Näin täällä toimitaan juuri siksi, ettei ymmärretä eikä edes uskota, että Suomessa todella olisi valtava määrä huono-osaisia ja köyhiä ihmisiä. Tämä taas johtuu juuri siitä, että poliitikot ovat täysin vieraantuneet tästä todellisuudesta. Jos parikymmentä vuotta on nostanut jotain lähes 10000 euron kuukausiliksaa on ihan selvää, että pian sitä on vieraantunut aivan täysin niiden ihmisten arjesta, jotka joutuvat joka päivä laskemaan vähiä kolikkojaan ja miettimään, että ostavatko välttämättömät lääkkeet itselleen vaiko sittenkin vähän ruokaa.
En myöskään tajua, minkä takia suurikokoinen hammasrivistö aiheuttaa ihmisissä niin vahvoja mielipiteitä. Että Stubb olisi "joka paikassa virnuilemassa".
Stubb nyt vaan näyttää niin vitun urpolta ja silkkimunaselta kaverilta, että kai se nyt väkisinkin naurattaa. Katainenhan sano ihan samaa. Että kun vaan näkeekin Stubbin, niin rupee hymyilyttämään. Ei tota kaveria vaan yksinkertaisesti voi ottaa vakavissaan. Palikka mikä palikka.
Ailar kirjoitti:Annetaan nyt kuitenkin Stubbille mahdollisuus. Jostain se on ihmisen aloitettava. Stubb tosin on nyt jo aloittanut "jostakin"
"Annetaan Stubbille mahdollisuus" ja plaaplaa. Se on jo nähty mikä tää jäppinen on poikiaan. Stubbin ainoa huolenaihe läpi uransa on tuntunut olevan vain se, että Suomen rikkaat ihmiset eivät ole vielä niin rikkaita kuin muualla Euroopassa.
Oliko muuten Ilkka Kanervakaan köyhälistöstä kotoisin? Tuskin. Epäilikö kukaan hänen kykyjään luotsata Suomea ulkoministerinä (ammatillisessa mielessä)?
No vittu TODELLAKIN epäili! Miten musta tuntuu, että suurin osa tänne kirjoittavista ei edes tiennyt kuka oli Suomen ulkoministeri ennen tätä tekstiviestipaskanjauhantaa?
Ja miten niin oliko Ilkka Kanervakaan köyhällistöstä kotosin? Kuka muu sitten on/oli?
Tiina kirjoitti:
Kateeksihan se käy huonohampaisempia.
Siinä varmaan syy.
Kyllähän noilla kehtaa hymyillä.
Kateeksi käy huonohampaisempia?? Ööö, mitä?
Toi jatkuva virnistely saa Stubbin näyttämään siltä kuin se ois:
A) kesto-essoissa
B) pikku nulikka
C) idiootti
Mä kallistuisin noista vaihtoehdoista A:n, B:n, ja C:n kannalle...
, sellaista vaan ei tapahdu..