MURHA.INFO

matkaaja kirjoitti:^Niin, tuo tavaroiden häviäminen ainakin minua hämmästyttää. Eli jos on ollut hirveä kiire tekijöillä, niin olisivatko he alkaneet kasata tavaroita myös kassiin? Takki lähtee nopeasti kun sen vaan siitä nappaa mukaan, mutta muiden tavaroiden osalta on vaatinut jonkin verran enemmän aikaa niitä kasata. Eli mikä olisi mahdollisuus tässä?

Sitäkin on funtsittu että nuo puuttuvat kamat olisi koottu yhteen kassiin, että olisi tallessa.

Sitäkin, houkuttelevaa ajatusta on esitetty että kassi olisi ollut mukana Jatan leirin retkellä, mutta se tietenkin edellyttää oletusta että tuo leiri olisi ollut silloin tuolla.
Ja sinne siitten kassi jäänyt, kulkeutunut pois, vaivihkaa, hyss hyss koko jutusta, jollei kukaan kysy mitään.

Miksei Jatalta kysytt että mitä niillä oi mukanaan, ja jäikö niiltä mitään? Vai kysyttiinkö, katsotaas.

Noinhan sitä on pohdittu, että arvokamat olisi kerätty säilöön porukan johtohahmon kassiin. Kassi sitten saattoi leirin ulkopuolellla liikuttaessa kadota tai molskahtaa veteen (känniseltä kaverilta). Hyvä syy tuokin riidan siemenelle.

Vai olisiko ollut joku ohikulkija?

Ei puhu Jatta kassista, vain kirkaasta viinapullosta.

Mutta tuo otti taas silmään että nimenomaan Jäppnen tunsi Nilsin, Jäppinen tiesi Nilsin ja muiden tulevan.

Olsi sis tongittava tuon Jäppisen ja nilsin tunteminen, krossiporkan väkeä haastattelemaan.
Kukas menee tällä kertaa?

Minä pidän todennäköisenä, että nuo tavarat vei tuohon rikokseen syyllistynyt. Katosi mm. naisten uimapuku ja pyyheliina. Niissä on voinut olla esim. tekijän verta. Todisteet piti hävittää. Äkkiä ne paiskaa sellaiseen reilun kokoiseen kassiin ja ottaa mukaansa. Luulen, että ne on viety pois ja kauas.

Pyyhkeessä ja uimapuvussa on ollut satavarmasti tekijän verta ja ne kaivetaan vielä esiin, jollei sitten niitä ole jo kaivettu?

matkaaja kirjoitti:^Niin, tuo tavaroiden häviäminen ainakin minua hämmästyttää. Eli jos on ollut hirveä kiire tekijöillä, niin olisivatko he alkaneet kasata tavaroita myös kassiin? Takki lähtee nopeasti kun sen vaan siitä nappaa mukaan, mutta muiden tavaroiden osalta on vaatinut jonkin verran enemmän aikaa niitä kasata. Eli mikä olisi mahdollisuus tässä?

Apinalauma vei kamat ja viskeli polun varteen. Partamies tuli myöhemmin samaa reittiä pyörineen ja keräsi kassiin. Kengät eivät kelvanneet, vaikka ottikin ehjemmän parin vähäksi matkaa mukaansa. Fantasianäky.

teemu kirjoitti:

matkaaja kirjoitti:^Niin, tuo tavaroiden häviäminen ainakin minua hämmästyttää. Eli jos on ollut hirveä kiire tekijöillä, niin olisivatko he alkaneet kasata tavaroita myös kassiin? Takki lähtee nopeasti kun sen vaan siitä nappaa mukaan, mutta muiden tavaroiden osalta on vaatinut jonkin verran enemmän aikaa niitä kasata. Eli mikä olisi mahdollisuus tässä?

Apinalauma vei kamat ja viskeli polun varteen. Partamies tuli myöhemmin samaa reittiä pyörineen ja keräsi kassiin. Kengät eivät kelvanneet, vaikka ottikin ehjemmän parin vähäksi matkaa mukaansa. Fantasianäky.

Saattaisi olla näinkin; pitäsi käydä siellä havainnoimassa. Ojan pohjalla vielä osa ehkä.

Tässä vielä lisää analysoitavaa poluista. Oheisesta kuvasta nähdään, että melko lähellä koivua on kasvanut männyn/kuusenvarpu, jota ei ns. uhrikuvassa näy:
varpu

Varpu voi mielestäni olla uhrikuvassa piilossa vain yhden seikan vuoksi. Motukan on täytynyt olla sen verran vinossa rantaviivaan nähden, että motukan takapää on peittänyt varvun.

Vai keksiikö joku muun selityksen?

Juuri näin, kujala.

Tuo on kiistämätön todiste siitä, että motukka on ollut juuri siinä asennossa, minkä olen jo lukemattomia kertoja kirjoittanut, joten tämä on nyt tässä..!!

Kiitos.

kujala kirjoitti:

Vai keksiikö joku muun selityksen?

No ei tuohon tarvitse keksiä, varpuhan on lähes koivun linjassa, joten se jäisi joka tapauksessa prätkän peittoon tuosta kuvakulmasta. Ja vähän tuo Nissen motukka on mielestäni vinossakkin. Mutta siitä ei ole oikastaan kyse, vaan siitä, että Hessu yrittää väittää teltan olleen motukan katveessa siten, ettei siihen polkua ajamalla olisi edes osunut. Tuohan on ihan kelvoton väite.

kujala kirjoitti:Tässä vielä lisää analysoitavaa poluista. Oheisesta kuvasta nähdään, että melko lähellä koivua on kasvanut männyn/kuusenvarpu, jota ei ns. uhrikuvassa näy:
varpu

Varpu voi mielestäni olla uhrikuvassa piilossa vain yhden seikan vuoksi. Motukan on täytynyt olla sen verran vinossa rantaviivaan nähden, että motukan takapää on peittänyt varvun.

Vai keksiikö joku muun selityksen?

Kuva on Jermon kirjasta joka vuodelta 1975.

Miltä vuodelta kuva on? On siinä kepit, kyllä mutta onko kuva vuodelta -60?

Jos myöhemmin otettu, niin silloin varpukin kerinnyt kasvaa?

Ottakaapas pojat linja sieltä männystä ja kivestä, jota Sariola siinä yhdessä kuvassaan niin kovasti mainosti, niin tuon nyt pitäisi ymmärtää mittamieskurssin käymätönkin, miten linja polun mukaan on mennyt, joten kuten sanoin, niin tämä on tässä, onko noin vaikea ottaa häviäjän viitta harteille, höh?

Hessu52 kirjoitti:Ottakaapas pojat linja sieltä männystä ja kivestä, jota Sariola siinä yhdessä kuvassaan niin kovasti mainosti, niin tuon nyt pitäisi ymmärtää mittamieskurssin käymätönkin, miten linja polun mukaan on mennyt, joten kuten sanoin, niin tämä on tässä, onko noin vaikea ottaa häviäjän viitta harteille, höh?

Hessu,sinähän sen jo kerran otit, miksi heilut kuin tuuliviiri?

UHRIKUVA JA POLUN SUUNTA

Jos katsotaan tarkasti tuossa "uhrikuvassa" olevaa moottoripyörää, niin voidaan huomata seuraavaa:
Moottoripyörän takapyörästä on vain lyhyt matka sen takan oikealla olevaan puiden ryhmään. Jos katsotaan muita kuvia, niin siinä pitäisi olla laaja aukko - ei mitään muita puita noin lähellä. Itse asiassa ei se polku kulje tällä kohtaa noin ahtaassa ja kapeassa välissä. Todellisuudessa tuon moottoripyörän etupyörä on hieman lähempänä polun keskiviivaa kuin moottoripyörän takapyörä. Aivan niin kuin Heikki Salonen on asetellut. Polun suunta tässä ns. "uhrikuvassa" on vasemmasta alakulmasta hieman oikean yläkulman alapuolelle. Moottoripyörän takapyörän takana näkyy sitä polun laidassa olevaa metsikköä. Ei polku mene sinne.

Jos katsotaan sitten tätä telttakuvaa, niin se sama koivu näkyy teltan harjan vasemmalla puolella. Teltan oikean reunan kohdalla näkyy se sama kuusien ryhmä, joka näkyy myös uhrikuvassa. Tästä kuvakulmasta tuo koivun ja tuon kuusiryhmän väli on kapeampi, koska kuvakulma on alunperin tässä hieman enemmän oikealle. Tässä kuvassa näkyy myös tuo polku, joka menee kuten voitte havaita tuonne oikealle ylös. Aivan samoin se menee uhrikuvassakin. Kuvakulmissa on vain pieni ero. Uhrikuvassa on kuvakulma enemmän vasemmalle, niin että tuo polku ei näy kuvassa pitemmälle kuten tässä telttakuvassa. Minusta tuossa ei ole mitään epäselvää - kaikki on selvää kuin pläkki. Heikki Salonen on asetellut moottoripyöriä esittävät polkupyörät varsin hyvin oikeille paikoilleen ja oikeisiin asentoihin. Asia on täysin selvä. Vertaa alla olevaa kuvaa uhrikuvaan.


Teltta