ns_ kirjoitti:Ja tuosta poliisin suojafiltteristä, sinne päätyy sivuja joilla ei ole mitään tekemistä lapsipornon kanssa, esim. Electronic Frontier Finland ry:n sivut olivat sillä listalla jossain vaiheessa.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=767453Pedofiliaringin osalliseksi epäillyllä muusikolla oululaistausta
Oululaistaustaista muusikkoa epäillään raskaasta seksuaalirikoksesta.
Helsingin käräjäoikeus vangitsi viime viikolla vuonna 1977 syntyneen miehen todennäköisin syin epäiltynä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vangittua vastaan on nostettava syyte tammikuun 19. päivään mennessä.
Iltalehden tietojen mukaan miehen epäillään liittyvän Suomen oloissa poikkeukselliseen pedofilia- ja lapsipornorinkiin, jossa tiettävästi myös joitakin vanhempia epäillään lastensa parittamisesta. Sen tiimoilta on vangittu useita ihmisiä.
Lehden mukaan lapsia ja lapsipornoa on kaupiteltu aikuisten käytettäväksi muun muassa internetin välityksellä.
Keskusrikospoliisissa tutkintaa johtava rikoskomisario Mika Ihaksinen vahvistaa, että vuonna 1977 syntynyt mies on vangittu. Tutkinnallisiin syihin vedoten hän ei kommentoi tapausta enempää.
Syyteharkintaa tekee kihlakunnansyyttäjä Mikko Jaatinen Keski-Suomen syyttäjänvirastosta. Hän myöntää olevansa tapauksen päällä, mutta tämän tarkemmin hänkään ei siihen ota kantaa.
"Olemme tekemisissä sellaisten asioiden kanssa, etten voi kommentoida."
Kalevan saamien tietojen mukaan mies on kirjoilla oululaisessa korkeakoulussa, jossa hän on opiskellut pitkään. Hän ilmoittaa Facebook-sivustollaan asuinpaikkakunnakseen Helsingin.
Miehen Facebook-kaverit ovat kirjoittaneet sivustolle rohkaisevia kommentteja ja toivottavat tälle voimia. Hänelle on perustettu Facebookiin myös oma tukiryhmä.
Lapin yliopiston prosessioikeuden tutkija Timo Saranpää kertoo, että vangitseminen on rikoksen selvittämiseen tähtäävä pakkokeino. Hänen mukaansa vangitsemisvaatimus hylätään varsin harvoin.
"Poliisi ei tee niitä useinkaan turhaan. Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on niin raskas rikosepäily, että siihen liittyy korostunut selvitysintressi", hän selittää ottamatta kuitenkaan kantaa Helsingin käräjäoikeuden nimenomaiseen tapaukseen.
Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen sanoo, että vangitsemiselle täytyy aina löytyä perusteet.
"Suurin osa vastaa rikoksiin vapaalta jalalta."
Pakkokeinolain mukaan rikoksesta todennäköisin syin epäilty voidaan vangita muun muassa silloin, jos teosta ei ole säädetty lievempää rangaistusta kuin kaksi vuotta tai jos rikoksesta saa vähintään vuoden vankeuden, ja lisäksi siihen liittyy jokin erityinen edellytys, kuten paon vaara tai rikoksen jatkamisvaara.
Alin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä määrätty rangaistus on vuosi vankeutta. Maksimituomio on kymmenen vuotta.
Timo Saranpää muistuttaa, että ketään ei saa pitää vangittuna, jos se asian laadun, rikoksesta epäillyn, tuomitun iän tai muiden henkilökohtaisten olojen vuoksi olisi kohtuutonta. Jos edellytyksiä vangitsemisen jatkamiselle ei ole, epäilty täytyy vapauttaa.
No niin niin! Samaa pyörii myös mun mielessä! Tarkoitan tuota, että minkäköhänlainen biisi se mahtais olla? Korni ainakin! Voi harmi, nyt se taitaa jäädä kuulematta..H.P. kirjoitti:Kyllähän tuo nyt kuulostaa melkomoiselta hätävalheelta (ja vielä huonolta sellaiselta) että on biisiä tekemässä aiheesta. Ihan oikeesti! Tosin perun sanani sinä päivänä kun Novasta tärskähtää eetteriin uusi listahitti - Naapurin Jorma & Satu 10v.
Ja tutkijoilta, lehdistä, kirjoista, tv:stä, psykologeilta ja hei, myös NETISTÄ, muiltakin kuin pedofiliaringin sivuilta, jonne on kaiken lisäksi vielä hanakala päästä.H.P. kirjoitti:Ja jos nyt joku ihan välttämättä haluaa biisin tehdä tällaisesta aiheesta, on varmasti muitakin kanavia saada tietoa, kuin ko. sivustot. Esim ihan poliisilta.
Aihetta sivuten: Onko lapsipornon katsominen laillista vai ei? Järki ja tunne sanovat minulle että eivät olisi laillista puuhaa. Järjen mukaan lapsipornon tuottamiseen on hyväksikäytetty lapsia, ja se on laitonta. Tunne taas sanoo, ettei luvallista saa olla joku mikä on niin pahasti väärin.keittoherne kirjoitti:Pelkkä lapsipornon katsominen taitaa olla laillista? Kiellettyä on hallussapito ja levittäminen.
Tarkoitan juuri sitä piilottamista, ja aivan varmaa on, että niillä harrastajilla on joku vaihtuva koodi jolla toisensa tunnistavat ja matskua löytävät. Eikös muuten gay- väestöllä ollut ennen tunnussanoja ja joitakin ulkoisia merkkejä toisia kaltaisiaan varten?Ja törkeä se on silloin, kun:Mary kirjoitti:Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö:
Joka
1) on sukupuoliyhteydessä 16 vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee 16 vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3)saa hänet ryhtymään 2 kohdassa mainittuun tekoon
Epäilen että kyse on ollut tuosta kolmoskohdasta.1) kohteena on lapsi, jolle rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,
2) rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai
3) rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä riippuvaisen asemansa vuoksi ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Eikös homot pitäneet joskus muinoin korvista toisessa korvassa, joka oli merkkinä homoudesta? No joo, se on sitten toinen asia ja tuo oli joskus kaukana menneisyydessä...Juliet Jones kirjoitti:
Alan harrastajat ja tuottajat näemmä osaavat asiansa
Juu, ja bandana toisessa perstaskussa..loneliness kirjoitti: Eikös homot pitäneet joskus muinoin korvista toisessa korvassa, joka oli merkkinä homoudesta? No joo, se on sitten toinen asia ja tuo oli joskus kaukana menneisyydessä...
Olen ihan samaa mieltä, ei ketään heppoisin perustein vangita epäiltynä todennäköisin syin.loneliness kirjoitti: Tuohon pedaririnkiin sotkeutuneita henkilöitä on vapaallakin odottamassa jatkoa, joten voidaan olettaa, että tämä Aino-laulaja ei ole sieltä harmittomimmasta päästä kun pidetään kiinni yhä edelleen. Pelkkä tiedonkeruu esim. johonkin kantaaottavaan biisiin ei minunkaan nähdäkseni voi aiheuttaa näin raskaita syytteitä ja kiinniottoja. Eihän se taiteilijanainenkaan lukittuna ollut missään vaiheessa kai?
Sairaasta tuli mieleen aamulla lukemani ketju suomi24:lla. Aiheena juuri tämä ketjumme tapaus.loneliness kirjoitti: Jos oletetaan Ramin olevan syyllinen raskaaseen lapseen kohdistuvaan rikokseen, niin täytyy veikata, että kyseessä on pahasti sairas henkilö, koska semijulkkiksena jo ennen tätä tapausta hänen on täytynyt tietää, että kiinnijäädessä rumba on kova ja nimi kyllä tulee ihmisten tietoon. Jos kuitenkin hän on syytön, mikä ei tällä hetkellä näytä todennäköiseltä, niin täytyy toivoa hänen maineensa puhdistuvan niin paljon kuin vain on mahdollista. Pieni varjo tällaisista tapauksista kuitenkin ihmisten mieleen jää joka tapauksessa.
Tällä samalla kirjoittajalla on vaihtelevat kirjainnimimerkit.Oletko...
Kirjoittanut: erggrtghtrh 30.11.2008 klo 15.24
...tullut ajatelleeksi että lapsi ja pedofiili voivat olla toisiinsa ihastuneita siinä missä sinä ja puolisosikin?
Sinä et tiedä mitään tästä asiasta ja mielipiteesi pohjautuu tunnereaktioosi eli hysteerisyyteen. Edelleen: lue Rind et al.
Ja ihminen, jonka mielestä sillä ei ole mitään väliä, suostuuko lapsi seksiin vai ei eli että raiskaus on yhtä paha asia kuin vapaaehtoinen seksi, on aika epäempaattinen lapsia kohtaan. Itse henkilökohtaisesti tuomitsen vain ne tapaukset, joissa lapsi oikeasti kärsii, ja tämä on hyvin tapauskohtaista ja riippuu tutkimusten mukaan suuresti siitä, suostuiko lapsi seksiin vai ei.