MURHA.INFO

Joo. Uskonkin että pidät mua aika piruna.

Vastasin kuitenkin viestiisi (privaattisellaiseen) niin asiallisesti kuin osasin.

Nyt hyvää yötä.

En jaksa turhasta natista ja menen koisimaan.

n

Siirsin toiseen osioon. Meni väärin

Taman hetkisten tietojen mukaan ei ole havaittavissa etta palstalla olisi kirjottajia jotka rikkovat pykala 12:sta.


*12 §* Kahden nimimerkin käyttö ilman ylläpidon erityistä suostumusta on kielletty.

RAID

Miten tuota muuten valvotaan, että onko jollakin useampaa tunnusta? Pelkän ip-osoitteen perusteellako? Monellahan voi olla sellainen tilanne, että on yksi tietokone ja useampi perheenjäsen käy täällä murhainfossa omilla tunnuksillaan.

Mielenkiintoista, että joku oli yrittänyt sisään Klak-veteraani Ranena. Epäiltyjen määrä on varsin rajallinen kuin Agatha Christien tarinassa ikään.

Ylläpidolle kiitoksia valppaudesta. Ranehan on niitä harvoja, joiden henkilölliusyys ja ammatti on yleisesti tiedossa.

Urho kirjoitti:Mielenkiintoista, että joku oli yrittänyt sisään Klak-veteraani Ranena. Epäiltyjen määrä on varsin rajallinen kuin Agatha Christien tarinassa ikään.

Ylläpidolle kiitoksia valppaudesta. Ranehan on niitä harvoja, joiden henkilölliusyys ja ammatti on yleisesti tiedossa.

Aika pelottava ajatus, että joku pääsee toisen tunnuksilla sisään ja pystyy lukemaan myös yksityisviestit. Silloinhan paljastuu myös se, palstalla hyvin korrektina esiintyvä kirjoittaja, joka lähettää privana keskisormen kuvia ja alatyylisiä kommentteja.

Anteeksi maalaisuuteni mutta en itse ymmärtänyt asiaa niin, että pääsee toisen nikillä sisään, vaan että käyttää kahta nikkiä, joka on käsittääkseni ankarasti kiellettyä. Miten tuo ko. homma siis menikään? Se, mitä jäin miettimään, on moderaattorien vastuualue: jos saan törkeyksiä yv:nä, voinko ottaa yhteyttä Moderaattoreihin jotta nämä antaisivat palautetta ko. viestittelijälle?

Pharaoh kirjoitti:

Urho kirjoitti:Mielenkiintoista, että joku oli yrittänyt sisään Klak-veteraani Ranena. Epäiltyjen määrä on varsin rajallinen kuin Agatha Christien tarinassa ikään.

Ylläpidolle kiitoksia valppaudesta. Ranehan on niitä harvoja, joiden henkilölliusyys ja ammatti on yleisesti tiedossa.

Aika pelottava ajatus, että joku pääsee toisen tunnuksilla sisään ja pystyy lukemaan myös yksityisviestit. Silloinhan paljastuu myös se, palstalla hyvin korrektina esiintyvä kirjoittaja, joka lähettää privana keskisormen kuvia ja alatyylisiä kommentteja.

Yllis voisi tarkentaa, mutta en käsittänyt asian olevan ihan noinkaan.

Ymmärsin asian niin, että joku oli yrittänyt rekisteröityä Raneksi, ja antanut siinä yhteydessä väärät tiedot itsestänsä.

Onkohan sattumaa, että tällainen tapaus sattuu vain muutama päivä Mazan "lopullisen" katoamisen jälkeen?

Loka kirjoitti:

Rane kirjoitti:I am back!

^Maza? :kätteliö:

Nice.

Pharaoh kirjoitti:

Urho kirjoitti:Mielenkiintoista, että joku oli yrittänyt sisään Klak-veteraani Ranena. Epäiltyjen määrä on varsin rajallinen kuin Agatha Christien tarinassa ikään.

Ylläpidolle kiitoksia valppaudesta. Ranehan on niitä harvoja, joiden henkilölliusyys ja ammatti on yleisesti tiedossa.

Aika pelottava ajatus, että joku pääsee toisen tunnuksilla sisään ja pystyy lukemaan myös yksityisviestit. Silloinhan paljastuu myös se, palstalla hyvin korrektina esiintyvä kirjoittaja, joka lähettää privana keskisormen kuvia ja alatyylisiä kommentteja.

Niin metsä vastaa kun sinne huutaa.

Ajattelin ensiksi pistää yv:nä yllikselle, mutta olkoon avointa keskustelua asiasta, josta saa puolestani olla montaa mieltä.

Nyt on siis käynyt selväksi, että on olemassa henkilö, "Maza", joka kaikin tavoin haluaa olla mukana keskusteluissa, pääasiassa Bodom-sellaisissa, ja että hänen ainoa varmuudella tiedettävä antinsa on asioitten hämmentäminen hyvinkin ikävällä tavalla ja sääntörikkomuksiin sortuen. Tässä yhteydessä ei ole tarkoituksenmukaista spekuloida miehen motiiveilla.

Se mitä Maza täällä esitteli on täysin linjassa sen kanssa mitä hän touhusi aikanaan Muuralassa, olkoonkinn, että tiettyä kehitystä viestien sisällön suhteen on tapahtunut. Aikanaan Maza halusi "arskan rautoihin", mutta huomattuaan Wagnerin epäilevän häntä Arskaksi, hän siirtyikin linjalle, "arska oli yhtä hyväntuulinen kuin aina, mutta Bodomista se vaikenee". - Yhtä kaikki, pelkkää sontaa viestistä toiseen. Ei ensimmäistäkään järkevää asiaa.

Onko mies nyt sitten ollut pistämässä pykälää paremmaksi yrittämällä sisään kokonaan toisena persoonana? Eihän tuota tiedä, eihän yllis? Mutta jos yllis palauttaa mieliinsä sen, minkä alun perin tästä kirjoittajasta totesin, niin uskon, että anti-maza-ohjelma ei vaadi kuin hivenen valppautta. Siinä vaiheessa, kun kirjoittaja alkaa revittää liiaksi arska-zodiac-toinen telttaseurue -linjalla, niin muiluttaminen lienee paikallaan. Tämä jättää tietysti ns. harmittomat Mazat, joita tälläkin hetkelä lienee ainakin pari aktiivisena, edelleen linjoille, mutta pitää kuitenkin kirjoitukset kurissa.

Loka kirjoitti:

Loka kirjoitti:

Rane kirjoitti:I am back!

^Maza? :kätteliö:

Nice.

No heh, perkele. Heti kun olin lukenut Lokan viestin, epäilys alkoi kasvattamaan pahkaa aivojen sisään.

Hyvin vale-Rane homman alusti. Ensin Suomi24 palstalla kertoi haastatelleensa ns fyysisen vamman miestä, sitten kusuin hänet tänne, heh.

supernova kirjoitti:

Pharaoh kirjoitti:
Aika pelottava ajatus, että joku pääsee toisen tunnuksilla sisään ja pystyy lukemaan myös yksityisviestit. Silloinhan paljastuu myös se, palstalla hyvin korrektina esiintyvä kirjoittaja, joka lähettää privana keskisormen kuvia ja alatyylisiä kommentteja.

Niin metsä vastaa kun sinne huutaa.

Mikä pakko sinulla oli mennä tuota tunnustamaan?

Koska en näe että minulla olisi syytä salata että olen lähettänyt sinulle ascii-taidetta päivän piristykseksi. Minusta se oli hyvin vitsikäs.

Urho kirjoitti:Siinä vaiheessa, kun kirjoittaja alkaa revittää liiaksi arska-zodiac-toinen telttaseurue -linjalla, niin muiluttaminen lienee paikallaan. Tämä jättää tietysti ns. harmittomat Mazat, joita tälläkin hetkelä lienee ainakin pari aktiivisena, edelleen linjoille, mutta pitää kuitenkin kirjoitukset kurissa.

Urhoko siis päättäisi, mistä tutkintalinjasta saa kirjoittaa ja mistä ei?