Bodomin vaalea mies

[Sariola]

Eivätpä ole ilmoittautuneet.

Sariola, sulla ei ole käynyt mielessäkään, kaikesta saatavilla olevasta tiedosta huolimatta, että ehkä noita kahta "Y-haara" kalastajaa ei ole olemassakaan?

On käynyt, mutta siinä tapauksessa syyllinen löytyy Kartanon väestä. Kartanon pyykkärin olisi pitänyt keksiä nuo näkemänsä miehet. Ensin 1 mies murhaniemessä ja vähän myöhemmin 2 miestä keskiniemessä. Ja heräisi kysymys, miksi keksiä tuollaisia tarinoita? Ja vastaus olisi: Koska piti johtaa tutkimukset harhaan. Niinpä pidän Kartanon pyykkärin havaintoja luotettavina. Ja keskiniemessä on sen mukaan ollut kaksi toistaiseksi tunnistamatonta miestä klo 4:n tienoissa, eikä ole mitään näyttöä siitä, että nuo miehet olisivat kuuluneet tuohon 4 hengen telttailijaseurueeseen, joka oli leiriytynt murhaniemeen.

[Loka]

Ja keskiniemessä on sen mukaan ollut kaksi toistaiseksi tunnistamatonta miestä klo 4:n tienoissa, eikä ole mitään näyttöä siitä, että nuo miehet olisivat kuuluneet tuohon 4 hengen telttailijaseurueeseen, joka oli leiriytynt murhaniemeen.

Sariola. Missä näyttö, että niemessä oli 2 ulkopuolista miestä? AK:n sana? 300 m matkaa? Aamuyön hämärä? Ei, ei missään nimessä AK ei ole voinut nähdä väärin, ja me luotamme sanaansa kuin yläkerran Jesseen. Näin se on. :orgasmio:

[CCC]

Ja keskiniemessä on sen mukaan ollut kaksi toistaiseksi tunnistamatonta miestä klo 4:n tienoissa, eikä ole mitään näyttöä siitä, että nuo miehet olisivat kuuluneet tuohon 4 hengen telttailijaseurueeseen, joka oli leiriytynt murhaniemeen.

Sariola. Missä näyttö, että niemessä oli 2 ulkopuolista miestä? AK:n sana? 300 m matkaa? Aamuyön hämärä? Ei, ei missään nimessä AK ei ole voinut nähdä väärin, ja me luotamme sanaansa kuin yläkerran Jesseen. Näin se on. :orgasmio:

Kuka ne kalat sitten siihen y-haaraan jätti, ellei "aikamieskalastajat"... Kalastajana voin sanoa, että jos sepi ne jossain alle tunnissa omilla naurettavilla "onkivälineillään" hutaisten tuohon aikaan kalasti on hän kalastajien fakiiri numero uno ja poseidonin pikkuserkku vähintään

[Loka]

Kuka ne kalat sitten siihen y-haaraan jätti, ellei "aikamieskalastajat"... Kalastajana voin sanoa, että jos sepi ne jossain alle tunnissa omilla naurettavilla "onkivälineillään" hutaisten tuohon aikaan kalasti on hän kalastajien fakiiri numero uno ja poseidonin pikkuserkku vähintään

Niin. Siinäpä mietittävää. Kuka jätti ja jättikö? Ja miksi jätti?

[CCC]

Kuka ne kalat sitten siihen y-haaraan jätti, ellei "aikamieskalastajat"... Kalastajana voin sanoa, että jos sepi ne jossain alle tunnissa omilla naurettavilla "onkivälineillään" hutaisten tuohon aikaan kalasti on hän kalastajien fakiiri numero uno ja poseidonin pikkuserkku vähintään

Niin. Siinäpä mietittävää. Kuka jätti ja jättikö? Ja miksi jätti?

ok, ketkä olisi ehkä parempi muoto, mutta kuitenkin toinen heistä ne jätti, eli silloin kuka... ja kyllähän kalat on 100% jätetty, sehän on todistettu... ja niitähän oli suht monta, neljä, viisi vai peräti kuusi ...

[Sariola]

Kai se pieni tärkeä tieto on tosiaan totta, että joku keskiniemellä kalastanut oli jättänyt kaloja siihen onkipaikalle. Se on merkittävä tieto. Ei kyllä ole varmaa tietoa, kuka oli se kalastaja. Vielä tärkeämpi kysymys kuuluu, miksi jätti onkimansa kalat siihen, eikä ottanut mukaansa? Siihen voi vastata, että tapahtui jotakin hyvin poikkeuksellista. Tuota onkimiestä olisi hyvä haastatella. Hän voisi hyvinkin tietää jotakin merkittävää. Tämä tieto on muistaakseni Jermon kirjassa "Murha ei vanhene koskaan".

[Hessu52]

Ei niitä kalastajia ole ollut olemassa kuin jonkun unissa.

Sillä illalla y-haaraiseen keppiin jätetyt kalat, olisivat suurpedot, kuten kettu, siili, rottaeläimet, taikka petolinnuista lokit, tai varikset ja harakat poistaneet ne vatsoihinsa jo muutaman hetken päästä siitä, kun ne kalastanut on jättänyt saaliin vartioimatta.

Kuka muu, kuin Nisukka on nähnyt nämä kalastajat silloin illalla?

Eikö se ollut niin, että niemestä oli jo kaikki muu porukka poistunut, kun Nisse ja Sepi kävivät jututtamassa näitä kahta "kalastajapoikaa", jotka iältään olivat 25-30 vuotiata, Nissen 18v. mukaan.

Niillä kun sattui olemaan matoja mukana ja oikeat onget, niin kaloja oli tullut siihen Y-tikkuun oikeikin komeasti.

Ja kas kummaa, kuinka olikaan yllättävää, että toisen pärstäkerroin sattui olemaan juuri sama, minkä Olavi Kivilahti oli antanut, oliko se nyt hypnoosissa ollessaan tutkijoille.

Niin ja otettakoon huomioon, että Nisse muisti nämä kalastajat vasta 2000 luvulla, eli 44 vuotta tapahtuman jälkeen ja melko tarkan kuvauksen antoikin tapauksesta.

Millä lienee koputellut, kun muisti oli juuri tuolta kohden avautunut.

Minusta silkkaa puppua koko tarina, kuten niin monet muutkin.

Mutta Espoon "pahamaineinen" käräjäoikeus totesi tämänkin tarinan uskoen, että Nils Gustafsson on syytön, koska käräjäoikeus uskoi vahvasti myös siihen, että niemessä olisi ollut ulkopuolinen tekijä, joten tähän tuomioon on tyytyminen.

[Sariola]

Ei niitä kalastajia ole ollut olemassa kuin jonkun unissa.

Sillä illalla y-haaraiseen keppiin jätetyt kalat, olisivat suurpedot, kuten kettu, siili, rottaeläimet, taikka petolinnuista lokit, tai varikset ja harakat poistaneet ne vatsoihinsa jo muutaman hetken päästä siitä, kun ne kalastanut on jättänyt saaliin vartioimatta.

Kuka muu, kuin Nisukka on nähnyt nämä kalastajat silloin illalla? .....

Edellisen illan tapahtumista ei kannata pitää niin lukua ainakaan tuollaisten muistikuvien avulla. Sensijaan silloin aamulla siellä nähdyt "aikamieskalastajat" ovat hyvin mielenkiintoisia tämän jutun kannalta. Kalat on ongittu todennäköisesti juuri aamusyönniltä, ei suinkaan edellisenä iltana. Hessu näyttää kokonaan kieltävän noiden kalliolle jätettyjen kalojen olemassaolon. Tosiasioista ei pääse eroon vain ummistamalla niiltä silmänsä ja kieltämällä niiden olemassaolo.

NG:n kertomuksiin 2000-luvulla ei pidä luottaa. Muistikuvat ovat voineet jo sekoittua, ja esim. nuo kalastajat on voitu nähdä eri aikana ja eri yhteydessä. Muisti voi tehdä jo tepposiaan 40 vuoden jälkeen. Ei niitä suurpetoja, jos ei pienempiäkään sentään laumoittain juokse siellä Bodomin niemessä. Jos pannaan muutama päivä aikaa, niin silloin sellainen olisi ehkä todennäköisempää.

[Loka]

Hessun kanssa samaa mieltä. Kiitos taas. On se hyvä, että on samoin ajattelevia ihmisiä, ei tarvitse oikoa käsityksiä yksin. Awakin palaa tänään framille. :herkisteliö:

[Sariola]

Hessun kanssa samaa mieltä. Kiitos taas. On se hyvä, että on samoin ajattelevia ihmisiä, ei tarvitse oikoa käsityksiä yksin. Awakin palaa tänään framille. :herkisteliö:

Määrä ei korvaa laatua! Äänestämällä ei päädytä aina oikeaan ratkaisuun! Demokraattinen enemmistöpäätöskin voi olla väärä! Suuri yleisö voidaan helposti johtaa harhaan. Selvät tosiasiat pitää hyväksyä olemassaoleviksi. Kuten Hessun jo edellisenä iltana ongitut kalat? Taisivat muuten olla vasta aamusyönniltä ongitut. Nämä kalat on mainittu jo kirjassa Jermo: Murha ei vanhene koskaan. Ja monessa muussa lähteessä. Ja kartanon pyykkärin keskiniemessä näkemät "aikamieskalastajat" klo 4:n tienoilla. Nämä ovat faktoja.

[Loka]

^Sariola, vihjaatko etten ole lukenut materiaalia? Onko kaloille (jos niitä edes oli olemassa) tehty biologiset tutkimukset että ne on kalastettu aamuyöllä Ailin aikaan? Juujuu. Hauki on kala.

Kyllä se vaan on niin, että tämä juttu on pimeääkin pimeämpi. Paljon lausahduksia joilla ei ole välttämättä todellisuuspohjaa nimeksikään. Paljon myös epähuomiossa lausuttuja lausahduksia joista 15 vuotta tuli.

Sariola, katso "Ei vanhene koskaan" ajatuksen kanssa. Se avasi minulle uusia näkökulmia aikoinaan. Ehkä se avaa myös Sinulle.

:pus:

[Wagner]

Bodomin rannalla tuskin oli isännättömiä kaloja, siitä pitivät lokit huolen.
Minulla on se käsitys, että tuo kalakuva ei liity kolmoissurman olosuhteisiin.

[Loka]

^Justiin noin. Jos asioita irrottaa kontekstista, saadaan tappaja kyllä selville. Mutta onko tappaja silloin oikea? Hmm. Ei.

[Hessu52]

Aivan oikein Wagner.

Isännättömät kalat saavat kyllä pian isännän taivaalta, sillä lokilla on käsittämätön kyky haistaa, tai nähdä yksinäiset sintit jo matkojen päästä.

Olen tämän kirjoittanut jo aiemmin, ettei kalastaja ole koskaan kalanperkkuussa yksin, sillä lokit kyllä tulevat paikalle alta minuutin, vaikka taivaalla eikä lähimaillakaaan olisi lentänyt, tai ollut lokin näköistäkään, kun perkkuuseen alat.

Siinä ne lähikivillä pitävät kohta meteliä ja tappelevat jo sen ensimmäisen kalan sisuskaluista, minkä kerkiävät.

Taitaa olla "murhilaisissa" paljonkin sellaisia, jotka eivät kalaa ole nähneet muualla, kuin ruokalautasella, tai kalatiskillä, sillä niin kepeästi heitellään niinkin itsestään selvä otus, kuin kalalokki ja "isännättömät" kalat huitsan Nevadaan.

[skoone]

.

Taitaa olla "murhilaisissa" paljonkin sellaisia, jotka eivät kalaa ole nähneet muualla, kuin ruokalautasella, tai kalatiskillä, sillä niin kepeästi heitellään niinkin itsestään selvä otus, kuin kalalokki ja "isännättömät" kalat huitsan Nevadaan.

Luulenpa, että NG on nähnyt ne oksanhaarukassa olevat kalat samoin kuin minä, kesällä 1960 jossain lehdessä, missäå ko kuva julkaistiin.