MURHA.INFO

^No joo - en mä nyt tiijä. Juuri noin. Tämäkin ketju osoitti vain sen, että Vinca-kellon arvoitus on huuhaata ja ulkopuolisesta tekijästä ei ole tietoakaan.

No eikö me uteliaat jo saatais nähdä kuva siitä kuuluisasta kellosta?!

Petrus kirjoitti:No eikö me uteliaat jo saatais nähdä kuva siitä kuuluisasta kellosta?!

Hei vaan taas kaikille bodomnisteille!

Ette saa valitettavasti nähdä kuvaa, koska minulla ei ole "valtuuksia" moiseen esittelyyn. Kello ei kuulu minulle, joten esitelköön sen omistaja jos haluaa. Toki minulla tuo kuva olisi...

Asia meni muuten aika lailla umpikujaan, sillä Hansin dna:ta ei saatu eristettyä enää mistään. Yritys oli kova, mutta käteen jäi tyhjä arpa. Tämäkin asia jäänee täten ilmaan leijumaan ja veren omistaja arvoitukseksi.

Asia taisi todellakin mennä upikujaan - ei dna ta, ei verta, ei kuvaa, ei kelloa?

awa kirjoitti:Asia taisi todellakin mennä upikujaan - ei dna ta, ei verta, ei kuvaa, ei kelloa.

Jätähän nyt awa turhat provoilusi ettet saa taas bannia...

Kello, kuva ja veri ovat kaikki olemassa, mutta dna:ta ei saatu eristettyä. Dna:ta ei ole myöskään Hansista, joten arvoitukseksi jää oliko kellon veri Hansin omaa vai jonkun muun.

Ei tässä mistään provoiluista ole kysymys.

Jokaisellahan on kellonkuoret joista ei saa eristettyä yhtään mitään. Paskan jauhamisestahan tässä on kysymys - ennen kuin toisin todistat.

Hans Asmannin veri ei olemattomassa kellossa näyttele mitään osaa, eli on aivan sama saadaanko dna Hans herrasta vai ei. Mikäli kellon verestä dna saadaan ja se voidaan liittää teltalle surmattuihin nuoriin tai Nils Gustafssoniin - tallaisella löydöllä olisi jotakin merkitystä.

Mielenkiintoista jos kellon omistaja ei halua kellon kuvaa julkisuuteen, koska hei, sehän on VAIN PELKKÄ kello
*hmmmmm*

strangelove kirjoitti:

awa kirjoitti:Asia taisi todellakin mennä upikujaan - ei dna ta, ei verta, ei kuvaa, ei kelloa.

Jätähän nyt awa turhat provoilusi ettet saa taas bannia...

Kello, kuva ja veri ovat kaikki olemassa, mutta dna:ta ei saatu eristettyä. Dna:ta ei ole myöskään Hansista, joten arvoitukseksi jää oliko kellon veri Hansin omaa vai jonkun muun.

Koko ketju on epätoivoinen yritys kohdistaa epäilyt johonkin muuhun henkilöön kuin Gustafssoniin.

No - kai sen kuvan voi laittaa kun on ketjunkin avannut?

Mikäli kellokuoren omistaja on ollut oikein tamokas, hän on näyttänyt kuoria kellon epäillylle omistajalle.

- onko tämä Sinun kello?

Yhdessä nämä sinnikkäät BJ3S n etsijät olisivat voineet päästä jäljille - jo aiemmin.

Korostetaan nyt vielä, että kyse oli kellon kuoresta. Sen tutkiminen kuuluisi kylläkin poliisille, mutta Markku Tuominen ei ottanut kelloa vastaan perustellen sillä, ettei Bodomin juttua enää tutkita. Yksityishenkilön mahdollisuudet dna-tutkinnassa ovat varsin rajalliset.

Tuo kellon kuori lienee kuulunut Hans Assmannille - hänen jäämistöstäänhän se löytyikin. Mies kuitenkin kuoli 90-luvun lopulla kun itse kuori "löydettiin" muistaakseni reilu vuosi sitten. Olennaista on tässä se, mistä Hans kello oli saanut ja kenen verta kuoressa oli?

En ole koskaan mitenkään kiihkomielisesti syyttänyt Assmannia murhaajaksi. Hän on vain epäilty muiden joukossa. Joitakin henkilöitä vain tuntuu oudosti häiritsevän jo pelkkä Hans Assmannin nimen mainitseminen. Miksiköhän? Eikö ole vain hyvä asia, että näitä asioita vielä selvitellään ja parhaimmassa tapauksessa saadaan jonkinlaisia tuloksiakin aikaan? Jos veri kuoressa on vaikka Hansin omaa, niin sittenhän asialle on täten ihan luonnollinen selitys.

Omat epäiltyni rajoittuvat Assmanniin, Gyllströmiin ja Gustafssoniin. Toki Bodomin jutussa on liuta mielenkiintoisia henkilöitä, joita olisi voinut tutkia tarkemmin. Minä en lähde kuollutta miestä syyttämään mistään. Minä vain epäilen.

Kai kellon kuoren nykyinen omistja on sitä Gustafssonille näyttänyt?

- onko tämä Sinun kello?

awa kirjoitti:Kai kellon kuoren nykyinen omistja on sitä Gustafssonille näyttänyt?

- onko tämä Sinun kello?

Tietääkseni ei. Tokkopa tuota yhtä kelloa muistaisikaan kun tuntuu muisti pätkivän isommissakin asioissa.

Todella mielenkiintoista, mikäli kellorähjän nykyinen omistaja ei olis sitä Gustafssonille näyttänyt. kertoo paljon näistä villeistä tarinoista, mitä jotkut "sisäpiiriläiset" viljelee.

aripa kirjoitti: Koko ketju on epätoivoinen yritys kohdistaa epäilyt johonkin muuhun henkilöön kuin Gustafssoniin.

Miksi kenelläkään olisi tuollaiseen intressejä?

Jos kellon kuva olisi julkinen, siitä voisi kiinnostua joku muukin kuin me minfolaiset.. Ehkäpä jopa poliisi
Kyllä jos minulla tuollainen kello olisi, nostaisin siitä suuremman haloon