MURHA.INFO

Minähän en mitään Porista tiedä, kerran vain olen käynyt, mutta Eniron mukaan Johannan katoamispaikasta Kahaluodon Kunnaksentieltä on noin 9 kilomertin matka Pormestarinluotoon. Ei todellakaan mikään pitkä matka...

Elossa löytyminen Johannan kohdalla on ollut aika mahdotonta jo pidemmän aikaa... Siksi toivonkin Johannan löytyvän niin saisi omaiset jonkinlaisen päätöksen asialle, ettei jäisi ikuiseksi mysteeriksi.

Mutta ihan yksi kysymys: Jos poliisi ei edes tiedä kumpaa sukupuolta ruumis on, miten he voivat olla kuitenkin varmoja ettei kyseessä ole rikos?

Se että voitaisiin epäillä kyseessä olevan rikoksen vaatii todisteita jotka tukevat epäilystä. Siihen asti että mitään todistetta ei löydetä niin ilmoitetaan vain että ei epäillä rikosta (joskus kyllä on ilmeisesti hämättykin sillä rikoksentekijää että julkisuuteen ilmoitetaan että mitään muka ei epäillä).

aniko kirjoitti:Se että voitaisiin epäillä kyseessä olevan rikoksen vaatii todisteita jotka tukevat epäilystä. Siihen asti että mitään todistetta ei löydetä niin ilmoitetaan vain että ei epäillä rikosta (joskus kyllä on ilmeisesti hämättykin sillä rikoksentekijää että julkisuuteen ilmoitetaan että mitään muka ei epäillä).

Tässä jutussa ei löydy "todistetta", kuinka konkreettinen sen todisteen oikein täytyisi olla (?). Olikohan se poliisi.fi sivustolla vai mistä lienen lukenut kadonneiden etsinnästä, joka tapauksessa kerrottiin tutkinnallisten mahdollisuuksien monipuolistuvan (kuulustelumahdollisuuksia? yms) jos löytyy perusteita epäillä rikosta. Tänne tihkuneiden tietojen mukaan tässä tapauksessa olisi lähetetty hätääntynyt tekstiviesti, joka sisältäisi uhkaavaksi koetun tilanteen/huolen omasta turvallisuudesta, lähettäjänä pienen lapsen äiti, joka sitten nähty ulkopuolisten taholta juoksemassa naapurin pihan poikki ja kävelemässä maantiellä. Ja kun on tiedotettu, että omaiset eivät usko itsetuhoisuuteen, niin eikö tämmöiset asiatkaan riitä "todisteiksi", perusteiksi epäillä jossakin vaiheessa henkirikosta tapahtuneeksi. Ei ilmeisesti.
Toisaalta ainakaan lähtöpaikkaan ei tunnu kohdistuvan epäilyjä, koska sieltä uutisoitiin kaikki tavarat löytyneen meikkipussukkaa lukuunottamatta, eikä ilmeisesti ole väitetty mitään itsetuhoisia JH:n lausuneen, eli ilmassa ei olisi mitään peittely-yrityksiä.


Ps. Kahaluoto oli otsikoissa joku päivä sitten, oli menty keskellä arkipäivää tyhjentämään jonkun taloa elektroniikasta ja muusta omaisuudesta. Käteispula yllättänyt .

annaanna kirjoitti:niin eikö tämmöiset asiatkaan riitä "todisteiksi", perusteiksi epäillä jossakin vaiheessa henkirikosta tapahtuneeksi. Ei ilmeisesti.

Eivät, koska nuo ovat vain aihetodisteita, jotka tosin viittaavat johonkin suuntaan, mutta eivät vielä sulje mitään vaihtoehtoa pois. Todisteita olisivat esim. ulkoiset väkivallan merkit tai tekoon sopivan välineen löytyminen. Eli sellaiset asiat jotka jo selkeästi sulkevat muita vaihtoehtoja kuin henkirikoksen pois. Ja siis se että poliisi ilmoittaa tässä vaiheessa ettei henkirikosta epäillä, ei tarkoita sitä että poliisit ovat asiasta varmoja, vaan sitä että juuri tällä hetkellä ei julkisesti epäillä henkirikosta.

aniko kirjoitti: Eivät, koska nuo ovat vain aihetodisteita, jotka tosin viittaavat johonkin suuntaan, mutta eivät vielä sulje mitään vaihtoehtoa pois.

Eivätkä ne oikeastaan edes viittaa vedenpitävästi mihinkään suuntaan, koska Hautamäki on nähty asunnolta poistumisensa jälkeen liikkuvan yksin, eli ei ole mitään näyttöä siitä, että hän olisi oletettavasti päättyneen elämänsä viime hetkillä ollut kenenkään seurassa.

Tosin olen siis itse toki täysin samaa mieltä siitä, että Hautamäen katoamisen takana on joku asunnossa tuolloin ollut. Mutta tämä kommentti siis vain huomautuksena siitä, että poliisilla ei oikeasti taida olla juurikaan mitään todisteita ketään vastaan.

...Paitsi nyt ehkä sitten se ruumis.

Tämä oli heti itsellänikin mielessä kun luin, että Porissa on ruumis löytynyt. Kävisi myös katoamiseen, että sukupuoltakaan ei enää kunnolla tunnista, jos on ollut kauan ruumiina. Tuntuu, ettei muuta vaihtoehtoa voi olla, kuin Johanna. Valitettevasti pienen lapsen äitiä ei enää varmasti elossa löydetä joten olisi kovin suotavaa, että tähän saataisiin ratkaisu!

Onko tähän nyt saatu minkäänlaista varmistusta, että oliko kyseessä tosiaankin Johanna, kenen ruumis löytyi?

Ei ole ollut mitään tiedotetta löydetystä ruumiista kuka hän oli. Hautamäki päätelmät ovat LAWomenin hatun sisällä tehtyjä löytöjä, eli ei mitään todenperäisyyttä.

Mantua kirjoitti:Onko tähän nyt saatu minkäänlaista varmistusta, että oliko kyseessä tosiaankin Johanna, kenen ruumis löytyi?

En ole mitään virallista huomannut, poliisi (eikä lehdistökään) ole tiedottanut tästä asiasta kuin kerran, joten toistaiseksi on mysteeri onko tämä löytynyt Hautamäki vai joku muu.

Jos kyseessä olisi joku kadonneeksi ilmoitettu niin siitä tulisi varmasti tieto, sillä katoamisilmoitushan ei enää olisi voimassa. Tosiaan ruumiin löytämisen Johannaan yhdistin aivan vain omassa päässäni spekuloinnin muodossa kuten varmasti moni muukin, toivottavasti nyt edes jotain tietoa tulisi liittyen molempiin tapauksiin.

edit: poistettu väärään ketjuun postattuna (Ristikankare)

Kauanko tällainen oikeuslääketieteellinen tutkinta yleensä kestää ja mitä reittejä pitkin yleensä tulee ihmisten tietoon tulokset? Ensin omaiset jne?

Se kadonneen henkilön löytymisen julkaisu on täysin omaisten tahdon varassa mikäli tapaukseen ei liity rikosta. Oikeuslääketieteellinen avaus kestää yleensä 3-5 viikkoa tapauksesta riippuen.

Lueskelin tätä ketjua ja on pakko korjata, että tuo ruumislöytö tehtiin Tommilantieltä Musasta, ei Pormestarinluodosta.
Viime vuonna tuota naista (joka siis löydettiin kuolleena) näki usein täällä ja aina se kiinnitti huomion koska liikkui sellasen miehen kanssa jolla on melko erikoinen ulkonäkö...
Melkein 100% varmuudella voi sanoa että ei ole Johanna tuo kuollut, koska tää kyseinen nainen oli raskaana.
Ulkonäössä oli ehkä vähän samoja piirteitä, tosin tällä naisella oli lyhyet hiukset.