MURHA.INFO

Siitä ku lähtee shelliltä Helsinkiin päin n.2km oli kaksi huoltoasemaa myös.Kaljaaki myivät kuulema !Ja bensaa.Nyt jotain Hans Langhin hommia.

Joo ei ole tuonut Paimion Koulukirjat vastauksia enempää ku
Pontelan silmin näkiät!

Samassa jamassa on tutkinta vai.Ketäs mulle näyttäisi niitä kopioituja listoja todistajilta mitä on myyty.Ja kenelle.Sieltä voisi löytyä ihan pikku pala jotain.! Täytyy kyllä tunnustaa et liian kauan on tullut odotettua näitä weksfoordeja ja varmoja havaintoja pontelasta.

Huomenta: Sörsse taisi nyt ensimmäisenä kommentoida tuosta sivuovesta joka on minuakin askarruttanut.

Tuo asuntovaunu on sellainen asia josta joku on aiemmin tällä sivustolla maininnut. Jos sellainen on pihassa ollut niin se olisi ollut varteen otettava paikka mennä mököttämään ja sateen suojaan, tv:kin siellä on voinut olla. Olen aiemmin maininnut asuntovaunussa voineen olla kaasukäyttöinen hella esimerkiksi tai lämmitin jonka kanssa on voinut tulla vahinko ja pia on menehtynyt. Ja kun ei olla oltu varmoja onko ollut vahinko vai tahallinen teko Piia on siitä syystä piilotettu ja tapauksesta vaiettu johtuen seurakunnan toimintatavoista. NO TÄMÄHÄN ON VAIN ARVAILUA.

Itselläni huomio kiinnittyi viimeisessä dokkarissa otsikkoon PIIA EI PALANNUT. Täytyy muistaa että Piian isäkin oli Piian katoamis päivänä 30 vuotta nuorempi ja aktiivisemi seurakunnan jäsen.

Aina silloin tällöin tulee mieleen epäilys: Mitäs jos Piia onkin hengissä, on vain joutunut tilanteeseen jossa on halunnut kadota ja siinä on joku aikuinen auttanut. Koska joka tapauksessa jos olisi halunnut erota jt seurakunnasta tai olisi tehnyt jotain josta olisi erotettu seurakunnasta Piia olisi joutunut karttamisen kohteeksi ja olisi ollut kuin kuollut lähiomaisillekin? Kyllähän Piian on täytynyt tietää tuosta käytännöstä.

Kumman kuoleman Heikki sanoi tajunneensa pian Piian katoamisen jälkeen, Piian Fyysisen kuoleman vai karttamisesta johtuvan ikään kuin kuolleen vaikka Piia elossa olisikin.
Tällainen spekulaatio juontaa juurensa JT seurakunnan tavoista.

Ikävintä kyllä mitä tähän jutskaan tulee on .Jos ei ole lähtöä.Ei ole paluutakaan.

Ihanko oikeasti joku muurauskeikan tilaaja soitteli, ja ilmoitti, että Kallen voi ottaa mukaan keikalle. Miksi kukaan tuollaista ilmoittelisi? Ei kuullosta uskottavalta.

Tulee mieleen, että tällä kertomuksella saadaan hyvä selitys sille miksi Piiaa ei ihan heti kaipailtu.

Verkko kiristyy .Luki kesällä lehdessä.Voin kyllä olla samaa mieltä!!!

Koko tuo mediahomma on lähtenyt ihan vitulleen.HEI.MIKSI ETTE HAASTATTELE TEIJO RISTIKANKARETTA.HÄN ON NÄHNYT PIIAN VIIMEISEKSI.!

isoäiti kirjoitti:Tuo asuntovaunu on sellainen asia josta joku on aiemmin tällä sivustolla maininnut. Jos sellainen on pihassa ollut niin se olisi ollut varteen otettava paikka mennä mököttämään ja sateen suojaan, tv:kin siellä on voinut olla.

Minä tästä asuntovaunusta kirjoittelin aikanaan, koska kiinnitin huomiota siihen, että Heikki kertoi olleensa poikiensa kanssa talkoissa Piian katoamista edeltävänä viikonloppuna. Arvaanpa, missä olivat ja kirjoitinkin siitä Hejaciin. Heikki kertoi haastatteluissa, että hän hävitti vaunun Piian katoamisen jälkeen, koska matkailu ei ilman tyttöä tuntunut enää hyvälle.

isoäiti kirjoitti: Itselläni huomio kiinnittyi viimeisessä dokkarissa otsikkoon PIIA EI PALANNUT. Täytyy muistaa että Piian isäkin oli Piian katoamis päivänä 30 vuotta nuorempi ja aktiivisemi seurakunnan jäsen.

Tähän kiinnitin myös huomiota, että Piian isää ajatellaan vanhana, herttaisena ukkelina. Onhan hän jo yli 80 v. Unohdetaan helposti, että hän oli Piian katoamisen aikaan reilut 50 v eli mies parhaassa iässä.
Hänen herttaisuudestaan en siihen aikaan tiedä, mutta mielestäni on melko julmaa ollut ainakin se, että Gunillan ei annettu tavata lapsiaan. Isommat tietysti olivat siinä iässä, että he pystyivät itse päättämään, halusivatko tapaamisia. Mutta pikkuinen Kalle oli vasta vuoden vanha, kun äiti viskattiin pihalle talosta ja Heikki haastatteluissaan kehuskelikin, miten tälle ei annettu minkäänlaista tapaamisoikeutta. Ei siis edes valvotuissa olosuhteissa.
Tätä ajattelen enemmän lapsen kannalta; vuoden vanhalta pojalta vietiin oikeus äitiin.

Mitäköhän kaikkea tulee esille.Tuo Kalle juttu on kyllä ikävä

Yhestä huutajasta oli päästy.On dogumentoitu !Milloinkas se Teijo alkaa antaa haastatteluja?

Ailar kirjoitti: Heikki kertoi haastatteluissa, että hän hävitti vaunun Piian katoamisen jälkeen, koska matkailu ei ilman tyttöä tuntunut enää hyvälle.

Hävitti vai myi? Jos hävitti, niin miksi piti hävittää?

Sivusta seuranneena muutama huomio.

Pia katosi 7.10.1988
Kalle kuoli ?(4).10.2011 (sattumalta melkein sama päivä??)

Uusimmassa Yle perjantai dokkarissa Heikki mainitsee "soitin silloin sit heti poliisille että nyt on tämmönen tilanne että Piia on kadonnut". Eli heti kun sai kuulla saunasta tultuaan.

Eikö aiemmin ole puhuttu että poliisille ilmoitettiin vasta sunnuntaina kun Piia ei ollut palannut kotiin??

Turun Sanomat
12.12.2003

"Aluksi perhe oletti Ristikankareen lähteneen viikonlopuksi ystävänsä luokse Paimioon. Kun häntä ei maanantaihin mennessä kuulunut takaisin, perheen isä teki poliisille katoamisilmoituksen."

Tämä ei täsmää.

Kadonneet sarjan jaksosta muistaakseni selviää tarkemmin tuo aikajana.
Perjantaina Piian lähdön jälkeen Heikki luuli, että Piia lähtikin sinne tuttavaperheen luokse Paimioon ja siksi ei huolestunut.
Sunnuntaina Heikki oli jehovalaistapaamisessa ja ilmeisesti tapasi tämän tuttavaperheen, jonka luokse Piian luuli menneen vkl:ksi. Tämän jälkeen huolestui ja soitti vielä sunnuntai-iltana Poliisille, josta neuvottin tulemaan maanantaina tekemään katoamisilmoitus poliisiasemalle.

Ei siinä mikään ole täsmännyt alunperinkään ! Ei sinänsä mikään ihme et porukka on sitä mieltä.Valetta tulee päin naamaa doggarista toiseen !

Mites jos se Teijo kertoisi seuraavan kymmenen minuuttia ku näitä nyt näytetään tehtävän.Luulisi nyt tulevan kertomaan illan tapahtumista.Ei isä niitä voi tietää.Sauna on kyl ihmeellinen.