MURHA.INFO

tokkaukko kirjoitti: Su Marras 10, 2019 7:35 pm Tämä Janne Viteli joka sysipimeässäkin näkee vaikka mitä tuntomerkkejä,renkaan jälkiä ilman valoa jne. on nähny karhujakin kun googlaa.

Taitaa olla semmonen yleisnäkijä joka soittelee aika ajoin iltalehteen mitä näki ja sitten poliisit hakeee kuultavaksi että Janne perkele,mitä sä nyt näit taas ku lehtiin oot soitellu?

"Kuljettaja oli vaaleahiuksinen, ”skandinaavisen” näköinen ja riskin oloinen. Hän oli pukeutunut punaiseen kauluspaitaan ja farkkutakkiin"

Lokakuun 17 klo 6.15 on täysin pimeää missäpäin suomea tahansa,seitsemältä aamullaki on ihan mustaa niin tämä sankari näki lujaa ohi ajavasta autosta tuon kaiken? En käsitä,itse en kyllä näkis pimeästä tulevasta auton kuljettajasta yhtään mitään..

"Pienellä levennyksellä ennen Salmenkalliontien viimeistä kiinteistöä oli renkaanjäljet. Alle 150 metrin päässä levennyksestä koirat alkoivat haukkumalla ilmaista jotakin rantaviivalla. Viteli ei kuitenkaan nähnyt mitään erikoista, joten hän jatkoi lenkkiä."

Siellä säkkipimeässä tsiikaillut renkaan jälkiä maasta? Ja minne se on sitten katsellut,pelkkään mustaan maisemaan? Ei näy mitään.
No ei varmasti näy..

Tuskin siellä sysipimeässä koirien kanssa käsikopelolla on edennyt, niin olisiko hänellä ollut esim otsalamppu, joka on aika kätevä koirien kanssa lenkkeillessä. Ei ehkä vielä tuolloin niin yleinen vauste kuin nykyään, mutta on niitä ollut silloinkin. Muoks. Tai mikä tahansa lamppu.

VittoriaVetra kirjoitti: Su Marras 10, 2019 7:00 pm Yleensä murhatutkinnoissa eivät silminnäkijät todellakaan halua tulla omalla nimellä
julkisuuteen vaan heistä käytetään termiä "silminnäkijä" tai esim. "Tamperelainen mies," tms.

Omituista, että tämä Janne Viteli halusi tuoda nimensä julki lehtiin koskien autohavaintoa.


Jos kyseessä tosiaan oli Raisan murhaaja, ottaa tämä Viteli melkoisen riskin periaatteessa huutamalla lehdissä " Hei murhaaja Nimeni on Janne Viteli ja olen mahdollisesti nähnyt sinut kun tulit murhapaikalta."
Kas kun ei osoitettaan kertonut.

On niitä huvikseen tunnustavia, joten on varmaan "silminnäkijöitäkin." Onko halunnut johtaa poliisia oikeaan vai jostakin syystä harhaan, esimerkiksi antanut vinkin, jotta poliisi keskittyisi museoautolinjaan eikä muuhun.

Jos tarina on tosi ,niin ajan pitää olla myöhäisenpi! Mikä on kummallista. Luulisi tarkkojen näköhavaintojen koplaantuneen yhteiseksi muistoksi kellon ajan kanssa.

VittoriaVetra kirjoitti: Su Marras 10, 2019 7:00 pm Hei murhaaja Nimeni on Janne Viteli ja olen mahdollisesti nähnyt sinut kun tulit murhapaikalta."
Kas kun ei osoitettaan kertonut.

Fonectastahan se löytyy puhelinnroineen.

Yggdrasil kirjoitti: Su Marras 10, 2019 9:07 pm

VittoriaVetra kirjoitti: Su Marras 10, 2019 7:00 pm Hei murhaaja Nimeni on Janne Viteli ja olen mahdollisesti nähnyt sinut kun tulit murhapaikalta."
Kas kun ei osoitettaan kertonut.

Fonectastahan se löytyy puhelinnroineen.

Nimenomaan. tsaijai

Kesti hieman tajuta polisiin taktiikka näissä kuunteluissa ja tässä viimeisimmässä ulostulossa, vaikka ihan yksinkertaisia juttuja ne toki ovat, ja toiset nimimerkit ovat jo suurimmaksi osaksi tuoneet asiat julki.

Viteli on tosiaan ensimmäinen omalla nimellään esiintyvistä silminnäkijöistä tässä tapauksessa, ja yksi erittäin harvoja muutoinkin. Sattumaako? Tuskin. Mutta tarpeeksi rohkea lähtemään poliisin savustusoperaatioon, tai pitäisikö sanoa kepillä jään tökkimiseen.

Kun uutinen tuli julki, odotti silminnäkijä jo tuskanhikisenä mahdollisia yhteydenottoja. Komisariolla on tietysti luuri toisella korvalla Sorin piirissä, ja lähdettiin hakemaan uutta ja rohkeaa, enemmänkin elokuvista tuttua toimintatapaa, jossa saadaan uhrilammas käyttöön.

Sen lisäksi, että ollaan valmiudessa jäljittämään silminnäkijän saamia puheluita, kuunnellaan ehkä resursseista riippuen vielä näitä aiempia, ilman näyttöä vapautettuja epäiltyjä. Tästä kehut siis poliisille. Toivottavasti tuottaa tulosta.

Ainahan se ajoitus pitää näin olla, sillä vuoden 1999 jutuista ei välttämättä puhuta vuonna 2008 yhden kuukauden aikana, jos ei joku taho provosoi puhumaan niistä ja ole valmiina kuuntelemaan.

Homma tietysti edellyttää sitä, että vihje on totta. Eihän näitä keksiäkään voi, ainakaan kovin lennokkaita juttuja. Mutta jos näin oli, kuten nimimerkki xhj ehdottaa, että poliisi sai havainnon heti tapahtuman jälkeen, niin sen sitten ymmärtää myös, että sopimuksesta sanotaan sen tulleen nyt vasta. Ei olisi muutoin ihan hirveästi poliisin eduksi kertoa, että pantattiin tätä linjaa 20 vuotta, ja tultiin ulos tällä rohkealla taktiikalla vasta nyt.

^niin ja siksi myös tarkka kuvaus tekijästä...

Tässä on Tamperelaisen (lehti) tuore juttu päiviltä: 6.11 ja 10.11



[/url][/img]

Tervehdys.

Olen lukenut ketjua ajoittain ja nyt sain aikaiseksi itsekin kirjoittaa joitakin pohtimiani asioita.
Muistan, kun katoamisen jälkeen tamperelaisissa ravintoloissa oli ihan "etsintäkuulutus julisteita" tyyliin Raisan valokuvalla ja "oletko nähnyt Raisaa " tekstillä.
Muutamia omia kokemuksia tuosta aikakaudesta:

-Tuohon aikaan oli kyllä hyvin tavallista ainakin Tampereella liftata. Oli ihan vakkarikuskeja, jotka ottivat säännöllisesti liftarityttöjä kyytiin.

-Melko yleisiä olivat reivit, siis teknobileet. Näitä järjestettiin yleensä epävirallisesti, eli ei mitään vakiintunutta paikkaa, vaan yllättävissäkin paikoissa. Reiveihin liitettiin melko tyypillisesti huumeet. Itse muistelen, että oliko se sitä aikaa, kun "muodissa" oli nuoltavat, postimerkin kokoiset tarrakuvat, joissa oli huumeita. (Itse en kokeillut, mutta tiedossa oli aika yleisesti).

Tästä em.seikasta tuli mieleen, että voisihan olla mahdollista, että Raisa olisi ollut esim. joissain teknobileissä ja/tai saanut vahingossa yliannostuksen tällaisesta huumeesta jossain muussa yhteydessä, joka sitten olisi johtanut ikävään lopputulokseen.


Lisäksi olen palstaa lukiessa huomioinut, että
erikoisesti ajavia autoja on ollut silminnäkijöiden mukaan Multisillan metsissä ja Hervannan metsässä. Multisillastahan ei autolla Hervantaan aja kovinkaan montaa minuuttia, eli sama auto on voinut liikkua molemmissa paikoissa. Tosiaan tuo välimaasto oli silloin rakentamatonta aluetta, ei ollut Vuoresta vielä silloin joten aika rauhassa on voinut siellä ajella...

Ainiin, btw, onkohan tuolla metsikössä käyttämättömiä kaivoja tms.

En ole tänne juurikaan kirjoitellut, joten en oikein hahmottanut kuinka saisin tehtyä oman aloituksen, joten "lainasin" edellistä viestiä, jotta sain puheenvuoron .

Poliisin on varmasti tarkistettava vihjeet vaikka epäilisivätkin tarinan todenperäisyyttä..onhan katoamisesta jo 20 vuotta.

Onhan esimerkkejä olemassa siitä, mitä asian julkisuus ja uutisointi aiheuttaa yksittäiselle tekijälle. Tesoma-case, Lahden taksisurmat.

Itse uskon, että viranomaisella on vahva käsitys tekijästä .
Mahdollista myös, että tällaisen asian kantaminen 20 vuotta omana tietonaan ei kaikille ole mahdollista ilman lääkitystä tai mt-ongelmia.

Profiloija75 kirjoitti: Ma Marras 11, 2019 9:56 pm Onhan esimerkkejä olemassa siitä, mitä asian julkisuus ja uutisointi aiheuttaa yksittäiselle tekijälle. Tesoma-case, Lahden taksisurmat.

Itse uskon, että viranomaisella on vahva käsitys tekijästä .
Mahdollista myös, että tällaisen asian kantaminen 20 vuotta omana tietonaan ei kaikille ole mahdollista ilman lääkitystä tai mt-ongelmia.

Vaikuttaa varmaan teko psyykkeeseen tavalla tai toisella..

Itse voin hyvinkin uskoa, että tekijöitä voisi olla yksi ja sitten on muita jotka jollain tapaa liittyvät myös juttuun..Yhdessä muussakin katoamistapauksessa näyttäisi olevan montakin jotka tietävät mutta eivät puhu..

Onko mahdollista, että joistakin tuon ajan Tampereen keskustan valvontakameroista olisi poliisi saanut tarkempaa kuvaa jollakin menetelmällä autojen rekisterinumeroista ja olisivat tiedossaan?

"–Katoamisen jälkeen häntä ei kuvissa näy. Alkuillan kuviin emme ole tutkinnassa keskittyneet, Tuominen sanoo."

https://www.aamulehti.fi/uutiset/tutkin ... -200564045

Kai he tutkivat myös alkuillankin nauhoja..toivottavasti lähiaikoina..sieltä voi löytyä jotain oleellista..jos niistä selvää vaan saa

Onkohan tää totta? On ollut kai Ilta-Sanomissa 29.1.2009? :


Raisan kotibileisin tunkeutuneet ja autojen katoilla hyppineet ulkomaalaishuligaanit olisivat ryöstäneet aikaisemmin keväällä useita suomalaisnuoria. Joku Raisan kotibileisiin osallistunut 17-vuotias poika oli kuulemma tunnistanut nämä kuokkavieraat.

Kansanedustaja Pertti Virtanen kommentoi tuota Raisan katoamista käsitellyttä Iltasanomien juttua:

Jutussa poliisi paljasti n. 10 vuotta sitten Tamperetta ja nuorisoa terrorisoineen ulkomaalaisjengin olemassaolon. Poliisin mukaan asiaa ei aikoinaan voinut paljastaa - sen arkaluontoisuuden takia.