dazu kirjoitti: Ke Syys 30, 2020 2:06 am
agee kirjoitti: Ti Syys 29, 2020 3:35 pmÄrsyttää taasen nämä ihmiset, jotka eivät seuraa ketjua eivätkä tiedä, mitä siel on aiemmin keskusteltu. Sen perusteella tekevät johtopäätöksiä asioista.
Mihinkähän sä mahdat tuolla kommentilla viitata? Ite olen ainakin lukenut ketjua alusta lähtien(nyt olen sivulla 32), enkä siltikään käsitä, että minkä takia tällainen teko olis jotenkin ymmärrettävä sillä perusteella, että uhri olis narsisti... Samalla tässä meni kahdelta lapselta molemmat vanhemmat ja syntymätön lapsi vielä kuoli äidin mukana siihen kaupan päälle. Eli teko ei ole millään tavalla ymmärrettävä. Sitten, kun vielä on noi jälkitoimet, kuten ruumiin hautaus ja katoamisilmoituksen tekeminen, niin aika häikäilemättömästä ja tunnekylmästä toiminnasta puhutaan...
Jotain vikaa täytyy olla päässä, jos pitää tekoa ymmärrettävänä tällä tapaa, mitä jotkut(mm. nimim. agee) ovat esittäneet.
Re: Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, tutkitaan tappona
Viesti Kirjoittaja Swing » Ke Syys 23, 2020 12:03 am
Olen yrittänyt olla hiljaa, mutten enää voi. Sanon nyt ensimmäisenä, etten hyväksy Antin tekoa, mutta ymmärrän, ymmärrän liiankin hyvin.
Antti oli väsynyt, todella väsynyt.. Väsynyt Sinin henkiseen väkivaltaan, kyykyttämiseen, uhkailuun, kiristämiseen... Sinille ei sanottu ei. Jossei Sini saanut mitä halusi, alkoi uhkailu erolla tai vähintääkin seksittömyydellä. Voin vain kuvitella, miten Sini on käyttänyt lapsia myös uhkailun välineenä. Ja jos joku siinä suhteessa on ollut fyysisesti väkivaltainen lapsia kohtaan, niin Sini. Sinillä oli ADHD, poltti sillon tällöin pilveä ja hänellä oli pöllyn myynnistä H merkintä. Antti ei todella käyttänyt muita päihteitä, kun tupakkia ja alkoa. Antti on kiltti, liian kiltti. Ja kyllä, hänellä oli rahahuolia, joita Sini ei todellakaan helpottanut. Oli Sinin rahat ja no, Antin hiellä tienaamaat rahat, eli Sinin rahat. Mihinkään Antilla ei ollut sanavaltaa, ei myöskään lapsilukuun, vaikka hän ne lapsetkin hoisi, myös öisin, vaikka teki todella pitkää päivää. Mitäs kotona odotti, kun Antti kotiutui? Ei ainakaan valmis ruoka, siivottu koti, tai lämpimänä pidetty, muista hommista puhumattakaan. Antti oli Sinin orja, pankki, kyykytettävä. Kaiken Antti teki Sinin vuoksi ja osaksi varmaan siksi, kun oli niin maanrakoon lytätty, ettei nähnyt enää itseään, ei uskonut enää itseensä, tai en pidä mahdottomana, etteikö Sini olisi uhannut viedä lapset, jos Antti on eron ottanut puheeksi.
Kaikki jutut täällä pahasta Antista kuristaa kurkkua, te ette tiedä kuinka hyvä mies hän on. Antilla on sydän kultaa. Ja se ahdistaa, kun Sinistä leivotaan jotain suloista, aikaansaavaa, lämmintä kotiäitiä. Sino huiyeli menemään minkä halusi. Kaikki kuvat somessa on pelkkää Sinin esitystä siitä, että "kyllä minä tämän handlaan", mutta siellä todistelun takana on se, että suurin osa, kuullessaan Sinin olevan raskaana ensimmäisen kerran, ajatteli että voi hyvä luoja, ne lapset tulee jätettyä heitteille ja elää pellossa. Mutta onneksi oli Antti, joka huolehti lapsista, ja sen kaikki muutkin tiesi.
Antti oli loppu ja kamelin selkä katkesi.
Kuinka moni täällä puolustelisi, jos tapahtumat olisi toisinpäin? Että Sini olisi tappanut Antin, koska ei enää vaan jaksanut sitä helvettiä?
Antin lopullista motiivia en tiedä, mutta näin sivusta seuranneena ymmärrän, jos se on tämä, mitä teille heistä kerroin. Toivottavasti saitte vastauksia, asioilla on aina kaksi puolta.
Tätä ylläolevaa viestiä tarkoitin.
Se ei tarkoita, että hyväksyisin tapon/murhan, tai että puolustelisin tekijää vaan näen syyn teolle.
Ja se syy on, että jos vuosikaudet olet tuollaisen ihmishirviön poljettavana ja haukuttavana niin jossain kohtaa se vati tulee vain täyteen.
Inttämisestä tuo aina kiinni jää loppupeleissä ja tietenkin suunnattomasta Russofobiastaan joka aina lopulta paljastaa tämän jos kepillä koittaa pikkaisen jäätä. 
