MURHA.INFO

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/k% ... -1.1834179

Käräjäoikeus käsitteli surmasta epäillyn vangitsemista uudelleen

15.05.2015 12:43 (Päivitetty: 15.05.2015 12:48)

Teinitytön surmasta epäilty pidetään jatkossakin esitutkinnan vaatiman ajan Etelä-Pohjanmaan poliisivankilassa. Kuva: Jouko Hänninen

Koulutoverinsa surmasta epäilty 15-vuotias tyttö on puolustajansa välityksellä pyytänyt vangitsemisasian uudelleenkäsittelyä.


Uudelleenkäsittelyä pyydetään aikaisemmassa käsittelyssä määrättyjen tapaamisoikeuteen liitettyjen rajoitusten osalta sekä määrätyn esitutkinnan aikaisen säilyttämisensä osalta.

Käräjäoikeus käsitteli asian tänään perjantaina pitämässään istunnossa. Aikaisempiin yhteydenpitorajoituksiin tehtiin vangitun tapaamisen oikeutettujen henkilöiden osalta pieni lievennys. Sen sijaan käräjäoikeus piti voimassa aikaisemmin määräämänsä sijoituspäätöksen ja määräsi, että vangittua pidetään jatkossakin esitutkinnan vaatiman ajan Etelä-Pohjanmaan poliisivankilassa.

Vankilasijoituksen osalta käräjäoikeus velvoitti huolehtimaan siitä, että henkilö siirretään välittömästi rikosseuraamusviraston osoittamaan rangaistuslaitokseen sitten kun esitutkinta on siinä vaiheessa, että tuo päätös voidaan tehdä.

Kuulustelut ja muut esitutkintatoimet asiassa jatkuvat.

lostsoul kirjoitti:15-vuotiaan taposta epäillyn tytön tapaamisoikeutta laajennettiin

^^ Ja vähän päänsilitystä sit tappajalle.. Kohta ne sit alkaa lomat pyörii ja 2-3 vuotta nii pääsee alottelee uusiks. On tää naurettavaa touhuu, rangaistuskäytännöt..

Tämä lievennys voisi nyt sopia siihen HUHUUN ettei isä olisi saanut tavata ja tuo rajoitus olisi nyt poistettu.

Kohta kolme viikkoa murhasta kulunut ja edelleen jatketaan kuulusteluja. Voisiko olettaa että ei ole ulosannissa ollut kehumista vai asianajajako kieltänyt kertomasta mitään? Vai onko keissi jo muuten selvä, mutta nyt kaivellaan sitä motiivia esiin.

Mäkin veikkaan, että tapaamisoikeuden laajentamisessa on vaan kyse siitä, että epäilty saa nyt tavata molempia vanhempiaan, eli ennen tavannut vain äitiään, mutta nyt myös isää. Uusi-Kakkurin mukaan kyse on hyvin rajatusta määrästä ihmisiä - ketä muita läheisiä sinne muka päästettäisiin? Mummi? Jos isä on ollut rikospaikalla ennen poliisia, niin olisi ihan ymmärrettävää, että hänen tapaamisoikeutensa on evätty siihen asti kunnes kuulustelut ovat hänen osaltaan ohi. Mun korvaan ei ainakaan tämä kuulostaisi paapomiselta 15-vuotiaan (tai kenenkään näin vakavasta rikoksesta EPÄILLYN) kohdalla.

lostsoul kirjoitti:Tämä lievennys voisi nyt sopia siihen HUHUUN ettei isä olisi saanut tavata ja tuo rajoitus olisi nyt poistettu.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ko ... in/697209/
Tai sitten sinne vain lisättiin yksi henkilö lisää ja huhu ei pidä paikkaansa.

Tässä Lonkkavian linkin juttu.

Kou­lu­ka­ve­rin­sa taposta epäillyn tytön ta­paa­mis­ra­joi­tus­ta lievennettiin

Kotimaa 14:09
STT

Koulukaverinsa taposta epäilty 15-vuotias tyttö pysyy Etelä-Pohjanmaan poliisivankilassa. Käräjäoikeus päätti asiasta perjantaina. Samalla oikeus lievensi tytön tapaamisoikeuteen tehtyjä rajoituksia.

– Listalle tuli yhden henkilön nimi lisää. Kyse on läheisen tapaamisesta, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Esa Uusi-Kakkuri kertoo.

Tyttö oli pyytänyt tapaamisoikeuden laajennusta. Lisäksi tyttö oli toivonut uudelleenkäsittelyä säilyttämisensä osalta.

– Kyse on äärimmäisen harvinaisesta tapauksesta. Rikosseuraamusvirasto päättää, mikä on tytölle soveltuvin paikka, Uusi-Kakkuri sanoo.

Epäillyn ikätoveri, 15-vuotias tyttö löytyi kuolleena Seinäjoella 28. huhtikuuta. Surma tehtiin epäillyn tytön kotona. Poliisi on pysynyt vaitonaisena tapauksen yksityiskohdista. Esitutkina jatkunee kesään.

Onko tapaamiset läheisten kanssa valvottuja niin että puhutut asiat kuulee poliisi vai saako epäilty käydä yksityisiä keskusteluja vangittuna ollessaan.

Ei ole käytänne tiedossa ja uskon että monet täällä on asiantuntijoita, joten en lähde Googlettamaan.

Iso muutos elämään joka tapauksessa.

Ihmettelen vielä miksi kuulustelut eivät etene vangitun osalta.

Ilkassa samasta asiasta:

Koulukaverinsa surmasta epäiltynä vangittu 15-vuotias sai tänään tapaamisoikeuksia koskevan lievennyksen käräjäoikeudessa.

Tapauksen tutkinnanjohtaja ja rikoskomisario Esa Uusi-Kakkuri kertoo, että päätöksen myötä yhdellä uudella henkilöllä on tapaamisoikeus vangitun kanssa.

– Tähän mennessä on jo ollut useampi henkilö, jolla on syystä tai toisesta ollut tapaamisoikeus henkilön kanssa.

Sen sijaan vangitun sijoituspäätös ei käräjäoikeudessa muuttunut. Epäiltyä pidetään edelleen Etelä-Pohjanmaan poliisivankilassa.

Uusi-Kakkurin mukaan on lähes varmaa, että epäilty siirretään muualle viimeistään viikon 22 puolivälissä. Lainsäädäntö velvoittaa siirtämään vangitun vankilaolosuhteisiin neljän viikon kuluessa.

Poikkeustapauksissa aikaa voidaan pidentää, jos tilanne niin vaatii. Tässä tapauksessa se ei Uusi-Kakkurin mukaan ole todennäköistä.

– Kun on nuoresta henkilöstä kyse, tämä on aika lailla määräraja. Tämä oli luettavissa rivien välistä myös käräjäoikeuden päätöksestä.

Uusi-Kakkuri huomauttaa, että epäillyn tuleva siirto ei tarkoita esitutkinnan loppumista.

– Lähdemme pitkänkin matkan taakse jatkamaan, jos on tarve.

Heavenangel kirjoitti:
Tapauksen tutkinnanjohtaja ja rikoskomisario Esa Uusi-Kakkuri kertoo, että päätöksen myötä yhdellä uudella henkilöllä on tapaamisoikeus vangitun kanssa.

– Tähän mennessä on jo ollut useampi henkilö, jolla on syystä tai toisesta ollut tapaamisoikeus henkilön kanssa.

Jaahas, taidankin perua sanani. Vai osaako joku sanoa lasketaanko tapaamisoikeuden omaaviin henkilöihin sosiaalityöntekijä ja psykologi/lääkäri yms? En kyllä tiedä, että kuka muu läheinen kuin vanhempi sinne päästettäisiin esitutkinnan aikana, varsinkaan kun epäillyllä ei ole edes sisaruksia. Ei kai mitään kavereita sentään?

Ehkä omaa hulluutta ajatella mutta voiko uhrin omainen saada tapaamisoikeutta pätevällä syyllä? ..syytä en tiedä miksi haluaisi mutta tuli vaan mieleen..

Wickeddy kirjoitti:Ehkä omaa hulluutta ajatella mutta voiko uhrin omainen saada tapaamisoikeutta pätevällä syyllä? ..syytä en tiedä miksi haluaisi mutta tuli vaan mieleen..

Esimerkiksi siksi, että on samalla myös epäillyn omainen?

Alusta asti on puhuttu, miten epäilty halutaan siirtää mahd. pian sopivampaan paikkaan Seinäjoelta. Olen jo tovin pohtinut, kuka tähän on laittanut kapuloita rattaisiin, mutta yllä olevien uutisten perusteella voi päätellä paljon. Taitaa olla muustakin kyse kuin pelkästään venähtäneestä esitutkinnasta.

Taitaa olla melkoinen asema epäillyn perheellä ja melkoinen asianajaja, kun epäilty edelleen Seinäjoella eikä tämän enempää ole tapauksesta mediaankaan valunut. Toivottavasti ei ole niin tehokas asianajaja, että saisi epäillyn eli todennäköisen tekijän ulos ilman rangaistusta.

[

kettulainen kirjoitti:Alusta asti on puhuttu, miten epäilty halutaan siirtää mahd. pian sopivampaan paikkaan Seinäjoelta. Olen jo tovin pohtinut, kuka tähän on laittanut kapuloita rattaisiin, mutta yllä olevien uutisten perusteella voi päätellä paljon. Taitaa olla muustakin kyse kuin pelkästään venähtäneestä esitutkinnasta.

Taitaa olla melkoinen asema epäillyn perheellä ja melkoinen asianajaja, kun epäilty edelleen Seinäjoella eikä tämän enempää ole tapauksesta mediaankaan valunut. Toivottavasti ei ole niin tehokas asianajaja, että saisi epäillyn eli todennäköisen tekijän ulos ilman rangaistusta.

Alla oleva lainaus kertoo rivien välissä paljon näytöstä minkä perusteella alunperinkin vangittu ja mitä tutkinnassa on selvinnyt. Näyttö on ilmeisen vahva koska ei ole pyydetty vapauttamista uudelleen käsittelyssä. Hyvin usein juuri uusintakäsittelyssä vaaditaan myös vapauttamista ja samalla testataan tutkinnan (ja puolustuksen) näyttöä oikeudessa. Jos on mahdollisuuskaan ettei näyttö riitä vangitsemisen jatkamiseen, vapauttamista vaaditaan. Nyt taitaa olla sen verran tiukasti sidottu juttuun ettei hyväkään asianajaja ole katsonut aiheelliseksi kokeilla näytön pitävyyttä oikeudessa.

Uudelleenkäsittelyä pyydetään aikaisemmassa käsittelyssä määrättyjen tapaamisoikeuteen liitettyjen rajoitusten osalta sekä määrätyn esitutkinnan aikaisen säilyttämisensä osalta.

Täälläkin on ollut mitä mielikuvituksellisimpia teorioita tapahtumasta. Käytännössä ainoat asiat mitä julkisuudessa on kerrottu on, että motiivi on ollut olematon, tapahtuma on ollut yllättävä ja minkäänlainen apu ei olisi uhria auttanut.

Itselle tuli heti mieleen 90-luvulla Ruotsissa tapahtunut henkirikos. Tässä tapauksessa samalla tavalla on tuskin käynyt, mutta hyvä esimerkki siitä miten pienestä voi joskus henki lähteä.

Kaverukset olivat pelaamassa uhrin kotona playstationilla tms. Pelatessa oli tullut kiistaa jostain pikkujutusta ja homma mennyt melkein painiksi. Kina oli rauhoittunut ja molemmat olivat jatkaneet pelaamista kunnes toinen kavereista oli lähtenyt ulos tupakalle. Ulkona tämä tyyppi oli huomannut vesurin, ottanut sen mukaansa ja iskenyt kaveriaan takaapäin niskaan.

MItään selitystä tekijältä ei koskaan saatu ja tämä kielsi pitkään tehneensä mitään. Muistaakseni hän oli soittanut apua vasta jonkin ajan päästä kun kaveri makasi lattialla eikä noussut jatkamaan peliä. Molemmat olivat selvin päin eikä kummallakaan mitään rikostaustaa. Erona tietysti tähän juttuun se, että olivat täysi-ikäisiä ja miespuolisia.

Jonkilaisella blackoutilla tätä silloin seliteltiin.