Helsinkiläinen Riina Mäkinen, 19 v. katosi 10.5.2017 Loviisan Gammelbyssä

[Neo7]

En ole koskaan ymmärtänyt miksi uskovat elämäntapavenkulan sanaan. Se nyt ei ole mikään ihmetaito osata pysyä samassa tarinassa vuodesta toiseen. "Oli riitaa huumeista ja suuttui ja lähti kävelemään". Vaatiiko tuollaisen tarinan muistaminen jotakin erityistä muistia, jos tarina on valhetta? Eihän tuossa tarvitsisi edes valehdella koko kuviota, vaan osan vain. Tekstiviestit naisystävälle on saattaneet olla sellaisia, että hän ymmärsi mistä on kyse (Riinalta lähti henki) vaikkei asiasta kerrottu viestissä suoraan mitään. Yhtään ei tunnu ihmetyttävän, että alueelta on kuultu laukauksia muistuttavia ääniä, asekin löytyi, vaikkei juuri sitä asetta, jolla ammuttiin. Viikko ollut aikaa hävittää Riina jonnekin, sillä joka Riinan on sieltä hakenut. Eikö tuosta olisi voinut selvitä jättämällä asioita kertomatta, ei niinkään valehtelemalla tapahtumien kulusta kovin paljon. Vaikka Jarva sanoo paikan valikoituneen sattumalta, niin edes siihen en luottaisi. Paikka on voinut olla tiedossa etukäteen, myös tyttöystävän tiedossa, jolloin viestillä ei olisi tarvinnut edes paikkaa kertoa. Mutta ei varmaankaan mitään ole poliisille valehdellut eikä jättänyt kertomatta, tuo poliisin mieliharmi.

Rikospaikka mtv vielä katsomatta.

[Ghost hunting]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tas ... #gs.tgw0sh
Tässä on viimeinen kuva 19-vuotiaana kadonneesta Riina Mäkisestä – tutkinnanjohtaja ei usko Riinan löytyvän enää hengissä

Kuvassa siis Vanhankylän Tokmannin kuva 2017 10. toukokuuta. Kuvan voisi ottaa haltuun Minfon etusivulle.

RMäkinen.jpg (58.19 KiB) Katsottu 1171 kertaa

Kuva mtvuutiset videolta

Kuva lisätty
-NILS-

[outo ihmettelijä]

Voi olla, että asiaa on jo käsitelty ketjussa vaikka en muista siitä lukeneeni. Nyt en jaksa kelata koko ketjua läpi.

Käsittääkseni tuo auto on edelleen siellä metsässä niin aloin pohtia josko ruumis olisi auton alla. Eikö tässä taannoin ollut samantyyppinen tilanne, kun uteliaat ihmiset oli poliisin perässä tulleet ja avanneet takaluukun ja oho. On kuitenkin esitetty mahdollisuus, että metsässä nähty nainen olisikin ollut joku muu kuin Riina. Yleensäkin ajatus muuten vaan ajella autolla noin syvälle metsään vaatii jonkun syyn. Nyt esitetty ajatus veneen etsimisestä hieman särähtää. Jos veneen piilopaikalle johti hyväkuntoinen tie vietäessä niin olisiko se muuttunut täysin ajokelvottomaksi hetkessä. Tässä yhteydessä tuo ei sovi kuvaan minun mielestä. Auton palamiseen liittyy mielestäni edelleen monta epäjohdonmukaisuutta netin eri palstoja yhdistelemällä. Eräässä yhteenvedossa tämä koiranulkoiluttaja oli sanonut tulleensa auton luokse, jossa oli auton vieressä nuotio. Auton palaessa kuitenkin kuumuus on aika massiivinen niin olisi outoa, jos samaan aikaan istuskellaan nuotiolla vieressä. Nokinaamaisuus minun mielestäni sitten taas viittaa tarkoituksenmukaiseen naamiointiin tällaisessa tilanteessa.
Kertomus kaapeleiden polttamisesta myös hieman askarruttamaan, koska ainakin itse olen huomannut, että monessa paikassa poltetun kuparin hinnoittelu on nykyään alhaisempaa kuin muovipäällysteisen. Tietysti ainahan on voinut olla toisenlaiset ajatukset asiasta tällä kaverilla. Näissä nuotio jutuissa on joku omituisuus mielestäni.

Mielestäni Riinalla on yhdessä kuvassa nenässä rengas ja yhdessä puuttuu, mutta reiän jättämä kuoppa näkyy selkeänä tuntomerkkinä. Onkohan näiltä "viimeisiltä" havaitsijoilta kysytty tuosta, koska kyseessä kuitenkin on selkeä tuntomerkki?

Mökin välittömässä läheisyydessä on tuollainen uimalampi tai vastaava, kyseinen lampi on luultavasti koluttu hyvin perusteellisesti läpi... Joku paikalla piipahtanut voisi myös hieman valaista, kuinka kaukana pelto on auton palopaikasta? Onko tapahtumaketju sillä lailla mahdollinen kuin se esitetään.

[arvaamaton]

Käsittääkseni tuo auto on edelleen siellä metsässä niin aloin pohtia josko ruumis olisi auton alla. Eikö tässä taannoin ollut samantyyppinen tilanne, kun uteliaat ihmiset oli poliisin perässä tulleet ja avanneet takaluukun ja oho. On kuitenkin esitetty mahdollisuus, että metsässä nähty nainen olisikin ollut joku muu kuin Riina. Yleensäkin ajatus muuten vaan ajella autolla noin syvälle metsään vaatii jonkun syyn. Nyt esitetty ajatus veneen etsimisestä hieman särähtää. Jos veneen piilopaikalle johti hyväkuntoinen tie vietäessä niin olisiko se muuttunut täysin ajokelvottomaksi hetkessä. Tässä yhteydessä tuo ei sovi kuvaan minun mielestä. Auton palamiseen liittyy mielestäni edelleen monta epäjohdonmukaisuutta netin eri palstoja yhdistelemällä. Eräässä yhteenvedossa tämä koiranulkoiluttaja oli sanonut tulleensa auton luokse, jossa oli auton vieressä nuotio. Auton palaessa kuitenkin kuumuus on aika massiivinen niin olisi outoa, jos samaan aikaan istuskellaan nuotiolla vieressä. Nokinaamaisuus minun mielestäni sitten taas viittaa tarkoituksenmukaiseen naamiointiin tällaisessa tilanteessa.
Kertomus kaapeleiden polttamisesta myös hieman askarruttamaan, koska ainakin itse olen huomannut, että monessa paikassa poltetun kuparin hinnoittelu on nykyään alhaisempaa kuin muovipäällysteisen. Tietysti ainahan on voinut olla toisenlaiset ajatukset asiasta tällä kaverilla. Näissä nuotio jutuissa on joku omituisuus mielestäni.

Mielestäni Riinalla on yhdessä kuvassa nenässä rengas ja yhdessä puuttuu, mutta reiän jättämä kuoppa näkyy selkeänä tuntomerkkinä. Onkohan näiltä "viimeisiltä" havaitsijoilta kysytty tuosta, koska kyseessä kuitenkin on selkeä tuntomerkki?

Mökin välittömässä läheisyydessä on tuollainen uimalampi tai vastaava, kyseinen lampi on luultavasti koluttu hyvin perusteellisesti läpi... Joku paikalla piipahtanut voisi myös hieman valaista, kuinka kaukana pelto on auton palopaikasta? Onko tapahtumaketju sillä lailla mahdollinen kuin se esitetään.

Hei muukalainen,

Auto on nostettu ilmaan, käännetty sekä yritetty kaivaa alta. Tohtisin sanoa,että se on silloin perusteellisesti katsottu. Itseasiassa autoa on nostettu kolmeen eri kertaan. Poliisin, Vapepan sekä Riinan omaisten etsijäryhmän johdosta.

Syyhyn miksi ajoneuvo on ajettu pellon laitaan, on J.J. esittänyt pyrkimyksen ajaa ajoneuvo sellaiseen paikkaan mihin virkavalta ei kykenisi ajamaan. Riinasta ja J.J:stä soitettu poliisille aikaisemmin tapahtuneen tokmannin välikohtauksen seurauksena.

[ncsaari]

*Auton luona mies sai Wahen mukaan kuningasajatuksen, jonka seurauksena kaksikon välille syntyi riita. Hän sytyttäisi auton viereen nuotion ja alkaisi polttamaan muoveja mukanaan olevien sähköjohtojen päältä. Hän aikoisi myydä kuparit jollekin maatilaisännälle saadakseen hiukan rahaa.

– Siinä nuotiota poltellessa siellä oli räjähtänyt joku, ei tiedetä oliko se spraytölkki tai mahdollisesti jokin patruuna. Mies kertoi menneensä selälleen ja ikään kuin sekaisin siinä.*
Tää oli hauska tarina (mtv sivuilta kopsattu) tuolta sivulta kun katso niit kuvii, niin missään auton ympärillä en nähnyt nuotioo, sen enempää ku johtoja.
Ja paloiko se auto jo sillon ku oli sitä nuotioo väsäämässä.
*– Siinä vaiheessa, kun tämä silminnäkijä oli siitä poistunut, tämä kaksikko teki päätelmän, että hän aikoo lähettää poliisin paikalle. He olivat arvioineet, että heillä on siinä kuitenkin hetki aikaa, koska paikka on todella syrjäinen. He alkoivat siirtää autossa olevia tavaroita ja esineitä noin 100–150 metrin päässä olevaan kallioluolaan, Wahe kertoo.*
Hauskasti ne on saaneet kerättyy kamaa autosta mut esim Riinan puhelin jäi sinne. Ja alunperinhän tarina meni niin, että riidan päätteeksi Riina lähti huumeitten kanssa.

[outo ihmettelijä]

Mitäköhän tarkoitit käännetty määritteellä? Mietin vaan asiaa siltä osin, että juurakkoon kuoppa, maata päälle, sitten auto päälle ja auto tuleen. On tietenkin hyvä, että on tutkittu ja toivottavasti on päästy sopivaan syvyyteen.Tietenkin auton poisto metsästä olisi myös ympäristön näkökulmasta varmaan toivottavaa.
Tuohon kommenttiisi ajamisesta paikkaan mihin virkavalta ei kykene ajamaan en ole kiinnittänyt missään kohdin huomiota. Sekin mielestäni viittaa ajatukseen, että auto olikin tarkoitus hävittää lopullisesti tai ainakin todisteet. Eli ajatuksena saattoi olla hävittää auto ja polttaa se pois jostakin syystä. Todisteiden hävitykseen todella toimiva tapa.
Oletko käynyt auton palopaikalla? Onko se aukean vieressä niin, että siitä olisi voinut nähdä suoraan peltoaukealle?

[Murheli]

Tuosta kaapeleiden polttamisesta sen verran, että täällä ainakin paikallinen ostaja maksaa siitä ihan kuparin hinnan, joka on 4-5€ enemmän kuin päällystetystä kaapelista. Eli sikäli ihan looginen juttu on niistä kuoria polttaa. Mutta kun niitä polttaa, niin niistä jää todella paljon, todella mustaa ja tahrivaa nokea, joka eroaa huomattavasti tavallisesti puusta, tai maastosta tulleesta noesta. Onko tuolla sellaista?

[Hurjimus]

Kylläpä taas on alkanut mielikuvitus lentämään.
Sitä se kevät teetättää

[arvaamaton]

Hei

Mitäköhän tarkoitit käännetty määritteellä? Mietin vaan asiaa siltä osin, että juurakkoon kuoppa, maata päälle, sitten auto päälle ja auto tuleen. On tietenkin hyvä, että on tutkittu ja toivottavasti on päästy sopivaan syvyyteen.Tietenkin auton poisto metsästä olisi myös ympäristön näkökulmasta varmaan toivottavaa.
Tuohon kommenttiisi ajamisesta paikkaan mihin virkavalta ei kykene ajamaan en ole kiinnittänyt missään kohdin huomiota. Sekin mielestäni viittaa ajatukseen, että auto olikin tarkoitus hävittää lopullisesti tai ainakin todisteet. Eli ajatuksena saattoi olla hävittää auto ja polttaa se pois jostakin syystä. Todisteiden hävitykseen todella toimiva tapa.
Oletko käynyt auton palopaikalla? Onko se aukean vieressä niin, että siitä olisi voinut nähdä suoraan peltoaukealle?

Vastauksia kysymyksiin.

Käännetyllä tarkoitan, että ajoneuvo nostettu ilmaan tunkeillla, auton pohja sekä maanpinta sen alla tutkittu. ( muunmuassa piippareilla ja retkilapiolla)
Maasto tapahtuma-aikaan ollut pakkasen puolella, joten mahdollinen kaivaminen olisi varmasti jättänyt jälkensä. näiden toimenpiteiden johdosta uskallan todeta auton palopaikan tutkituksi.

Mitä tulee omaan osallistumiseeni, niin kyllä olen ollut paikalla.Useasti. VAPEPA:n ensimmäisistä kerroista asti. Nykyään omatoimisesti.
Maasto ja sen ympärys muuttunut ajansaatossa. Auton palopaikalta 40 metriä pellolle josta aukeama. hyvä näkyvyys ollut tapahtuma-aikaan.

[outo ihmettelijä]

*Auton luona mies sai Wahen mukaan kuningasajatuksen, jonka seurauksena kaksikon välille syntyi riita. Hän sytyttäisi auton viereen nuotion ja alkaisi polttamaan muoveja mukanaan olevien sähköjohtojen päältä. Hän aikoisi myydä kuparit jollekin maatilaisännälle saadakseen hiukan rahaa.

– Siinä nuotiota poltellessa siellä oli räjähtänyt joku, ei tiedetä oliko se spraytölkki tai mahdollisesti jokin patruuna. Mies kertoi menneensä selälleen ja ikään kuin sekaisin siinä.*
Tää oli hauska tarina (mtv sivuilta kopsattu) tuolta sivulta kun katso niit kuvii, niin missään auton ympärillä en nähnyt nuotioo, sen enempää ku johtoja.
Ja paloiko se auto jo sillon ku oli sitä nuotioo väsäämässä.
*– Siinä vaiheessa, kun tämä silminnäkijä oli siitä poistunut, tämä kaksikko teki päätelmän, että hän aikoo lähettää poliisin paikalle. He olivat arvioineet, että heillä on siinä kuitenkin hetki aikaa, koska paikka on todella syrjäinen. He alkoivat siirtää autossa olevia tavaroita ja esineitä noin 100–150 metrin päässä olevaan kallioluolaan, Wahe kertoo.*
Hauskasti ne on saaneet kerättyy kamaa autosta mut esim Riinan puhelin jäi sinne. Ja alunperinhän tarina meni niin, että riidan päätteeksi Riina lähti huumeitten kanssa.

Joo, jotenkin tuo selostus pistää miettimään.
Aika monta kysymysmerkkiä tuohon ketjuun liittyy mikä on annettu julkisuuteen. Nyt myös kerrottiin, että kallioluolassa olisi ollut huumeiksi luokiteltavia aineita. Miksi ne sinne on jätetty? Ei narkki unohda tuollaisia. Onko noista kupareiden polttamisesta mitään todisteita? Ei ne jäähdy hetkessä. Kävikö poliisi ja palokunta loppujen lopuksi paikalla ollenkaan. Löytyikö luola ihan sattumalta, kun kerran sattumalta oltiin tuolla? Kuinka kaukana palopaikasta luola on, koska paikalla käynyt poliisi ei kyseistä paikkaa huomannut? Eikö ole ollut puhe että Riina olisi ollut Tokmannilla 10. päivä ja autopalon hälytys tuli 11. päivä.Ihan sattumalta peräkkäisinä päivinä oltiin tuolla?
Tuo koko aikajana mitä eri paikoissa tehdään on vaan jotenkin outo. Esimerkiksi palon kesto(jäähtyminen varsinkin), maastossa kulkemiseen kuluva aika(kävellen liikkeellä ollut koiranulkoiluttaja), eikö kukaan havainnut outoa autoa peräkkäisinä päivinä(noissa paikoissa liikkuvat autot tunnetaan), nuotiot(montako niitä oli ja koska) ja aseen piiloittaminen(ei kukaan piilota asetta hetken mielijohteesta johonkin kaupan hyllyyn ilman pelkoa, että se yhdistetään johonkin).
Tämä koiranulkoiluttaja, joka esiintyy jutuissa, olisi mielenkiintoinen informaatiolähde. Havaitsiko hän niitä tavaroita, joita väitettiin tyhjennettävän autosta, havaitsiko hän näitä johtoja, oliko puhetta miksi henkilöt olivat auton luona, missä vaiheessa auton palo oli, oliko vieressä nuotio, kuten hän esitti jossakin yhteydessä, paniko hän merkille joitain tuntomerkkejä ja eikö hän jäänyt etäämmälle seuraamaan tilannetta vaan poistui tyynesti paikalta?

[Thesjoart]

Kohtalokkaaseen kyytiin liftaaminen vaikuttaa selvästi todennäköisimmältä vaihtoehdolta, ellei sitten J.J. kertomuksesta löydy aukkoja. Kuinkahan tarkkaan J.J. on tapahtumista kertonut, pääpiirteittäinkö vai onko muistanut tarinan jokaisen pienen yksityiskohdan joka kerta samalla tavalla...

Mihin olisi ruumiin piilottanut jos olisikin syyllinen, olisiko voinut hävittää sen?

[outo ihmettelijä]

Kohtalokkaaseen kyytiin liftaaminen vaikuttaa selvästi todennäköisimmältä vaihtoehdolta, ellei sitten J.J. kertomuksesta löydy aukkoja. Kuinkahan tarkkaan J.J. on tapahtumista kertonut, pääpiirteittäinkö vai onko muistanut tarinan jokaisen pienen yksityiskohdan joka kerta samalla tavalla...

Mihin olisi ruumiin piilottanut jos olisikin syyllinen, olisiko voinut hävittää sen?

Kuitenkin minun mielestä moottoritiellä liftaaminen on sellainen tilanne, että uskoisin jääneen jonkun mieleen henkilö. Täälläpäin maata soitetaan jopa hätänumeroon, jos joku kulkee moottoritien reunaa. Olisin taipuvainen uskomaan, että joku olisi tuonut esiin muiston, että joku oli tien reunassa. Toisaalta noilla pikkuteillä kuitenkin tunnutaan pitävän tarkkaa huomiota kulkijoista. Yleensä joku on edes jotain nähnyt.
Ruumiin hävittämiseen itse käyttäisin latoa. Ladoissa on kokemuspohjani mukaan usein lautaa ladottu lattialle pohjaksi, ei kiinnitettynä. Ne harvemmin ovat lukittuina mitenkään varmoilla lukituksilla. Niitä ei juuri käytetä. Niissä voi touhuta rauhassa ulkopuolisilta katseilta. Ovat etsintöjen kannalta ongelmallisia, koska ovat jonkun omaisuutta ja sisäänmeno vaatii periaatteessa luvan. Saattaa jopa löytyä työkalut montun tekoon kuin tarjottimella. Lukittuna olevat ovet pitävät myös petoeläimet ulkopuolella, jotta ne eivät pääse kaivamaan raatoa esille tai levittelemään palasia.

Julkisuudessa esillä olleessa tarinajaksossa on sen verran ihmeellisiä asioita aikamääritteiden osalta, että hämmästyttää. Kyllähän nuo virkavallan kanssa useammin tekemisissä olevat henkilöt osaavat rakentaa päähänsä tarinan, mitä pystyvät toistamaan kuin mantraa. Uskomattoman hyvin pystyvät pitäytymään noissa tarinoissaan pitkiä aikoja.

[Hurjimus]

Liftaus tai sortuminen maastoon hyvin uskottavat vaihtoehdot. Ehkä kumminkin lähilammen pohjassa lepää Riina.

[Yxkaksvaan]

Lähin alueella sijaitseva jäteastia?
Nakattu sinne kuten Millakin (muka)?

[Jonezkii]

Tutun kanssa tuli puheeks riina ja sen katoaminen, rikospaikan jälkeen. Tuntee siis riinan hyvin ja pyörinyt paljon samoissa porukoissa. Katottiin sitä valvontakameran kuvaa, niin tokasi vaan että kovasti on saanut viihteellä olla että on alle vuodessa mukamas noin paljon muuttunut kasvonpiirteiltä voihan se tietysti ollakkin jollaintapaa mahdollista, mutta ei usko siltikkään että riina olisi kuvassa. Tämmöset spekulaatiot