Ulvilan tapaus (ketju 4)

[MissHolmes]

Takavarikkoon laitettiin siis rahoja LASTEN korvauksia varten.

Ulvilan surman oikeudenkäynti:
Lapsille vaaditaan jättikorvauksia
Keskiviikko 14.4.2010 klo 09.45

Anneli Auerin neljälle lapselle vaaditaan korvauksia yhteensä yli 200 000 euroa.
Lue myös

Ulvilan oikeudenkäynti alkoi - Auer rauhallisena oikeudessa

Ulvilan surmasta syytetyn Anneli Auerin neljälle lapselle vaaditaan oikeudessa korvauksia kärsimyksistä 25 000 euroa per lapsi.

Lisäksi lapsille halutaan elatuskorvauksia yhteensä yli 143 000 euroa.

Anneli Aueria syytetään aviomiehensä Jukka S. Lahden murhasta.

[Sirpa]

Toivon, että ne suomalaiset, joilla on vielä arvomaailma kohdallaan, ja jotka toivovat parempaa huomista itselleen ja lapsilleen, pystyvät nyt pitämään mielensä avoimina siten, että määrättyjen tahojen manipulointi tässä tilanteessa ei pääse enää vaikuttamaan.

Niin, jos joku minua on surettanut, niin se että olisin oikeassa, enkä väärässä (tiedoksi turumurteelle) ja se, että määrätyt keskustelijat ja kirjoittajat jopa valehtelevat saadakseen tukea vain omille mielipiteilleen - totuuden ei ole ollut niin väliä.

Ulvilan oikeudenkäynti alkoi:

Auer tyynenä oikeudessa
Keskiviikko 14.4.2010 klo 09.35

Ulvilan surmakäräjät alkoivat Porissa. Murhasta syytetty Anneli Auer saapui rauhallisena oikeussaliin.Anneli Auer saapui tänään rauhallisena oikeussaliin Porissa. Nainen oli pukeutunut farkkuihin, mustaan nahkatakkiin ja oli tällä kertaa selvästi huolitellumman näköinen.

Syytetty saapui oikeuteen poliisikyydillä kello 8.45.

Oikeudessa nainen katsoi kameroihin ja istui rauhallisena paikallaan. Edessä pöydällään Anneli Auerilla oli neljän lapsensa kuvat.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010041 ... 6_uu.shtml

[HerloCCi Solmunen]

Miehensä Jukka S. Lahden murhasta syytetyn Anneli Auerin puolustusasianajaja Juha Manner jätti maanantaina Satakunnan käräjäoikeudelle Auerin kanssa yhdessä valmistelemansa vastineen, jossa he kritisoivat poliisin tekemää esitutkintaa.

- Esitutkintaan on otettu vain niitä asiakirjoja, jotka tukevat Auerin syyllisyyttä. Esitutkinnasta on jätetty sellainen aineisto kokonaan pois, joka puhuu Auerin syyttömyyden puolesta ja joka pitäisi ehdottomasti olla siinä mukana, Manner kritisoi.

Mannerin mukaan esitutkinnan objektiivisuutta on laiminlyöty.

- Esitutkinta-aineisto on puutteellista, harhaanjohtavaa ja sinne on jäänyt virheitä, joita voidaan pitää vakavina Auerin oikeusturvan toteutumisen ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin näkökulmasta, Manner kirjoittaa Auerin puolesta jättämässään vastineessa.

"Ei olisi ehtinyt lavastaa"

Puolustuksen mukaan Auer ei ole mitenkään ehtinyt lavastaa miehensä surmaa ulkopuolisen tekijän tekemäksi, vaan talossa on ollut tuntematon mies. Auer ei myöskään olisi pystynyt antamaan tarkkoja tuntomerkkejä miehestä, jos hän olisi ne joutunut kiireessä keksimään.

Minusta on hieman kummallista se, että Manner arvostelee esitutkintamateriaalia puutteellisuudesta ja on kuitenkin kutsunut Joutsenlahden todistajaksi. Kuusirannan aikana ei ole voitu tehdä kovin suuria muutoksia tai tarkistuksia. Ainoastaan kuulemalla Auerta ja lapsia uudelleen ja uudelleen sekä tuo häke-nauhan analyysi. Mutta esim. Jukan vammojen laatu ja syntymisaikataulu on faktaa ruumiinavauspöytäkirjoista.
Tuo viimeinen kommentti Auerin antamista surmaajan tuntomerkeistä on mielestäni naurettava. Miksi ihmeessä ei olisi kerennyt keksiä??

Minulla jää kaikesta sellainen kutina, että Mannerin näkökulmasta Auer on jo munannut mahdollisuutensa näillä välillisillä lipsautuksilla ja siksi on tavallaan vedottava hieman jopa epäoleellisiin asioihin.

Jotkut ovat epäilleet, että lasta olisi kuulusteltu jotenkin turhan kovakouraisesti, koska hän on itkien kertonut sitten jotain. Ja tässä tapauksessa ehkä juuri sen mitä kuulustelija halusi kuulla.
Ajatellaas näin päin. Lapsi on ollut koko ajan epävarma mitä tapahtui tuona yönä. Hän on pohtinut sitä paljon miksi joku halusi surmata isän. Riitelyn keskellä hän on voinut jopa pelätä, että vanhemmat tekevät jotain toisilleen. Sitten äiti tulee häntä rauhoittamaan ja on outo ja vaatteissa verta. Miksi kukaan ei tee isälle silloin mitään kun äiti on puhelimessa? Miksi äiti puhuu isälle epäystävälliseen sävyyn vaikka isä on huonossa kunnossa?
Vihdoin, vuosien jälkeen tuo poliisimies sanoo, että ei ole ollut ulkopuolista tai se ei ole mahdollista. Lapselta purkautuu taakka, hän alkaa itkeä ja kertoo sen mitä näki. Kerrankin voi sanoa sen mikä on totta?

Vielä sen verran.. Tuossa esitettiin myös ajatus, että miksi Auer olisi soittanut hätäkeskukseen jos halusi surmata miehensä. Minusta siihen on hyvin yksinkertainen syy: tuo hereillä oleva lapsi. Miten hän olisi selittänyt sen, että ei soita apua?
Toisekseen soittaa ne paatuneemmatkin (?) konnat tehdyn jälkeen, että menkääs sinne ja sinne, että siellä on ruumis.

[MissHolmes]

Miksi Auer soitti? Tottakai hän soitti.

Olisiko hän ottanut lapset kainaloon ja paennut???

[Sirpa]

MissHolmes, näin on - siis näiden korvausten suhteen - jokin asia varmasti sitten muuttui, kun asia vietiin syyttäjälle. Eikö tuo takavarikko-oikeudenkäynti käyty ennen sitä? Ehkä siinä sitten päätettiin olla maksamatta näitä korvauksia sukulaisille tai sitten asia jostakin muusta syystä vain on muuttunut.

[HerloCCi Solmunen]

Sirpa, kerrotko mihin perustuu tietosi esim. Seppo Nevalan itsemurhasta?

[Sirpa]

Manner arvostelee esitutkintamateriaalia puutteellisuudesta

Jos puhutaan tämän tutkintalinjan esitutkintamateriaalista, niin todellisuudessa sitä ei taida olla ollenkaan, ja puutteellisuutta kuvaa se, että tuosta aikaisemmastakin materiaalista on jätetty pois materiaali, joka olisi tukenut Anneli Auerin syyttömyyttä, kun asia on viety syyttäjälle.

En vastaa kysymyksiin - pari sivua sitten jo asian ilmoitin.

[HerloCCi Solmunen]

Siis täh?

Jos puhutaan tämän tutkintalinjan esitutkintamateriaalista, niin todellisuudessa sitä ei taida olla ollenkaan

[Matula]

Ja tosiaan. Nimimerkki Matula puolusti kiihkeästi niin vaimoa kuin Joutsenlahteakin. Sittemmin hän onkin onneksi hävinnyt palstalta. Joskus toivoisi, että jokainen päätään seinään lyönyt tekisi samoin. Matulan muista ulottuvuuksista varmasti saadaan lisäselkoa kevään aikana. Jos asiaa on tutkittu, kuten iltapäivälehdet väitti, se tullee esille oikeudenkäynnissä.

Turha luulo. Oman ulottuvuutesi voi jokainen kirjoittaja tarkastaa esim. lautamiesosiosta.

Kaikille kirjoittajille tahdon muistuttaa, ettei missään oikeusvaltiossa tuomita murhasta saati taposta hatarin perustein. Yritän pukea sanoiksi sen, mitä Sirpa on yrittänyt teille kaikille jo pitkään kertoa. Syyttömyysolettama on keskeinen rikoksesta epäillyn oikeusturvan tae. Todistelutaakka on nimenomaan syyttäjällä. Aivan kevein perustein ei ketään teljetä vankilaan useaksi vuodeksi. Onko näyttö tässä tapauksessa täysin aukoton?? Ehei, ei todellakaan. Sen tulette vielä itsekin toteamaan..

Ja MissHolmes, sinulle on henkilökohtainen viesti Lautamiesosiossa.

[Sirpa]

Niin, mikä on Anneli Auerin syyllisyyttä tukevaa tutkintamateriaalia? Tuo häkenauha vai? Hänen "tunnustuksensa" vaiko lasten kertomukset? Loppu on ollut vääntöä siitä vanhasta materiaalista, että on ulkopuolinen surmaaja.

Jos sinulla on esittää jotakin uutta tutkimusmateriaalia edellä olevan lisäksi, niin mitä se on?

[Sirpa]

Kun tämä juttu on ohitse, käyn omin käsin kivittämässä tuon pulterihuiskua heiluttelevan harakan... jokainen saa arvata ihan vapaasti ketä nimimerkkiä tarkoitan.

[HerloCCi Solmunen]

Kun tämä juttu on ohitse, käyn omin käsin kivittämässä tuon pulterihuiskua heiluttelevan harakan... jokainen saa arvata ihan vapaasti ketä nimimerkkiä tarkoitan.

Eli murhainfossa ei tule tapaukset loppumaan.
Ilmankos tunnet sympatiaa Aueria kohtaan, kun omat ratkaisumallisi ovat tätä tasoa.
En tiennytkään, että kognitiivinen logiikka toimii näin

[Teleksi]

Taitaa siis olla niin, että yhdessä asianajajansa kanssa AA on päätynyt sellaiseen ratkaisuun (joka on ehkä ainoa mahdollinen), että he pitäytyvät täysin AA:n ensimmäisissä todistajanlausunnoissa. Ja väittävät, että AA:n vuoden 2007 jälkeen sanomat asiat ovat poliisin painostuksen, kuukautisten tai minä ikinä aiheuttamia harhalöpinöitä, joissa ei ole mitään perää.

Sirpa, syyllisyyttä tukevaa tutkintamateriaalia ovat mm. a) häkenauha, b) vaimon kertomus tapahtumista vuonna 2009 (hän kertoo hyvin yksityiskohtaisesti tapahtumista), c) lasten kertomukset, d) kuituanalyysit, e) verijälkianalyysit, f) ulkopuolisen läsnäolon poissulkeva aineisto, g) muistijälkitesti, h)... Onhan tuota.

[S.o.F.]

-naps-
Vielä sen verran.. Tuossa esitettiin myös ajatus, että miksi Auer olisi soittanut hätäkeskukseen jos halusi surmata miehensä. Minusta siihen on hyvin yksinkertainen syy: tuo hereillä oleva lapsi. Miten hän olisi selittänyt sen, että ei soita apua?
Toisekseen soittaa ne paatuneemmatkin (?) konnat tehdyn jälkeen, että menkääs sinne ja sinne, että siellä on ruumis.

Juttelin erään ystäväni kanssa juuri viikoloppuna ja hän kertoili työstään poliisina - toki yleisellä tasolla. Keskustelimme tästä suomalaisille tyypillisestä tavasta soittaa itse virkavalta paikalle kun "mopo on karannut käsistä" ja tuloksena joku on menettänyt henkensä. Hän kertoi, että lähes poikkeuksetta väkivallan uhrina kuolleista ilmoitus tapahtuneesta tulee tekijältä itseltään ja tekijä usein miten odottaa itsekin vielä paikalla kun virkavalta saapuu paikalle.

[pikku-my]

Ulvilan surman hätäpuhelu kuultiin oikeudessa - Auer kuunteli vaivautuneena

Anneli Auer piti päänsä alhaalla ja nieleskeli, kun oikeudessa kuultiin surmayön hätäpuhelu yleisön läsnäollessa.

Kun Auer poistuu puhelimesta, kuuluu taustalta kova huuto. Erityisen voimakkaasti nauhalla kuuluu Anneli Auerin huuto "Hiljaa". Myös uhrin Jukka S. Lahden valitus kuuluu selkeästi.

Hätäpuhelussa nainen kuvailee melko rauhallisesti tekijän tuntomerkit.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010041 ... 3_uu.shtml