Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[taavetti]

..Niinan sivulla ylistetään Alibia. Eipä taida hänkään tajuta, mihin soppaan on lusikkansa työntänyt - enkä tarkoita tällä tuota AA syytön/syyllinen, vaan sitä pahaa, mitä kyseinen kirjoittelija nyt itse aiheuttaa Ulvilan murhan uhreille.

Jospa aloittaisit ihan alkuun itsestäsi! Et taida tajutakkaan mitä vahinkoa aiheutat perheen vanhimmalle tytölle kirjoituksillasi. Sinunko mielestä tyttö ei tarvitse tukea äitinsä ystäviltä.
Kaikki muut instanssit riepottelee ja täälläkin suuri osa on täysiä sikoja.

Kehoittaisin lukemaan tytön kuulustelut vuodelta 2009, perehdyttyäsi niihin, tule sitten puhumaan käsityksiäsi siitä mikä on oikein ja myös siitä mitä on tapahtunut.
Käsittämätöntä että täälläkin on suuri osa sellaisia jotka tosissaan uskovat että tuolloin 9v olisi jollain lailla osallinen isän kuolemaan. Missä on suhteellisuuden taju. häh?

Mää kyllä kehoittaisin Turumurreakin lukemaan Bergin sivuja ihan ajatuksella. Siellähän se blogisti ilottelee paljastuksilla ja kehäpäättelee, että lasten hyväksikäytöt sun muut ovat silkkaa puppua, koska perättömiä ilmoituksiakin on tehty. Mun mielestä ja samalla logiikalla ne ovat täyttä totta, koska esim. kerran Muuramessakin Mummy dear http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&p=276466

[turumurre]

Mää kyllä kehoittaisin Turumurreakin lukemaan Bergin sivuja ihan ajatuksella.

Jep Taavetti, otin neuvostasi vaarin ja luin huolellisesti. Havaintoni on että onpa hyvin kirjoitettu blogi ja täyttä asiaa. Suosittelen kaikille:
http://niinaberg.com/
Tännekin kaivattaisiin lisää noin selkeää tajunnanvirtaa...

*
edit:
Taavetti:"Se on taavetti pienellä teellä, ettekö te nyt perkele usko!"

"Duoda, Duoda, nydden meillä vasda dodella huono usko on"
-sanoi Daaveddi Laadikainenkin...

[taavetti]

Se on taavetti pienellä teellä, ettekö te nyt perkele usko! Tajunnanvirtaapa hyvinnii. Enpä jaksanut J.Joycen Odysseustakaan aikanaan lukea, vaikka olisin siitä ihan hynää, papua tahi nappulaa saanut.

[rantakoski]

Tuolla Ulvila prosessina -ketjussa, kun Sisotalo, Zem Bergit ym. ovat paljastumassa isoiksi paksuiksi valehtelijoiksi, dis-informaation levittäjiksi ja propagandamyllyiksi. Niin lisättäköön tähän että Annaanna ja turumurre ovat vain yleisiä sekopäitä. Yhtä kaikki, koko poppoon väitteet pelkkää propagandaa, jota esim. erämaaetsivä ja vespa velutin myötäilee.

[erämaaetsivä]

Tuolla Ulvila prosessina -ketjussa, kun Sisotalo, Zem Bergit ym. ovat paljastumassa isoiksi paksuiksi valehtelijoiksi, dis-informaation levittäjiksi ja propagandamyllyiksi. Niin lisättäköön tähän että Annaanna ja turumurre ovat vain yleisiä sekopäitä. Yhtä kaikki, koko poppoon väitteet pelkkää propagandaa, jota esim. erämaaetsivä ja vespa velutin myötäilee.

Miten minusta tuntuu, kuin sinun teksteissäsi olisi jotain perverssiä, jokainen kommentti kirjoitettu yhdellä kädellä, toinen käsi housuissa,.. jos on jalassa.

Kukkahan oli vielä pidätyspäivän aamuna tietokoneellansa, internetissä, jäi kiinni ns. 'housut kintuissa'.

Näitähän löytyy...

Kuka lataa lapsipornoa vitsillä? Huh.. 'mä vaan vitsillä kiihotun ja runkkaan näistä kuvista' ... ... ... Pedofilia on kiistatonta.

[rantakoski]

No tuo on kyllä alhaista. Ei pidä suuttua jos sanotaan että erämaaetsivä yms. kaltaiset peesailee esim. turumurrea, jos kerta niin tekee. No tosin aika vähäinen määrä heikkoja uiskentelee turumurren, sisotalon, annaannan, zemin, bergin ym. valehtelu-verkkoihin.

[erämaaetsivä]

No tuo on kyllä alhaista. Ei pidä suuttua jos sanotaan että erämaaetsivä yms. kaltaiset peesailee esim. turumurrea, jos kerta niin tekee. No tosin aika vähäinen määrä heikkoja uiskentelee turumurren, sisotalon, annaannan, zemin, bergin ym. valehtelu-verkkoihin.

Ei en missäännimessä ole suuttunut. Kuulun mielellään tuohon harkitsevaan ihmisryhmään.

Oikeuslaitos on juuri perustettu estämään harkitsemattomat, pikaistuksissa tehdyt- peruuttamattomat tuomiot.
Ihmismassassa on aina ollut se "lynkkaus" intoilioiden ryhmä.
Tässä ko. tapauksessa suuri materiaali määrä et-pk:t yms... kertoo näytön ohuudesta, siis ei mikään simppeli asia.

Pelkästään allekirjoituksesi kertoo, ettet ole aivan terve.

[Lähtöruutu]

Tuolla Ulvila prosessina -ketjussa, kun Sisotalo, Zem Bergit ym. ovat paljastumassa isoiksi paksuiksi valehtelijoiksi, dis-informaation levittäjiksi ja propagandamyllyiksi. Niin lisättäköön tähän että Annaanna ja turumurre ovat vain yleisiä sekopäitä. Yhtä kaikki, koko poppoon väitteet pelkkää propagandaa, jota esim. erämaaetsivä ja vespa velutin myötäilee.

Saattaisivatko peräti olla sisaruksia nuo Tm ja Aa? Välillä Aa unohtaa kirjoittaa koukeroisesti ja ärisee kuin huonosti koulutettu koira.

[Tara]

No tuo on kyllä alhaista. Ei pidä suuttua jos sanotaan että erämaaetsivä yms. kaltaiset peesailee esim. turumurrea, jos kerta niin tekee. No tosin aika vähäinen määrä heikkoja uiskentelee turumurren, sisotalon, annaannan, zemin, bergin ym. valehtelu-verkkoihin.

Ei en missäännimessä ole suuttunut. Kuulun mielellään tuohon harkitsevaan ihmisryhmään.

Oikeuslaitos on juuri perustettu estämään harkitsemattomat, pikaistuksissa tehdyt- peruuttamattomat tuomiot.
Ihmismassassa on aina ollut se "lynkkaus" intoilioiden ryhmä.
Tässä ko. tapauksessa suuri materiaali määrä et-pk:t yms... kertoo näytön ohuudesta, siis ei mikään simppeli asia.

Pelkästään allekirjoituksesi kertoo, ettet ole aivan terve.

Kyllähän se on Anneli, joka antoi Jukalle pikaistustuomion ja toimitti sen täytäntöönpanon.
rk:n allekirjoituksen lähde on tilakuuntelu, ei suora lainaus. Valituslupahakemuksesssa on pari otetta v 2009 tilakuunteluista ja se jo kertoo selvästi, että lasten puheissa oli aika omituisia piirtetä. mm:

HUOM, ao lainaukset on Muutoksenhausta. Ne eivät ole järjestyksessä, eli noista ei kannata sen enempää yrittää päätellä. Ne on vain esimerkkinä lasten puheista, ennen kuin Anneli vietiin uusiin kuulusteluihin, 26.8.2009.

'l: ei tietenkää, mulhaaja. se on anni, ei oo, se oon mää.
'l: ??? on amanla, anni ???
'an:(naurahtaa) no nii-i, mut ku ne ei tiedä sitä mitä me tiedetää'
'am: ei kai tää oo mikää kuulustelu'
'am: 'tapetaan meiän sukulaiset',
'am: mä hakkaa ne',
l: anni, mulhaaja', ym.,.

l=joku lapsi, am=esik, an =Anneli, ??? =epäselviä sanoja


Anneli siis oli keskustellut esikoisen kanssa heti sen jälkeen, kun esikoinen oli tuotu kotiin kuulustelusta. Hänet oli haettu siihen Annelin tietämättä. Tätä Anneli kommentoi seuraavalla tavalla:

no ne varmaan sen takia nyt haki sut salaa et, ne ajatteli etten mä käskis sua sanomaa mittää, todennäköisesti, koska ain ennen on sillon niinku sovittu ja nyt ne kävi se oli niinki tarkotuksella ne haki sun mun tietämättä. lih Tara

Kukahan oli tyttöä johdatellut? Poliisi vai Anneli itse.

[turumurre]

Turun hovioikeudessa alkaa...
Ketkähän Turkulaiset voisivat päivystää Turun hovissa? Ottaa selville ketkä on päivän todistajat ja esim. ketä saliin milloinkin kutsutaan. Niitä saa salin ulkopuolella olevasta lapusta, kansliasta kysymyällä, ja seuraamalla ketä istuntosaliin kuulutetaan.

Voithan sä pyytää ihan oikeita ammattilaisia siihen hommaan. Maunu asustelee siinä ihan vieressä Tuomiokapitulin alakerrassa ja hovinpidotkin pidetään siinä hänen kadullaan, numerossa 11. Voi tietysti olla että hän on jo vähän väsynyt kun ikääkin on tullu jo reippaasti...
Mutta onhan sit Kustaa ja Pietari ja miksei ny Mikaelkin. Nää olis hyviä ammattilaisia tohon hommaan, hovi-etiketkin on varmaan hallussa...
Kustaalla ja Pietarilla varsinkin on vahdissa seisominen tuttua ja muutenkin kaverukset on ovelia tiedon hankkijoita. Eivätkä he ihan pienestä säikähdä vaikka olisi koko syyttäjälaitos rekrytoitu Hoviin.
Kysy heitä, puhelinnumeroita ei nyt ole antaa mutta käy siellä paikan päällä tiedustelemassa, luultavasti ne maleksii siellä nurkissa parhaillaankin...


PRIMUS LAPIS POSITUS MMIX, ULTIMUS MMXIII

[rantakoski]

No turumurrea ei siellä varmaankaan näy, vai näkyykö? Ettet talletu kameralle kuten eräänä edellisenä oikeudenkäyntikuningatar Annelin Auerin oikeusistuntopäivänä...

[Vespa velutina]

Lähteet, perustelut ja selkeä tietopaketti esitettävä 'poliisi keksi todisteet' väitteille. Mitään virallista tai epävirallista dokumentaatiota, lähdettä, ei ole olemassa. ETP-materiaalissa ei ole mitään viitteitä siitä että poliisi olisi keksinyt mitään. On vain todisteita jotka osoittavat Annelin syyllisyyden. Väitteenne on vain Annelin keksimä roskaväite, jota ainakin Alibiin Anneli on saanut ujutettua. Ja kyseistä väitettä toistelee valehtelijoiksi ja huijareiksi osoittautuneet Sisotalo, turumurre, zem, berg yms. poppoo. Vastanette asianmukaiseen ketjuun (ulvilan tapaus 5).

Tämä viestiketju on tarkoitettu alkavan oikeudenkäynnin seuraamiseen. Tämä ei ole sisotalon spämmiketju. Tähän ketjuun saa postittaa vain otsikkoon ja viestiketjun aiheeseen liittyvää materiaalia, eli alkavan oikeudenkäynnin seuraamista. Spämmi muualle.

Pakko tilittää hieman tämän rantakosken postin johdosta täällä. Alibi on kirjoittanut Ulvila-keissistä jutun ja kansalaiset voivat vapaasti käydä lehden ostamassa ja keskustella siitä. Mistä hitosta me voidaan tietää, kuka Alibiin on juttua vuotanut ja miksi, mutta kai siitä keskustella saa? Mikä mielipidepoliisi rantakoski kokee olevansa? Miten voit väittää spämmiksi sitä, jos keskustelupalstalla ihmiset haluaa vaihtaa mielipiteitä jonkun lehtiartikkelin takia?
Poliisi ja syyttäjä ovat julkista valtaa käyttäviä virkamiehiä ja heidän toimiaan saa vapaasti kritisoida ja pähkäillä keskustelupalstoilla, eri mieltäkin saa olla, kunhan ei kunnianloukkaukseen syyllisty.
Minua ei häiritse yhtään se, että keskustelijat jakautuvat syyllisyyttä ja syyttömyyttä tukeviin, mutta hirveän vihamielinen kommentointi toisin ajattelevia kohtaan ihmetyttää. Ei tavis-keskustelijan tarvitse esittää mitään lähteitä tai tietopaketteja sille, jos toistaa sen, mitä lehdessä on kirjoitettu. Tämä on jutun tehneiden toimittajien tehtävä. Itse rantakoski siteeraa kyllä Iltalehteä ja muita medioita silloin, kun se hänen agendaansa palvelee. Pitäisikö tämä tulkita spämmiksi ja jonkun tietyn ihmisen roskaväitteiden toistamiseksi?
Mielipiteitähän täällä esitetään, eikä niistä tarvitse kenenkään ottaa henkilökohtaisesti nokkiinsa.
Itse en edes hirveästi tykkää tästä Ulvilan "vittuiluketjusta". Kertoo keskustelijoista paljon sekin, että tämä on ketju numero 2 ja kymmenessä kuukaudessa sivuja on kertynyt yli 170.

[taavetti]

Rantakoski: Pidätyspäivän aamuna v. 2011 Jens Kukka muun muassa kirjoitti vielä murha.infoon.
Siirsin kakkeliin, vaikken tiedä, onko sitä. Mitämitä?

[rantakoski]

LSH-Hovi Turku kevät 2013 on maanantaina alkavan oikeudenkäynnin seurantaketju. Sinne postitetaan uutisia oikeudenkäynnin kulusta, ja niitä kommentoidaan ja niistä keskustellaan. Viestiketju ei ole sisotalon aiheeseen liittymätöntä spämmiä varten. Kuten sanottu, se on oikeudenkäynnin seurantaketju. Käsittely alkaa maanantaina. Alibi-lehdestä keskustellaan ulvilan tapaus 5 -ketjussa.

^^ tuota Jens Kukka asiaa en sen enempää kommentoi, mutta kyllä, hän muun muassa kirjoitteli murha.infoon pidätyspäivänsä aamuna.

[taavetti]

Wide. Minäs päivänä se pidätys tapahtuikaan...8.9.2011. Eiku kaivelemaan.