MURHA.INFO

wstryder kirjoitti: Ke Tammi 11, 2023 7:27 pm

Yksityisistä turvallisuuspalveluista annetun lain 17 §:ssä säädetään vartijan voimakeinojen käytöstä. Pykälän 1 momentin mukaan, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen taikka pakenee kiinniottamista, vartijalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön pääsyn estämiseksi, poistamiseksi tai kiinniottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen, tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus ja muut olosuhteet.

Miten oli nämä kriteerit tässä tapauksessa? Suuresti epäilen, että voimakeinot olivat nyt laissa säädetyllä tavalla olosuhteisiin nähden oikein mitoitettuja. Kuten täällä on sanottu, mitä häiriötä nainen aiheutti, miten vastusti, on tämän traagisen tapauksen suurin kysymysmerkki.

Kitarisa kirjoitti: Ke Tammi 11, 2023 7:32 pm

Mukava valkku kirjoitti: Ke Tammi 11, 2023 7:17 pm

Rouva_Etsivä kirjoitti: Ke Tammi 11, 2023 7:09 pm

Poliisi varmaankin sitten puhuttaa tuon silminnäkijän esitutkinnan aikana ja saadaan jossain vaiheessa selvyys siihen, millainen häirintä on ollut kyseessä ja selitys sille ristiriidalle, että silminnäkijä löytyy, mutta valvontanauhoista tilannetta ei näy.

Moni kokee uskonnon tyrkyttämisen häirintänä.

Ja näkee asiakseen etsiä vartijan käsiinsä, kun ei omat munat riitä sanomaan et ei kiinnosta tai voitko mennä muualle tjsp.

llewellyn kirjoitti: Ke Tammi 11, 2023 6:55 pm

räähkä kirjoitti: Ke Tammi 11, 2023 6:52 pm Täällä kun jaksetaan ihmetellä kommenttia "lopeta jos yhtään vastustelee" niin järki hoi... Elvytykseenhän tuo liittyy ja on aivan oikea ohje; puhallus/paineluelvytys täytyy lopettaa heti jos elvytettävä alkaa vastustella, eli alkaa yhtään reagoida, kääntää päätään pois tai huitoa käsillä tai vastaavaa. Miksi tuostakin pitää vääntää jotain negatiivista ihan väkisin?

Niin, juuri noilla sanoillahan sitä asian tietysti ilmaisisi. Ei esim, että lopeta jos alkaa hengittää tai lopeta jos virkoaa. (Koska tietysti tuollainen täytyy erikseen selittää, jos on vähän hitaamman puoleinen sytytys elvyttäjällä.) Vaan tokikin sitä sanoo, että "lopeta jos yhtään vastustelee". Ihmeellistä negatiivisuutta ihmisillä tosiaan!

Zorro7 kirjoitti: Ke Tammi 11, 2023 7:40 pm Aika paljon mahdollista et uhri ollut "lähetystyötä" tekemässä siellä kauppakeskuksessa.
Helluntaiseurakunnat sitä jonkun verran harrastaa ja siihen myös kehottaa.
Harvemmin kyllä kukaan yksin tekee mutta olen nähnyt myös yksin ihmisiä lappuja levittämässä.
Nainen on voinut olla jollain tavalla vajavainen ihmisten kanssa toimiessa ettei ymmärrä missä se raja menee mikä on aina soveliasta ja mikä ei. Joku on sitten kokenut häirintänä kun ei vaikka ole ymmärtänyt lopettaa puheitaan vaikka on pyytänyt.

Zorro7 kirjoitti: Ke Tammi 11, 2023 7:40 pm Aika paljon mahdollista et uhri ollut "lähetystyötä" tekemässä siellä kauppakeskuksessa.
Helluntaiseurakunnat sitä jonkun verran harrastaa ja siihen myös kehottaa.
Harvemmin kyllä kukaan yksin tekee mutta olen nähnyt myös yksin ihmisiä lappuja levittämässä.
Nainen on voinut olla jollain tavalla vajavainen ihmisten kanssa toimiessa ettei ymmärrä missä se raja menee mikä on aina soveliasta ja mikä ei. Joku on sitten kokenut häirintänä kun ei vaikka ole ymmärtänyt lopettaa puheitaan vaikka on pyytänyt.

Hauki kirjoitti: Ke Tammi 11, 2023 7:36 pm Tuo pitempi video, joka parvelta kuvattu. Itse arvelen, että kun n.6 min kohdalla nainen oli käännetty ensin selällään hengityksen tarkistamista varten, hengitystoimintaa olisi vielä silloin ollut havaittavissa, koska mitä järkeä kuollutta olisi ollut enää kääntää uudelleen, nyt kylkiasentoon. Kuolema siis varsinaisesti tapahtunut kyljelleen käännön jälkeen ja sitä oli sitten seurannut elvytystilanne.
Kun poliisi ei tiedota kuolinsyystä, viittaa se sairaskohtaukseen, koska terveystiedot ovat salassa pidettäviä tietoja. Sitten eri asia on, onko tilanne edesauttanut kuolemaa. Tietysti pitää ottaa myös huomioon se näkökohta, että jos olisi käytävällä kävellessään tuupertunut, olisi heti ymmärretty tarkistaa tilanne, soittaa ambulanssi ja tarvittaessa elvyttää vs se tilanne, että on ollut maassa pidettynä ja kiinnipitäjät tulkinneet vain hänen rauhoittuneen. Toki siis voinnin tarkempi seuraaminen laiminlyöty.

Hauki kirjoitti: Ke Tammi 11, 2023 7:36 pm Tuo pitempi video, joka parvelta kuvattu. Itse arvelen, että kun n.6 min kohdalla nainen oli käännetty ensin selällään hengityksen tarkistamista varten, hengitystoimintaa olisi vielä silloin ollut havaittavissa, koska mitä järkeä kuollutta olisi ollut enää kääntää uudelleen, nyt kylkiasentoon. Kuolema siis varsinaisesti tapahtunut kyljelleen käännön jälkeen ja sitä oli sitten seurannut elvytystilanne.
Kun poliisi ei tiedota kuolinsyystä, viittaa se sairaskohtaukseen, koska terveystiedot ovat salassa pidettäviä tietoja. Sitten eri asia on, onko tilanne edesauttanut kuolemaa. Tietysti pitää ottaa myös huomioon se näkökohta, että jos olisi käytävällä kävellessään tuupertunut, olisi heti ymmärretty tarkistaa tilanne, soittaa ambulanssi ja tarvittaessa elvyttää vs se tilanne, että on ollut maassa pidettynä ja kiinnipitäjät tulkinneet vain hänen rauhoittuneen. Toki siis voinnin tarkempi seuraaminen laiminlyöty.