MURHA.INFO

Ikätoverit kuvailevat todistajanlausunnoissaan...

LexVeritas kirjoitti: Su Elo 10, 2025 9:58 pm

Ikätoverit kuvailevat todistajanlausunnoissaan...

Antti Peltola oli ainoa todistaja, joka väitti Gustafssonin kysyneen "Otetaanko erä?" ja lyöneen häntä sitten "täysin syyttä ja yllättäen silmään". Uskoo ken haluaa.

Kaksi todistajaa, Ahti Toivola ja Tauno Ratinen todistivat, etteivät he olleet koskaan kuulleet tai nähneet Gustafssonin tapelleen kenenkään kanssa.

Gustafssonin ei tiedetä käyttäytyneen koskaan humalassa väkivaltaisen riidanhaluisesti.

Quorthon kirjoitti: Su Elo 10, 2025 9:54 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Su Elo 10, 2025 9:43 pm

Quorthon kirjoitti: Su Elo 10, 2025 9:25 pm

180cm ja painoa oli muistaakseni noilla kaikilla telttailijoilla todella niukasti pituuksiin nähden, Nisse jotain 65kg? Ja kokematon ryyppymies vielä 18-vuotiaana. Tuohon lisäksi pullo salmisaarta ja citrusta, ja joku orastava yritys saada pillua, joka päättyy tavalla joka loukkaa nuoren kylän kingin todellista tai kuviteltua alfa-statusta. Samalla kun Seppo piikkaa menemään. Kyllähän tuo ihan hyvä selitys tapahtumalle on. Realistisin ja varteenotettavin. Ja toki yllätyshyökkäys tunti-pari itse häädön jälkeen. Sitä ennen ehkä niemestä poisvievällä polulla loput viinat naamariin.

"Kun syyttäjä alkoi käräjäsalissa kuvailla Irmeli Björklundin vammoja, Gustafssonin leukapielet kiristyivät ja suu painui tiukaksi viivaksi."

"Kyllähän tuo ihan hyvä selitys tapahtumalle on. Realistisin ja varteenotettavin. Ja toki yllätyshyökkäys tunti-pari itse häädön jälkeen. Sitä ennen ehkä niemestä poisvievällä polulla loput viinat naamariin."

Olen täysin samaa mieltä.

Lopulta tuossa on meinaan potentiaaliset vaihtoehdot aika vähissä, ellei ajatella että asialla on voinut olla kuka tahansa "mieleltään häiriintynyt metsien mies", joka vaan päättää listiä neljä randomisti, ja tekee muuten todella vakuuttavaa jälkeä, mutta jättää yhden oudosti henkiin todistamaan lyömällä tätä vaan pari kertaa naamaan. Ja sitten pöllii täysin turhia kamoja ja jonkun makkarapaketin?

Tiettävästi seurueella ei edes ollut mitään todellisia varteenotettavia vihamiehiä, eikä mitkään intissä samaan aikaan olleet kilpakosijat olisi teltan sijaintia edes tienneet. On myös aika kaukaa haettua ajatella jonkun omistushaluisen isäpuolen hiipivän yöllä listimään koko seuruetta. Gyllström oli muutenkin sen verran vihattu, että jos hänessä olisi ollut ainesta tekijäksi, olisi varmaan mielellään heitetty häkkiin.

Ja nämä saunamökin miehet ja karjakkotransut ovat epätoivoisia yrityksiä, jotka saa hädin tuskin sijoitettua samoille seuduille samoihin aikoihin, mutta muuta potentiaalia heissä ei ole. Assman on vaimonhakkaaja-juoppo joka rakastui ajatukseen siitä, että saisi olla mystinen hahmo suomen rikoshistoriassa, kun muuten on vaan häntäheikki jolle maistuu märkä.

Tossahan on nimenomaan lähdetty reissulle, jossa saa olla omissa oloissaan, vetää viinaa ja muhinoida aivan rauhassa, joten tekijää ei tarvitse kaukaa hakea.

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Elo 11, 2025 11:19 am

Quorthon kirjoitti: Su Elo 10, 2025 9:54 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Su Elo 10, 2025 9:43 pm

"Kyllähän tuo ihan hyvä selitys tapahtumalle on. Realistisin ja varteenotettavin. Ja toki yllätyshyökkäys tunti-pari itse häädön jälkeen. Sitä ennen ehkä niemestä poisvievällä polulla loput viinat naamariin."

Olen täysin samaa mieltä.

Lopulta tuossa on meinaan potentiaaliset vaihtoehdot aika vähissä, ellei ajatella että asialla on voinut olla kuka tahansa "mieleltään häiriintynyt metsien mies", joka vaan päättää listiä neljä randomisti, ja tekee muuten todella vakuuttavaa jälkeä, mutta jättää yhden oudosti henkiin todistamaan lyömällä tätä vaan pari kertaa naamaan. Ja sitten pöllii täysin turhia kamoja ja jonkun makkarapaketin?

Tiettävästi seurueella ei edes ollut mitään todellisia varteenotettavia vihamiehiä, eikä mitkään intissä samaan aikaan olleet kilpakosijat olisi teltan sijaintia edes tienneet. On myös aika kaukaa haettua ajatella jonkun omistushaluisen isäpuolen hiipivän yöllä listimään koko seuruetta. Gyllström oli muutenkin sen verran vihattu, että jos hänessä olisi ollut ainesta tekijäksi, olisi varmaan mielellään heitetty häkkiin.

Ja nämä saunamökin miehet ja karjakkotransut ovat epätoivoisia yrityksiä, jotka saa hädin tuskin sijoitettua samoille seuduille samoihin aikoihin, mutta muuta potentiaalia heissä ei ole. Assman on vaimonhakkaaja-juoppo joka rakastui ajatukseen siitä, että saisi olla mystinen hahmo suomen rikoshistoriassa, kun muuten on vaan häntäheikki jolle maistuu märkä.

Tossahan on nimenomaan lähdetty reissulle, jossa saa olla omissa oloissaan, vetää viinaa ja muhinoida aivan rauhassa, joten tekijää ei tarvitse kaukaa hakea.

" mutta jättää yhden oudosti henkiin todistamaan lyömällä tätä vaan pari kertaa naamaan. Ja sitten pöllii täysin turhia kamoja ja jonkun makkarapaketin?"

Niin ja tämä joku on juuri se porukan isokokoisin kaveri, josta olisi oletettavasti eniten uhkaa hyökkääjälle.

JasseHames kirjoitti: Ma Elo 11, 2025 5:27 pm Ja taas päästiin siihen, että vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, että ulkopuolinen tekijä olisi telttanarut katkaistuaan tunnustellut käsillä oikein kunnolla kaikki sisällä olijat ja vasta saatuaan varman tiedon, missä on "porukan fyysisin" ("aahhh..."), mäiskäissyt tätä kivellä päähän vähintään kaksi kertaa kovempaa kuin porukan vähiten fyysisintä...

Childofhale kirjoitti: Ma Elo 11, 2025 9:54 pm Eiköhän se ole liikkuva (pakeneva tai vastaan paneva) kohde jota hyökkääjä priorisoi, ei "fyysisin".

Niinpä se on Zodiacin Lake Berryessan tapauksen 2-metrinen miesuhrikin edelleen elossa ja nainen kuollut.

VUSZATN9 kirjoitti: Ti Elo 08, 2023 1:19 pm Hän valehteli ja näytteli ja lavasti ja moni uskoi. Hän tappoi Sepon ja Irmelin teltassa ja Tuulikin teltan ulkopuolella. Pienet veripisarat vaan sinkoilivat kun astalo heilui. Kengät saivat runsaasti uhrien veripisaroita. Hän tökki puukolla 9 reikää telttaan ulkopuolelta Sepon verijälkien kohdalta ja katkoi sivunarut.
Aivovammaa ei ollut. Seppo löi leuan paskaksi tai Nils aiheutti itse vammansa. Nils lavasti runsaasti omaa vertaan teltan 2-3 sivujen nurkkaan.
Hän hävitti murha-aseet, kadonneen omaisuuden ja piilotti omat ja Sepon kengät. Hän siirteli ruumiita. Hän äänteli jouduttaakseen löytymistään. Teeskenteli puhekyvytöntä ja huonossa kunnossa olevaa sairaalassa. Hän valehteli sivullisille vammojaan yläkanttiin ja äitikin valehteli.

Cohle kirjoitti: To Elo 21, 2025 10:43 am Lähestyi asiaa sitten kuinka vaihtoehtoisin silmin tahansa, niin rikospaikka viittaa voimakkaasti lavastustoimiin. Esitän ehkä selvimmän esimerkin.

Kaikki uhreihin kohdistunut kuolettava väkivalta oli kohdistunut tarkasti päähän tai pään seudulle. Tämän perusteella voidaan aukottomasti päätellä, että murhaajalla oli tekohetkellä uhreihinsa näköyhteys, eikä murhaaja murhatessaan suinkaan iskenyt teräaseella summittaisesti telttakankaan läpi. Kuitenkin, telttakankaasta löytyi monen monta teräaseella tehtyä reikää. Nämä rei'äthän eivät millään tavalla vastanneet uhreista löytyneiden vammojen, teltan verijälkien tai uhrien löytöpaikan muodostamaa kokonaisuutta.

Eihän tämä kaikki edelleenkään tee Gussesta syyllistä, mutta ajatelkaa nyt hyvät ihmiset asiaa.