MURHA.INFO

Matula kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Toivoisin kuitenkin, että tekijä kärsii. Minusta se olisi jotenkin oikeudenmukaisempaa, että hän peloissaan vilkuilisi joka hetki ympärilleen, näkisi poliiseja unissaan ja sienimetsässäkin. Nukkuisi huonosti ja heräilisi painajaisiin.

Ehka hanen pitaisi ottaa parasetamolia....
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 8&start=45

Useiden särkylääkkeiden haittavaikutus on väsymys. Ainakin itselläni särkylääkkeet kihahtavat nuppiin siinä määrin etten yhtään ihmettele, että väärinkäyttäjiä on paljon nimenomaan nuorissa naisissa.
Mutta ehkä ne sitten vaikuttavat miehiin eri tavalla kuin naisiin? Lääkkeethän testataan etupäässä miehillä, minkä on todettu aiheuttavan ongelmia koska vaikutus naisiin ei välttämättä olekaan sama.

Selailin vanhoja juttuja.
Nämä Nastamuumion kaksi vaivaista viestiä viime talvelta kannattaa lukea.
Edelleen täyttä asiaa.
http://www.murha.info/phpbb2/search.php ... 5&sr=posts

Totta.

Tuo vankiteoria oli aika mielenkiintoinen.
Appiukkoni(töissä vankilassa ) sanontaa lainatakseni, suurin osa siellä on omasta mielestään syyttömiä yhteenkään rikokseen. Aina se oli jonkun muun syy.

Eli tunnontuskista se ei liene jää kiinni etteikö voisi elää elämäänsä.
Mitäs jos kaveri istuukin jonkun muun jutun takia tälläkin hetkellä telkien takana?? Eikai kaikkia tuomittuja dna-testata, jos sillä ei asian kanssa ole mitään tekemistä? Vai?

Toisekseen karski kundi voi viettää elämäänsä alamaailman mukana ihan entiseen tapaan. Tarvittaessa sekoittaa päätä vähän mössöillä niin kummasti siinä unohtuu surut ja murheet.

Samaa mieltä Herloccin kanssa.
Ne jutut, joissa tekoja kadutaan, ovat pääasiallisesti pikaistuksissa tehtyjä tappoja. Kun Pera lyö Torstia puukolla tämän ryhtyessä kännipäissään aukomaan päätään, voi Pera teon jälkeen katua siihen malliin, että Torstihan oli mun paras kaveri. Enhän minä sille mitään pahaa halunnut.
Etukäteen suunnitellut murhat tai tapaukset, joissa katkeruutta on kerätty kenties vuosikausia, on aivan eri juttu. Tähän vielä lisättynä se, että tekijästä mahdollisesti tuntuu, että se oli sille mulkerolle ihan oikein. Toki, ihan varmaan, tämänkin tekijä on myöhemmin huomannut, ettei tuo paljon omaa maailmaa parantanutkaan pidemmällä aikavälillä, vaikka Lahti vaihtoikin hiippakuntaa.
Ellei sitten parantanut! Onhan sekin mahdollista.

Suomi24 Ulvilan keskustelupalstalla seuraava teksti:

"Ei sitten lähellekään mikään Vaimo tai sukulainen. Onhan nyt kaikista työkavereista, sukulaisista ja vaimostakin otettu DNA- näytteet, eikä voida syyllisiksi osoittaa. Nyt vain poliisit on hakoteillä tekijän suhteen. Se sulanut puukko paljastaa kaiken ja tekijän. Epäilin jo viikko tapahtuman jälkeen tätä tekijää. Tais tämä surmattu vähän liikaa hölistä ja kirjoittaa lehdissä. Sekun ei sovi kaikille.... Tämä vain pikku vihjeenä...

Selvittäkääpä miehen kirjoitukset lehdissä puolivuotta ennen tapahtumaa...

Onhan myös murhaajasta poliisin tekemä piirrosprofiilikuva lehdissä, kuin myös sulaneesta puukosta aito kuva. Molemmat löytyy iltasanomista ja iltalehdestä haulla."

Olisikin mielenkiintoista yrittää jostain penkoa surmatun kirjoituksia. Tiedä vaan mistä aloittaa.
Ylläoleva kirjoittaja puhuu profiilikuvasta joten ei ole kovinkaan hyvin perillä jutusta noin kokonaisuutena.
Mutta sai kyllä mielenkiinnon heräämään edesmenneen kirjoituksiin...

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8412079

Tuossa Kyllikin laittamassa linkissä tämä henkilö(nimim.Paltomax) myös viittaa siihen ,että kyseinen hlö=surmaaja ois istumassa jostain muusta syystä jo linnassa.
Samaa ajatusta itse tarjosin edellä.

Kyllikki S kirjoitti:Suomi24 Ulvilan keskustelupalstalla seuraava teksti:

"Ei sitten lähellekään mikään Vaimo tai sukulainen. Onhan nyt kaikista työkavereista, sukulaisista ja vaimostakin otettu DNA- näytteet, eikä voida syyllisiksi osoittaa. Nyt vain poliisit on hakoteillä tekijän suhteen. Se sulanut puukko paljastaa kaiken ja tekijän. Epäilin jo viikko tapahtuman jälkeen tätä tekijää. Tais tämä surmattu vähän liikaa hölistä ja kirjoittaa lehdissä. Sekun ei sovi kaikille.... Tämä vain pikku vihjeenä...

Selvittäkääpä miehen kirjoitukset lehdissä puolivuotta ennen tapahtumaa...

Onhan myös murhaajasta poliisin tekemä piirrosprofiilikuva lehdissä, kuin myös sulaneesta puukosta aito kuva. Molemmat löytyy iltasanomista ja iltalehdestä haulla."

Olisikin mielenkiintoista yrittää jostain penkoa surmatun kirjoituksia. Tiedä vaan mistä aloittaa.
Ylläoleva kirjoittaja puhuu profiilikuvasta joten ei ole kovinkaan hyvin perillä jutusta noin kokonaisuutena.
Mutta sai kyllä mielenkiinnon heräämään edesmenneen kirjoituksiin...

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8412079

Hei! Onko tosiaan jossain lehdessä surmaveitsen KOKOKUVA? Veitsen kahvasta toki on ollut poliisin kuvia alusta lähtien.

Goooglettelin pari tuntia, mutta en onnistunut löytämään. Voisiko joku jelppiä! Kiitos!

En minäkään ole kyllä koko kuvaa veitsestä löytänyt. Googletappa fiskars fileerausveitsi, niin ainakin varmaan lähelle löytyy. Jotenkin tuntuu, että tuo veitsi mitä myydään uistimen kanssa, olisi aika lähellä surmassa käytettyä. Eli tämä ..http://www.sanser.fi/epages/Sanser.sf/f ... professori

Olen kysellyt vuosina 2007-2009 Ulvilan murhasta tietämistäni juorulähteistä.
Vastauksista näkee hiukan mitä eri paikkojen, eri ikäiset ihmiset sukupuolittain
ajattelevat. Itse olen juttuun nähden täysin ulkopuolinen ja osa
lähteistä on kovasti ihmetellyt, mitä tämä minua liikuttaa.
Tässä kuitenkin mitä mieleen on painunut:

"Sellaisella sosiaalipsykologissa oli varmaan laajat sosiaaliset kontaktit."
60-v. mies, Joensuu.

"Homoaktivisti. Sellaisiin on vihaa. Onko se poliiisi siellä jotenkin
tehoton."
30-v. mies, Helsinki.

"Olihan se aluksi melkoinen shokki. Jos minulta kysytään, mistä tästä
oli kyse, vastaan, että se oli tilaustyö Virosta. Lahti oli liikemies.
Vaimo oli Virosta, lähti samantien pois."
70-v. nainen, Ulvila.

"Kyllä on ollut kiukkuinen. Ajanut varastetulla autolla."
25-v. mies, Pori.

"Tekijä ei ole ollut varmaan kovin kaukaa. Lahti oli sosiaaliterapeutti.
Irtisanoi porukkaa Luvatalta, heitä pistettiin portille vaan. Mielestäni
kyse oli kuitenkin rakkauselämän asioista. Psykologi jolla kävi
asiakkaita. Ulvilassa oli tekemisissä vain naapureidensa kanssa."
60-v. mies, Ulvila.

"Vihamiehet olivat työmaalla. Ei täällä Vanhassakylässä. Hyvää jatkoa
vaan sulle."
60-v. nainen, Wanhankylän Pub.

"Ulvila. Eri paikkakuntaa."
60-v. mies, Itä-Pori.

specialhousingunit kirjoitti:En minäkään ole kyllä koko kuvaa veitsestä löytänyt. Googletappa fiskars fileerausveitsi, niin ainakin varmaan lähelle löytyy. Jotenkin tuntuu, että tuo veitsi mitä myydään uistimen kanssa, olisi aika lähellä surmassa käytettyä. Eli tämä ..http://www.sanser.fi/epages/Sanser.sf/f ... professori

Kyllä, kyllä; onhan noita kuvia. Mutta mites niitä vertaat "naapurin" veitseen, jossa on pois pala sieltä, toinen täältä ja päästä poikki (kuulemma) ja jolla on viipaloitu Jukka.S.Lahti?

Koska en osaa tuosta veitsestä sanoa juuta enkä jaata, hyppään hävyttömästi seuraavaan aseeseen.
Onko toisesta aseesta edes kunnon huhua?

Kuvissa näyttää, että lasisirpaleita on myös paljon oven ulkopuolella.
Se minusta viittaisi siihen, että toisen aseen, tai ainakin lasinsärkemisvälineen on täytynyt olla sorkkarautatyyppinen, jolla voi ikäänkuin vetää reunat puhtaiksi niin, että sirut putoavat ulos, eikä sisään.
Sorkkarauta , rengasavain , tms.

Jos surmaaja olisi putsannut oven reunoja esim terassilla olleella tuolilla, olisi sirpaleet pudonneet pääasiassa sisään.

Ja onhan tietenkin mahdollista, että nuo ulkona olleet lasit ovat irronneet ja pudonneet surmaajan poistuessa.
_________________________

Ymmärrän vielä, että jokaisessa autossa on yleensä matkassa rengasavain ja jollakin voi olla kalastusvälineet aina auutossa ja sitä myöden myös fileerausveitsi.
Mutta jos surma on pitkään harkittu ja paikalle on lähdetty vartavasten surmaamismielessä, niin miksi varustus ei ole kummoisempi?
Mitä jos veitsen terä olisi katkennut ensimmäisellä iskulla ja koko touhu jäänyt siihen?

________________________

Minusta nyt ei tappajaa saisi millään, koska en pysty edes kalaa perkaamaan, mutta kuvittelisin, että varustautuisin hieman jykevämmin asein, jos tosissani olisin jonkun hengiltä menossa ottamaan.

Minuakin mietityttänyt se toinen ase. Mikä siinä mahtaa olla sellaista, että poliisi ei anna siitä tietoja julkisuuteen. Oliko se mukana tekijällä vai oliko se talosta otettu ? Veikkaan, että talosta otettu, sillä jos sen julkistaminen auttaisi yhtään tekijän selviämisessä, niin se olis julkistettu.

MissHolmes kirjoitti:Koska en osaa tuosta veitsestä sanoa juuta enkä jaata, hyppään hävyttömästi seuraavaan aseeseen.
Onko toisesta aseesta edes kunnon huhua?

Kuvissa näyttää, että lasisirpaleita on myös paljon oven ulkopuolella.
Se minusta viittaisi siihen, että toisen aseen, tai ainakin lasinsärkemisvälineen on täytynyt olla sorkkarautatyyppinen, jolla voi ikäänkuin vetää reunat puhtaiksi niin, että sirut putoavat ulos, eikä sisään.
Sorkkarauta , rengasavain , tms.

Jos surmaaja olisi putsannut oven reunoja esim terassilla olleella tuolilla, olisi sirpaleet pudonneet pääasiassa sisään.

Ja onhan tietenkin mahdollista, että nuo ulkona olleet lasit ovat irronneet ja pudonneet surmaajan poistuessa.
_________________________

Ymmärrän vielä, että jokaisessa autossa on yleensä matkassa rengasavain ja jollakin voi olla kalastusvälineet aina auutossa ja sitä myöden myös fileerausveitsi.
Mutta jos surma on pitkään harkittu ja paikalle on lähdetty vartavasten surmaamismielessä, niin miksi varustus ei ole kummoisempi?
Mitä jos veitsen terä olisi katkennut ensimmäisellä iskulla ja koko touhu jäänyt siihen?

________________________

Minusta nyt ei tappajaa saisi millään, koska en pysty edes kalaa perkaamaan, mutta kuvittelisin, että varustautuisin hieman jykevämmin asein, jos tosissani olisin jonkun hengiltä menossa ottamaan.

Tuo ovilasin sirpaleitten joutuminen ulkopuolelle ei ole aivan noin yksoikoinen juttu. Kirjoittelun alkuvaiheissa joku tiesi, että tuollaisissa ovissa on 3-kertainen lasi! Kun sitä aletaan moukaroida ulkoapäin, niin särkyy ensiksi lähinnä uloin lasi ja toiset jää jotakuinkin ehjiksi. Niinpä sisäpuolelle todennäköisesti jääkin vähiten sirpaleita. Reunojen perkaaminen lie tapahtunut esittämälläsi tavalla. Käsin se olisi vienyt liikaa aikaa. Sorkkarauta olisi aika sopiva. Millään puukalikalla tuollaista 3-kerroslasia tuskin rikotaan. Kiirekin painoi päälle!

^ Erittäin hyvin selostettu tuo lasin sirpaloituminen ylempänä, kiitos kirjoittajalle.

Ja rengasavain on myös hyvä veikkaus toisesta aseesta, sorkkarauta ei jotenkin tunnu "sopivalta", mutta tämä mielipiteeni johtuu vain siitä, ettei sorkkarautaa löydy jokaisesta kodista - en sano, että sen toisen surmavälineen tarvitsisi löytyä, mutta mikään enemmän potentiaalisten epäiltyjen ryhmää rajaava vekotin se ei voi olla.

Toisaalta rengasavaimella luulisi olevan pirun vaikea lyödä. Olen miettinyt myös sitä Maglitea, josta aiemmin puhuttiin. Siinähän on se ongelma, että taskulampun käyttäminen olisi ollut aika suuri riski, valonkeila kun näkyy yössä pitkälle ja kiinnittää taatusti naapureiden huomion, jos joku sattuu keilan syrjäsilmällään näkemään. Näin tekijä olisi voinut kiinnittää helposti jonkun huomion jo ennen taloon astumistaan. Jos taskulamppu päällä olisi juostu karkuun, olisi jälleen joku voinut seurata kauempaakin sivusta tarkkaan pakomatkaa, jota olisi värittänyt keikkuva valonkeila.

Se nyt ainakin on varma, että teräase se toinen ei ole. Järkipelillä voitaisiin myös sulkea pois se vaihtoehto, että kyse olisi jostain paikan päältä peräisin olevasta; kun tekijä on ottanut veitsen mukaansa, on hänen täytynyt suunnitella jotenkin sekin, miten hän pääsee taloon sisään. Hän ei ole voinut jättää sitä sen varaan, että pihalta sattuisi löytymään sopiva kivi/tiili/puutarhapatsas. Tuo väline ei myöskään voi olla peräisin Lahden talon sisältä, sillä tekijä on tuskin rikkonut ikkunaa paljain käsin. Lisäksi luulisi myös, että tekijä olisi putsannut ikkunan reunoja ennen sisälle kipuamistaan (eikä niin, että reunat olisivat siistiytyneet pakomatkalla), sillä hänen on ymmärtääkseni ollut pakko ottaa käsillä kiinni ikkunanpielistä.

Entä, jos kyse on vain todella suuresta vasarasta? Sellaisesta vanhasta, julmetun painavasta?

Kiitos. Tuohan selittää koko homman.
Meillä olisi muutamakin kolminkertainen ovilasi, mutten viitsinyt tehdä testiä