Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Lähetetty: Ma Maalis 29, 2021 9:14 pm
Oon lukenut vasta ekat 20 sivua tästä, katsonut uuden 'Kadonneet Suomi' -jakson sekä uudestaan vanhan 'Kadonneet: Antti Hanhivaara' -jakson Areenalta.
En vielä ole törmännyt spekulointiin / nähnyt selityksiä seuraavaan kuvioon:
1. Aamulla vähän ennen Angelia SN-auto (silminnäkijä) näkee Carinan ajamassa SN-autoa vastaan.
2. Tämän jälkeen pian SN-auto saa peräänsä toisen auton sekä Carinan kaahailemassa ja ohittelemassa (siis nyt matkalla samaan suuntaan). Kello on aamu-8 maissa ilmeisesti.
*** Oliko toinen auto kytköksissä tapaukseen, miksei ole kuulusteltu?
3. SN-auto jatkaa matkaa, kunnes näkee tienpielessä autoista Carinan. Pysähtyy ja pitää puhuttelun kaahailusta kuskille X (ei varmuutta kuka, mutta autossa oli siis vain yksi hlö?)
4. SN-auto jatkaa matkaa, Carina jää paikalleen, ja kävellen tuleekin SN:ää vastaan Jaakko, joka ilmeisesti päätyy siihen Antin autolle.
*** Eli: Carina oli ajamassa ensin kohti Ivaloa, sitten kääntyi ja kaahasi takaisinpäin mökin suuntaan. Pysähtyi tienposkeen, kunnes kävelevä Jaakko siihen saapui.
5. Kuskia vaihdetaan Jaakoksi. Ajetaan noin kilometri.
6. Joku metsätyöntekijä heiluttaa ja pysäyttää Carinan pakoputkimetelin takia ja näkee autossa kaksi henkilöä (Jaakon varmuudella), toisella ehkä korvis.
7. Hyvin pian tämän jälkeen Jaakko lähtee pois autosta, ja Carina jatkaa yksin. *****Miksi hän poistuu? Eikö päähenkilö Jaakko ole valaissut näitä asioita??
8. Sama metsätyömies näkee pian lähtiessään autolla Jaakon kävelemässä yksin (mökin suuntaan ymmärtääkseni), ja tiessä näkyy "kumikiemuroita". Mihin kellonaikaan?
9. Seuraavaksi sama mies näkee tienposkessa hylätyn Carinan, ilman ihmisiä. Mihin kellonaikaan?
10. Jaakko soittaa kaverille klo. 10 noutamaan ja kävelee siis kohti mökkiä? Kaveri saapuu noutamaan (mökille?) klo 11.30.
11. Klo. 11 joku nuori nähdään kävelemässä metsään. ****Missä kohtaa kartalla hylättyyn Carinaan nähden?? Kävisikö ajallisesti järkeen, että metsämiehen nähdessä auto ilman ristinsielua (ehkä vähän 10 jälkeen) Antti olisi klo 11 siinä näköhavaintokohdassa metsään päin. Siinä on helposti lähes tunti erotusta, koska oletan Jaakon soittaneen kyytiä melkein heti jätettyään Carinan. Miksi Antti hengailisi jossain pellolla ennen metsään vaeltamista?
Sitten:
Jos joku mysteerimies X oli autossa Jaakon kanssa, mihin tämä mies sujahti maantieltä? Jos hän kävelikin metsään kätkölle tms, kysyisin saman aikajana-asian: olisi n. tunnin haahuilemassa ennen näköhavaintoa.
Millä logiikalla Jaakko lähti mökiltä kävellen Antin ja auton perään, oliko soiteltu että Antti palaa? Mitään ei kerrota saati tutkittu puheluja.
Mitä ihmeen riittaa/säätöä on koko ajan ja lähdetään ovet paukkuen. Taaskaan ei Jaakko kerro.
Miksei Jaakko olisi voinut valehdella kännyn etsimisestä? Olisi vain käynyt salaa autolla.
Olikohan kanootti- ja mökki-löytö lavastettua rekvisiittaa. Kävikö tuo joku toinen järkkäämässä ne metsässä tuona aamuna.
Missä ihmeen vaiheessa tehtiin auton paskominen montulla?
Eikö Antin sisko voi tutkituttaa auton istuimen tahroja? Ei varmasti maksa paljon selvittää onko se verta, ja jos on niin tietysti poliisin tulee selvittää kenen verta.
Jos Antti ei edes ollut ikinä Angelissa, se tarkottaisi että Jaakko etc otti isoja havainto-riskejä kaahaillen Carinalla ja kävellen pitkin kyliä, jutellen SN-autolle ja työmiehelle jotka tunnisti Jaakon jopa. Tämäkään ei ole loogista käytöstä murhan jälkeen, ennemmin olisin hissukseen jossain peittämässä jälkiä.
Täytyy sanoa että molemmat ohjelmat jättää liikaa kertomatta kellonajoista ja karttapisteistä lähtien - huomioiden keissin sekavuus.
Ja lopuksi vaihtoehto (vaikka henkirikos onkin mahdollinen):
Oisko Antti voinut epätoivoissaan päättää häipyä esim. tappouhkailujen tai huumepiirien “häätämisen” motivoimana, joko ajatuksena paeta/ hävitä tai jopa vahingoittaa itseään. Ts. motiivi häviämiseen on uhkailut, että "jos koskaan nähdään sua täällä enää, sun käy huonosti."
Sori pitkä teksti, mutta yritän samalla jäsennellä tuota sekavaa tapahtumapäivää päässäni.
En vielä ole törmännyt spekulointiin / nähnyt selityksiä seuraavaan kuvioon:
1. Aamulla vähän ennen Angelia SN-auto (silminnäkijä) näkee Carinan ajamassa SN-autoa vastaan.
2. Tämän jälkeen pian SN-auto saa peräänsä toisen auton sekä Carinan kaahailemassa ja ohittelemassa (siis nyt matkalla samaan suuntaan). Kello on aamu-8 maissa ilmeisesti.
*** Oliko toinen auto kytköksissä tapaukseen, miksei ole kuulusteltu?
3. SN-auto jatkaa matkaa, kunnes näkee tienpielessä autoista Carinan. Pysähtyy ja pitää puhuttelun kaahailusta kuskille X (ei varmuutta kuka, mutta autossa oli siis vain yksi hlö?)
4. SN-auto jatkaa matkaa, Carina jää paikalleen, ja kävellen tuleekin SN:ää vastaan Jaakko, joka ilmeisesti päätyy siihen Antin autolle.
*** Eli: Carina oli ajamassa ensin kohti Ivaloa, sitten kääntyi ja kaahasi takaisinpäin mökin suuntaan. Pysähtyi tienposkeen, kunnes kävelevä Jaakko siihen saapui.
5. Kuskia vaihdetaan Jaakoksi. Ajetaan noin kilometri.
6. Joku metsätyöntekijä heiluttaa ja pysäyttää Carinan pakoputkimetelin takia ja näkee autossa kaksi henkilöä (Jaakon varmuudella), toisella ehkä korvis.
7. Hyvin pian tämän jälkeen Jaakko lähtee pois autosta, ja Carina jatkaa yksin. *****Miksi hän poistuu? Eikö päähenkilö Jaakko ole valaissut näitä asioita??
8. Sama metsätyömies näkee pian lähtiessään autolla Jaakon kävelemässä yksin (mökin suuntaan ymmärtääkseni), ja tiessä näkyy "kumikiemuroita". Mihin kellonaikaan?
9. Seuraavaksi sama mies näkee tienposkessa hylätyn Carinan, ilman ihmisiä. Mihin kellonaikaan?
10. Jaakko soittaa kaverille klo. 10 noutamaan ja kävelee siis kohti mökkiä? Kaveri saapuu noutamaan (mökille?) klo 11.30.
11. Klo. 11 joku nuori nähdään kävelemässä metsään. ****Missä kohtaa kartalla hylättyyn Carinaan nähden?? Kävisikö ajallisesti järkeen, että metsämiehen nähdessä auto ilman ristinsielua (ehkä vähän 10 jälkeen) Antti olisi klo 11 siinä näköhavaintokohdassa metsään päin. Siinä on helposti lähes tunti erotusta, koska oletan Jaakon soittaneen kyytiä melkein heti jätettyään Carinan. Miksi Antti hengailisi jossain pellolla ennen metsään vaeltamista?
Sitten:
Jos joku mysteerimies X oli autossa Jaakon kanssa, mihin tämä mies sujahti maantieltä? Jos hän kävelikin metsään kätkölle tms, kysyisin saman aikajana-asian: olisi n. tunnin haahuilemassa ennen näköhavaintoa.
Millä logiikalla Jaakko lähti mökiltä kävellen Antin ja auton perään, oliko soiteltu että Antti palaa? Mitään ei kerrota saati tutkittu puheluja.
Mitä ihmeen riittaa/säätöä on koko ajan ja lähdetään ovet paukkuen. Taaskaan ei Jaakko kerro.
Miksei Jaakko olisi voinut valehdella kännyn etsimisestä? Olisi vain käynyt salaa autolla.
Olikohan kanootti- ja mökki-löytö lavastettua rekvisiittaa. Kävikö tuo joku toinen järkkäämässä ne metsässä tuona aamuna.
Missä ihmeen vaiheessa tehtiin auton paskominen montulla?
Eikö Antin sisko voi tutkituttaa auton istuimen tahroja? Ei varmasti maksa paljon selvittää onko se verta, ja jos on niin tietysti poliisin tulee selvittää kenen verta.
Jos Antti ei edes ollut ikinä Angelissa, se tarkottaisi että Jaakko etc otti isoja havainto-riskejä kaahaillen Carinalla ja kävellen pitkin kyliä, jutellen SN-autolle ja työmiehelle jotka tunnisti Jaakon jopa. Tämäkään ei ole loogista käytöstä murhan jälkeen, ennemmin olisin hissukseen jossain peittämässä jälkiä.
Täytyy sanoa että molemmat ohjelmat jättää liikaa kertomatta kellonajoista ja karttapisteistä lähtien - huomioiden keissin sekavuus.
Ja lopuksi vaihtoehto (vaikka henkirikos onkin mahdollinen):
Oisko Antti voinut epätoivoissaan päättää häipyä esim. tappouhkailujen tai huumepiirien “häätämisen” motivoimana, joko ajatuksena paeta/ hävitä tai jopa vahingoittaa itseään. Ts. motiivi häviämiseen on uhkailut, että "jos koskaan nähdään sua täällä enää, sun käy huonosti."
Sori pitkä teksti, mutta yritän samalla jäsennellä tuota sekavaa tapahtumapäivää päässäni.