Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Dope Boy]

Kyllä mullakin on semmonen tuntuma että Heikki isä on syytön mutta entä sitten Teijo?

[peimari]

Ei voi olla Heikin kirjoittama, olisi jäänyt kiinni heti. Sormenjäljet ja DNA. Pontelan kulman hän sanoi luultavasti sen takia kun näin puhutaan, kyllä Heikki sen tietää varmasti, ettei asia ole poliisin vahvistama! Heikki on 100% syytön. Edelleen ja aina olen sitä mieltä, että on todella sairasta ja väärin häntä tästä epäillä. Ajatelkaa omalle kohdalle! Oma lapsi katoaa ja sinua syytetään asiasta ja juoruillaan kaikenlaista. Poliisikaan ei Heikkiä epäile, eiköhän se jotain jo kerro asiasta sekin! Täysin nornaali, kiltti ja mukava ihminen. Ei mitään aihetta häntä syyllistää mistään!

Onko kirjeestä saatu sormenjäljet ja dna ? 100% varmaa on vain se et Piiaa ei ole nähty katoamisiltana missään muualla ku kotona!Ihan turha lässyttää mitään et poliisi ei epäile.Poliisi kuitenkin ilmoittanut et kaikki tutkinta suunnat on auki.

Vaikka Heinonen sanoo et täältä Piiaa ei löydy?Poistaako se epäillyn.Ei.Ei edes 50% ku ketään nyt kuitenkaan ole nähnyt koko ihmistä!!!

Kerro lisää sormenjäljistä ja dna.Sinulla sitä varmaa tietoa näyttää olevan !

[peimari]

Öö. Että teini ikäinen poika tekisi täydellisen murhan tuosta vain, jälkiä jättämättä. Ei. Ihan yhtä syytön kuin Heikkikin, eli ei mitään tekemistä asian kanssa. Teijo oli kotona kun Heikki tuli saunasta. Mihin olisi nopeasti hävittänyt ruumiin niin ettei sitä koskaan löydetä jne. Voin sanoa, että kaikki tuo olisi oikeasti täysi mahdottomuus.

Ku Heikki tuli saunasta ? Eiks se tullu sen appiukon kanssa sieltä saunasta.Vai jäikö se sinne.Mihin aikaan se puhelu tuli et Kalle voi lähtee mukaan aamulla ? Ja ketä siihen vastas.puheluun siis ! Meniks Teijokin sit aamulla mukaan keikalle ku Piiakin oli oletettavasti Paimiossa ja pikkuveikka sai mennä töihin mukaan.?

[peimari]

[quote="peimari"!

Onko kirjeestä saatu sormenjäljet ja dna ? 100% varmaa on vain se et Piiaa ei ole nähty katoamisiltana missään muualla ku kotona!Ihan turha lässyttää mitään et poliisi ei epäile.Poliisi kuitenkin ilmoittanut et kaikki tutkinta suunnat on auki.

Minä en lässytä yhtään mitään, joten äläpä lässytä sinäkään. Totesin vain sen tosiasian, ettei poliisi ilmeisesti Heikkiä ole liioin epäillyt, vai onko hän mielestäsi ollut tutkinnassa tai edes kiinniotettuna? Käsittääkseni ei. Juu, Piia oli tosiaan kotona. Mitä sitten? Eikö se ole aika normaali paikka olla? Kaikki tutkintasuunnat on auki, Heikkihän sanoi, että oli jopa helpotus kun talokin tutkittiin. Vastaan hän ei ole harannut missään, vai onko? Tuskin.

Peimari: "Vaikka Heinonen sanoo et täältä Piiaa ei löydy?Poistaako se epäillyn.Ei.Ei edes 50% ku ketään nyt kuitenkaan ole nähnyt koko ihmistä!!!"

Heh, tuo on jo aika hauskaa päättelyä. Kysy Heinoselta enemmän, en ole oikea ihminen vastamaan tuohon, eikä tuollaiseen oikein voikaan mitään vastata. Mites 55,5% : Juu, epäile ihan rauhassa, ei se minua haittaa. Mutta se, ettei " kukaan ole nähnyt koko ihmistä" niin mitä sillä yrität kertoa?


Peimari :"Kerro lisää sormenjäljistä ja dna.Sinulla sitä varmaa tietoa näyttää olevan ![/quote]"

En ole väittänyt, että olisi varmaa tietoa yhtään mistään. Mutta kirjeisiin jää helposti jälkiä, snaijaatko sen kuitenkin? [/quote]Jos minä väittäisin 100% varmuudella jonkun olevan syyllinen ni varmasti todistustaakka olisi minulla ! Sinä kirjoitat 100% varmuudella syyttömyydestä.Ni kerro nyt lisää !?

[isoäiti]

Huomenta, Jollain videolla Heinonen mainitsee olevan hyvä jos nämä silmin näkijät ilmoittautuisivat ja kertoisivat tietonsa,silloin poliisikin voisi vakuuttua siitä että Piia on poistunut kotoaan. Katselkaa ja kuunnelkaa paremmin vidot joilla heinonen kertoo tästä Piian katoamisesta ja tutkinnasta.

Tuo fifti fifti on vain sanonta tai 50% 50%, Piia joko jäi kotiin tai sitten lähti.

Täytyy muistaa että Piian katoamisen aikaan Heikki oli 30v nuorempi.
Olihan kotoa jo yksi huutaja joutunut lähtemään, Piian äiti,Heikki isä oli näin tyttärelleen maininnut ja oli sen huomannut vaikuttavan Piiaan tavalla joka Heikkiä kadutti ja askarrutti.

Koko kertomus saunomisesta appiukon kanssa voi olla satua. Kuka on ollut näkemässä ja kuulemassa mitä todella on tapahtunut, Teijo oli paikalla mutta hänellekin on voitu laittaa sanat suuhun.

Missä ovat ne silmin näkijät pontelassa, missä on se henkilö joka on nähnyt ikkunasta Piian lähdön, missä on kirjeen kirjoittaja ja ovatkohan tulleet esille Piian hautapaikasta vihjeen antaneet.

Niin kauan kun tämä juttu on selvittämättä ovat kaikki tutkinta linjat auki, sekin mahdollisuus että Piia on vapaaehtoisesti jonkun avustamana kadonnut ja on elossa

Tuosta kirjeestä on maininta että sitä on niin moni pidellyt käsissään ennen kuin poliisi sai sen haltuunsa ettei siitä voida saada luotettavia dna näytteitä eikä sormenjälkiäkään.

[True]

Holywhiskeylle en jaksa muuta vastata kuin että mietippä järjellä asioita ja mieti mitkä tässä casessa on 100% faktoja ja mitkä ei. Jätä tunne pois.

[Polaris]

Täällä tulee suht agressiivista palautetta, jos menee syylliseksi epäilemään jotain muuta kuin sarjamurhaajaraiskaajaa, joka on perjantai-iltana ollut odottamassa Piiaa kotiovella tai mystistä nuorisoporukkaa, mikä on onnistunut olemaan kolmekymmentä vuotta tavoittamattomissa.

[isoäiti]

100% faktaa ei ole kuin se että Piia on kadonnut, kaiken muun voi kyseenalaistaa.
Mutta pohtii mitä vain vaihtoehtoa niin ilman todisteita palataan lähtöruutuun ja se on Piian koti, jos nyt sekään pitää paikkaansa. 100% faktaa on vain se että Piia on kadonnut.

Ainoa suuntaa antava epäilys tulee siitä kun kaikki saadut vihjeet viittaavat siihen että Piia on nähty kodin ulkopuolella, miksi jonkun pitää uskotella niin ja mihinkähän tuo vihjeistä johtuva epäilys taas johtaakaan, kyllä, lähtö ruutuun.

Jos ja kun yksikin Piian nähnyt todistaja astuu esiin voidaan kotiin jäämis linja jättää pois, vai voidaanko sittenkään. Onhan Piia voinut palata ja vasta sen jälkeen tapahtunut jotain, oliko Teijokaan koko iltaa kotona. Tässä ei todellakaan ole 100% varmaa muuta kuin se että Piia on kadonnut.

Löytyisiköhän jotain sieltä mitä väistellään näissä keskusteluissa, esimerkiksi hyväksikäyttö joko itse koettuna, tai on tiennyt jonkun muun joutuneen hyväksikäytön kohteeksi. Piia piti raivata pois koska on uhannut tuoda asian julkisuuteen. Tämä autolinjakin kaveri porukoineen viittaa tuohon hyväksikäyttöön.

[tuulituu]

Täällä tulee suht agressiivista palautetta, jos menee syylliseksi epäilemään jotain muuta kuin sarjamurhaajaraiskaajaa, joka on perjantai-iltana ollut odottamassa Piiaa kotiovella tai mystistä nuorisoporukkaa, mikä on onnistunut olemaan kolmekymmentä vuotta tavoittamattomissa.

Mä uskon, että on sattunut menemään huonoon kyytiin. Ei välttämättä sarjamurhaajaraiskaajan, mutta muuten huonoon. Itse oon 90-luvun alkupuolella liftannut paljon ja suurin osa kyytiin ottajista ja pyytäjistä oli yksinäisiä miehiä, jotka siinä samalla olisivat halunneet vähintään hivellä ja tehdä muutakin. Loput oli sitten huolissaan, että katsoa mihin kyytiin menee ja ottivat kyytiin siksi, ettei päätyisi huonompaan kyytiin. Osa tietenkin ajoi ohi. Ehkä on mennyt jonkun lääppijän kyytiin ja siinä tullut vahinko, kun vastustanut lähentelyä ja kyyditsijä ei ole uskonut.

Sitten sen rekistenterimuneron muistaminen. Mä opettelin huonojen kyytien rekkarit ja muistan pari edelleen. Muistisääntönä joku kyytiin tai tilanteeseen sopiva lause rekkarin kirjaimista. Joskus numerotkin sai sopimaan. Usein riitti, että muistaa sen alun ja auton värin niin tiesi olla menemättä kyytiin. Kirjeen lähettäjä on voinut tehdä samaa.

[True]

Kyyti oottanut kotiovella? Havaintoja ei ole. Kukaan ei ole ilmoittanut liftarista, kukaan ei ole ilmoittanut että käveli diskon ohi, kukaan ei ole ilmoittanut näkevänsä missään. Ja alettiin heti kysellä onko havaintoja. Kyllä yksinäinen tyttö liftaamassa tai kävelemässä jää mieleen.

[wine_1]

Tuli taas vähän mietittyä tuota kirjettä. Tulin siihen lopputulokseen, että tekijä on henkilö, johon kirjeessä auton ja sen rekisterinumerolla viitattiin.

Mitä tulee "Tomiin", niin olen nyt sitä mieltä, että hän ei ole ollut mukana pe-iltana vaan tekijä on ollut liikenteessä yksin. Tätä perustelen sillä, että tuollaiset seksuaalirikolliset toimivat usein yksin.

Ajattelen, että tässä on käynyt niin, että tekijä on tuntenut "Tomin", jolla on ollut vene käytössä. Tekijä ei ole tuntenut syyllisyyttä teostaan ja on jopa voinut kehua sillä esimerkiksi "Tomille". Tekijä on pyytänyt Tomilta apua ruumiin piilottamisessa ja "Tom" on suostunut siihen - kenties ei ole uskaltautunut kieltäytyä.

"Tom" ilmoittaa kirjeessä, että hän ei ole kirjoittanut aikaisemmin, koska ei ole asiasta täysin varma. Lisäksi kirjeen lopussa hän vielä erikseen mainitsee, että voi olla, että kyseessä oli sairaustapaus eikä mikään rikos. Tuolla lauseella "en ole aikaisemmin kirjoittanut", hän nähdäkseni vahingossa myöntää, että hän on seurannut Poliisi tv:tä.



No, tälläisiä ajatuksia tällä kertaa.

Mieleeni tuli vielä sekin, että jos Teijo olisi esiintynyt medissa Heikin sijaan, niin olisiko se voinut vaikuttaa "Tomiin" niin, että hän olisi tullut paljastamaan tapahtumat poliisille. Meinaan, että Heikki on jo 80-vuotias mies ja "Tom" voi ajatella, että kohta tuota pappaa ei enää ole, niin eipä viitsi vaivautua.

[True]

Piikkiö on pieni syrjäinen paikka. Sitten taas toisaalta miten niin kukaan ei ole nähnyt diskon kulmilla? Eikös tällainen havainto nimenomaan jollain ollut? Ajattele järjellä?

Pieni syrjäinen paika eli entistä paremmin jää yksinäinen tyttö jossain mieleen. Melkein kaikki tietää kaikki syrjäisellä paikkakunnalla.

Mitä ihmettä? Miksi sanot tuollaista kun yhtään varmaa havaintoja ei nimenomaan ole?

[tuulituu]

Pienellä syrjäisellä paikalla ei välttämättä kukaan osu kohdalle havaintoa tekemään. Voi olla, ettei Piian oo tarvinnu kauaa liftata eikä käveleskellä jos eka auto ottanut kyytiin tai tarjonnu sitä.

[peimari]

Holysmokella näyttää sauhuuvan ja kirjoittaa 100% syyttömyydestä perhettä kohtaan.Mistä moinen lukema ?

Muutenkin paljon asia virheitä koko jutussa
Veikkaan nitkuksi.jostain kumman syystä!!!!

[Lady Willows]

Tämähän näissä huonosti aikanaan tutkituissa eniten vituttaa, kun ei ole mitään kunnolla selvitetty, niin syyttömätkin saavat maailman tappiin kantaa mahdollisen syyllisen taakkaa. Puuttumatta nyt siihen, kuka on syytön. Mutta kun ei ole vaivauduttu aikanaan tutkimaan mitään niin, että edes jotain skenaarioita olisi pystytty sulkemaan pois. Niin kauan kuin ei ole mitään tietoa, kaikki ovat epäilyksenalaisia. Surkeaa poliisitutkintaa ja välinpitämättömyyttä. Ei paljon ole teinien katoamiset yleensäkään poliisia kiinnostaneet ajoissa, kun joku vielä muistaisi jotain ehkä nähneensä. Turha kysellä sitten enää aikojen perästä, kun ei kukaan voi olla varma muistikuvista, onko ne omia vai muualta kuultuja.