MURHA.INFO

No en mä tota näkemystäs osta - että tarkoitus saada kansa nöyräksi ja tottelemaan auktoriteetteja

palokirves kirjoitti: Pe Helmi 04, 2022 1:34 pm

Sadat rekka- ja kuorma-autokuskit ajoivat lauantaina valtavilla kulkupeleillään "vapaussaattueessa" Ottawassa vastustaakseen Yhdysvaltain rajan ylittämiseksi vaadittavaa koronarokotusta. Kaupungin keskusta on ollut siitä lähtien tukossa, ja paikalliset ovat kyllästyneet jatkuvaan tööttäilyyn ja häiriöön.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/too ... #gs.o1m5q7

Koronaristi kirjoitti: Pe Helmi 04, 2022 1:57 pm Se on tuo valtamedian esittämä "totuus" hevonpaskaa. Onneks joku järkevä tyyppi keränny nää "totuudet" aikajanalle ja aiheen mukaan. Ajatteleva ihminen kun lukee nuo, niin loppuu valtamedian pitäminen Jumalan Sanana.
https://leviamisvaihe.com/

Sinänsä sääli, ettei nää tyypit jotka suoltaa tuota paskaa päivästä toiseen, joudu minkäänlaiseen vastuuseen, tosin Karma sitten tavalla tai toisella antaa kullekin tekojensa mukaan.

ITÄVALLAN presidentti Alexander Van der Bellen on allekirjoittanut lain, joka tekee koronarokotuksesta pakollisen kaikille täysi-ikäisille tiettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta.

Maan parlamentissa aiemmin hyväksytty laki astuu voimaan lauantaina. Siirtymävaiheen jälkeen maaliskuun puolivälistä alkaen koronarokotteista kieltäytyviä uhkaa jopa 3 600 euron sakko.

Säännös ei koske muun muassa sellaisia ihmisiä, jotka eivät voi lääketieteellisistä syistä ottaa rokotetta. Laki ei myöskään koske raskaana olevia.

sikakoira kirjoitti: Pe Helmi 04, 2022 1:39 pm

No en mä tota näkemystäs osta - että tarkoitus saada kansa nöyräksi ja tottelemaan auktoriteetteja

Koko homma luhistuu mahdottomuuteensa mikäli ihmiset ymmärtävät olevansa osa suunnitelmaa eivätkä lähde leikkiin mukaan. Projekti myydään kansalaisille pelolla ja massapsykoosilla. Kohta on ihmisillä se digitaalinen identiteetti jonka hallinnasta vastaa ihan toiset tahot kuin sinä itse.

Mitä teet,minne meet,isoveli tietää

Mediuutiset 4.2.2022: Pääkirjoitus
Puoskarilailla alkaa olla kiire – Tahallinen harhaanjohtaminen on huolestuttavaa

Missä menee silloin raja, jos palvelun tarjoajalla ei ole tavoitteena tarjota vain turvallista ja tutkittua tietoa kansaa jakavista aiheista? kysyy Mediuutisten päätoimittaja Anne Lahnajärvi.

Tällä viikolla on keskustelu laajasti sananvapaudesta eri foorumeilla. Keskustelun käynnistymisen vipuna toimi ruotsalaisen musiikkipalvelu Spotifyn ja muusikko Neil Youngin kiista.

[...]

Nonniin. En mää osta sulta tuotakaan näkemystäs - kohta mitään digitaalista identiteettiä ole jonka hallinnasta vastaa toiset tahot kuin sinä itse.

Arvostetun Johns Hopkins -yliopiston tammikuussa julkaiseman tutkimuksen mukaan yhteiskunnan raju sulkeminen on vähentänyt koronakuolemia ainoastaan marginaalisen vähän.

Sen sijaan pakottavien koronasulkujen kielteiset vaikutukset yhteiskunnille ovat olleet valtavat.

– Tästä seuraa, että koronasulkujen politiikka on perusteeton, eikä sitä pitäisi käyttää pandemian hallinnassa, tutkimuksen yhteenvedossa sanotaan.

Tutkimuksen mukaan koronasulut Yhdysvalloissa ja Euroopassa ovat vähentäneet koronakuolleisuutta keskimäärin vain 0,2 prosenttia. Koronasuluksi lasketaan tutkimuksessa muun muassa liikkumisen rajoittaminen tai koulujen ja yritysten sulkeminen.

Eri toimien tehokkuudessa koronakuolleisuuden kannalta on tutkimuksen mukaan eroja.

Tehokkain koronasulun toimi on ollut muiden kuin välttämättömien kauppojen sulkeminen. Tämä on vähentänyt koronakuolleisuutta 10,6 prosenttia.

Määräykset pysyä kotona ja mennä ulos vain välttämättömistä syistä ovat vähentäneet koronakuolleisuutta 2,9 prosenttia.

Valtioiden rajojen sulkeminen on vähentänyt kuolleisuutta 0,1 prosenttia.

Syytöksiä valikoinnista
Tutkimuksen takana on kolme taloustutkijaa: Ruotsin Lundin yliopiston talouden emeritusprofessori Lars Jonung, Johns Hopkins -yliopiston taloustieteen professori Steve Hanke sekä lainsäädännön ja talouden tutkimukseen erikoistunut tanskalaisen CEPOS-ajatushautomon konsultti Jonas Herby.

Tutkimuksessa on kyse meta-analyysista, eli siinä ei tehdä omaa tutkimusta vaan vedetään yhteen muiden tutkijoiden havaintoja. Tutkijat ovat käyneet läpi ja valinneet 18 590 tutkimuksen joukosta 24, joiden katsottiin antavan vastauksia ei-lääketieteellisten pandemian torjunnan keinojen vaikutuksista koronakuolleisuuteen.

Tutkimusta ei ole vertaisarvioitu. Se on saanut osakseen myös kritiikkiä, jonka mukaan tutkijat ovat valikoineet mukaan ainoastaan tutkimuksia, jotka tukevat heidän omia mielipiteitään.

Tutkimusta johtanut Steve Hanke on läpi pandemian kritisoinut koronatoimien rajuja vaikutuksia taloudelle.

Daily Mailin mukaan tutkijoiden perustelut rajata pois tiettyjä tutkimuksia ovat epämääräisiä. Tutkijat ovat jättäneet pois ainakin kaksi tutkimusta, joissa oli havaittu selvää kuolemien laskua heti koronasulun jälkeen. Tutkijoiden mukaan näiden tutkimusten tulos oli saattanut vääristyä vuodenaikaan liittyvistä syistä.

Mukaan ei myöskään ole otettu tutkimuksia Uudesta-Seelannista, Kiinasta tai Australiasta, missä aikaisessa vaiheessa tehdyt koronasulut onnistuivat painamaan tapausmäärät erittäin alhaisiksi.

Yhdysvalloissa Johns Hopkins -yliopiston professori Martin Makary esiintyi keskiviikkona Fox Newsin tv-persoona Tucker Carlsonin haastattelussa ja syytti omaa yliopistoaan tutkimuksen vähättelystä ja siitä, ettei tutkimuksesta lähetetty tiedotetta medialle.

Hän varoitti, että ihmiset ovat saattaneet muodostaa mielissään jo ”oman kertomuksensa” koronasulkujen toimivuudesta.

Hänen mukaansa kymmeniä tuhansia ihmisiä on koronasulkujen ajan kuollut huumausaineiden väärinkäyttöön, ja muita ihmisiä on kuollut itsemurhien tai lykätyn syöpähoidon seurauksena.

Daily Mailin mukaan suurin osa tutkijoista uskoo, että ennen rokotteiden ja lääkkeiden tuloa markkinoille koronasuluilla on ollut merkittävä rooli koronan leviämisen rajoittamisessa. Tällöin myös koronakuolemien määrä on ollut vähäisempi kuin ilman rajoituksia.

Tutkijat ovat kuitenkin kasvavassa määrin yhtä mieltä siitä, että rajut koronarajoitukset ovat lisänneet koronaan liittymättömiä kuolemia. Kuolleet voivat olla ihmisiä, joiden terveydentila on heikentynyt muista syistä ja jotka eivät ole päässeet hoitoon.

”Ruotsi on valinnut paremman tien”
Tutkimus on herättänyt kiinnostusta myös Ruotsissa, jossa pandemiaa on torjuttu muita maita pehmeämmillä keinoilla. Ruotsalaislehti Dagens Nyheterin mukaan tutkimus on ensimmäinen laatuaan.

– Nyt nähdään, että Ruotsi on valinnut paremman tien, Jonung sanoo lehdelle.

Jonungin mukaan tutkimuksen kannalta ei ole väliä sillä, että tutkijat eivät ole lääketieteilijöitä tai epidemiologeja. Tämä siksi, että kyse on meta-analyysista, ja lähestymistapa on hänen mukaansa joka tapauksessa sama.

– Emme väitä, että kyseessä olisi tieteellinen totuus, mutta tutkimus vetää yhteen, millaisiin lopputuloksiin muut ovat tulleet, joten se on tärkeä lisäys.

Jos otetaan huomioon koronasulkujen aiheuttamat haitat ihmisten elämänlaadulle, koronasulut ovat Jonungin mukaan voineet jopa lisätä kuolleisuutta.

– Mitä rajumpi sulku, sitä suurempi ylikuolleisuus.

Jonungin mukaan ainoat keinot, jotka pandemiassa auttavat, ovat rokotteet sekä suositukset siitä, miten ihmisten tulisi käyttäytyä.

– Totalitaarinen diktatuuri Kiina aloitti yhteiskunnan sulkemisen, ja valitettavasti muut, liberaalit maat, seurasivat perässä.

sikakoira kirjoitti: Pe Helmi 04, 2022 9:59 pm
Tutkimusta ei ole vertaisarvioitu. Se on saanut osakseen myös kritiikkiä, jonka mukaan tutkijat ovat valikoineet mukaan ainoastaan tutkimuksia, jotka tukevat heidän omia mielipiteitään.

Tutkimusta johtanut Steve Hanke on läpi pandemian kritisoinut koronatoimien rajuja vaikutuksia taloudelle.

IL kirjoitti:Mukaan ei myöskään ole otettu tutkimuksia Uudesta-Seelannista, Kiinasta tai Australiasta, missä aikaisessa vaiheessa tehdyt koronasulut onnistuivat painamaan tapausmäärät erittäin alhaisiksi.

Mediuutiset 4.2.2022: Pääkirjoitus: Puoskarilailla alkaa olla kiire – Tahallinen harhaanjohtaminen on huolestuttavaa

Missä menee silloin raja, jos palvelun tarjoajalla ei ole tavoitteena tarjota vain turvallista ja tutkittua tietoa kansaa jakavista aiheista? kysyy Mediuutisten päätoimittaja Anne Lahnajärvi. Tällä viikolla on keskustelu laajasti sananvapaudesta eri foorumeilla. Keskustelun käynnistymisen vipuna toimi ruotsalaisen musiikkipalvelu Spotifyn ja muusikko Neil Youngin kiista. [...]

... Annikan sosiaalisen median tilien perusteella hän on syvästi uskonnollinen helluntailainen lääkäri. [...] Telegramissa hän on aktiivinen koronatoimia vastustavissa terveydenhoitoalan ryhmissä. Niissä vihjataan koronan olevan suunniteltu salaliitto, "plandemia".
Yle 3.2.2022: https://yle.fi/uutiset/3-12300898

damfin kirjoitti: Pe Helmi 04, 2022 10:54 am

Alle 60-vuotiailla rokottamattomuus lisää edelleen merkittävästi riskiä kuolla koronaan – iäkkäälle lievempikin virusmuunnos voi olla kohtalokas

"Alle 60-vuotiaina kuolleissa ei ole yhtään kolmesti rokotettua"
Alle 60-vuotiailla rokottamattomuus on edelleen merkittävin riskitekijä kuolla koronaan.

Tässä ikäryhmässä koronavirukseen liittyvistä kuolemantapauksista 88 prosenttia on tapahtunut rokottamattomille, neljä prosenttia kerran rokotetuille ja kahdeksan prosenttia kahdesti rokotetuille. Lukemat on laskettu siitä lähtien, kun rokotuksia on ollut saatavilla eli joulukuusta 2020 alkaen.

- Alle 60-vuotiaina kuolleissa ei ole yhtään kolmesti rokotettua, Leino sanoo.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotim ... hp&pc=U531

Eli siis 88% alle 60 vuotiaista koronaan kuolleista on ollut rokottamattomia siitä lähtien kun rokotuksia tuli saataville... no mites se nyt näin, eikös juuri niiden rokotettujen pitänyt kuolla...?