Mä en nyt kyllä näe mitä väärää poliisi on noissa tehnyt tai sanonut. Ihan selkeitä johdattelemattomia, kuulustelulle tyypillisiä ja päällimmäisenä LAPSELLE suunnattuja kysymyksiä. Pehmeällä linjalla mennään, ketään ei syyllistetä eikä yritetä saada murtumaan sanan varsinaisessa merkityksessä. Jos A olisi ollut tapahtuma-aikaan täysi-ikäinen niin sanavalinnat olisivat täysin toisenlaisia:
"Älä valehtele"
"Miksi sä valehtelet?"
"Ketä sä suojelet?"
"Oletko sä osallistunut tähän tekoon?"
"Sä vaan pahennat omaa tilannettasi"
"Kerro nyt vaan suoraan mitä siellä oikeasti tapahtui"
Mitään tuollaista ei ole käytetty.
Mistä siis tää hirveä kukkahattu_hössötys "lapsen johdattelusta"? Ei kuulustelun kuulukaan olla mikään "lapsen kasvua ja kehitystä tukeva keskustelutuokio". Se on kuulustelu jossa kysymällä ja vastauksia kyseenalaistamalla pyritään kuulusteltavan edessä luoda fyysisiä todisteita vastaava kuva tapahtuneesta. Piste.
Alokas olin vähän aikaa sitten itsekin.. Pääasia on, että yrittää edes perehtyä, oli mielipide sitten mikä tahansa. Ja jos olet selkeästi vaikka A:ta vastaan, pienestäkin rikkeestä joku painaa vasikointinappulaa ja olet ulkona.. Siksi täällä on kato käynyt..
, kunhan kerkeän! Amaryllikselle tervetuloa, älä luovuta, tämä ulvila on tosiaan hyvin haasteellinen paikka. Mutta ei ylivoimainen.
Mä meen nukkuu, valvo sie!
