MURHA.INFO

turumurre kirjoitti:http://i7.aijaa.com/b/00529/11688867.jpg
http://i3.aijaa.com/b/00236/11688868.jpg
http://i1.aijaa.com/b/00129/11688869.jpg
http://i9.aijaa.com/b/00701/11688870.jpg

Mä en nyt kyllä näe mitä väärää poliisi on noissa tehnyt tai sanonut. Ihan selkeitä johdattelemattomia, kuulustelulle tyypillisiä ja päällimmäisenä LAPSELLE suunnattuja kysymyksiä. Pehmeällä linjalla mennään, ketään ei syyllistetä eikä yritetä saada murtumaan sanan varsinaisessa merkityksessä. Jos A olisi ollut tapahtuma-aikaan täysi-ikäinen niin sanavalinnat olisivat täysin toisenlaisia:

"Älä valehtele"
"Miksi sä valehtelet?"
"Ketä sä suojelet?"
"Oletko sä osallistunut tähän tekoon?"
"Sä vaan pahennat omaa tilannettasi"
"Kerro nyt vaan suoraan mitä siellä oikeasti tapahtui"

Mitään tuollaista ei ole käytetty.

Mistä siis tää hirveä kukkahattu_hössötys "lapsen johdattelusta"? Ei kuulustelun kuulukaan olla mikään "lapsen kasvua ja kehitystä tukeva keskustelutuokio". Se on kuulustelu jossa kysymällä ja vastauksia kyseenalaistamalla pyritään kuulusteltavan edessä luoda fyysisiä todisteita vastaava kuva tapahtuneesta. Piste.

turumurre kirjoitti:.. Lisäksi tuohon ensimmäiseen tyttö haettiin sairaana kotoaan kun hänen äitinsä oli ensin Peitesepon avustuksella huijattu Saloon. Tyttö haettiin siis ilman huoltajan lupaa ja tietämättä.

-Axxx.n kuulemiset on suoritettu lain ja ohjeiden vastaisesti (ks. Axxx.n videokuulemiset ja esim. psykologian tohtori X X.n lausunto 5.4.2011).
-Alaikäinen Axxx-tyttö vietiin kuulusteluun ilman huoltajansa Anneli Auerin suostumusta syyskuussa v. 2009. Tilaisuutta varten peitepoliisi "Seppo" houkutteli Anneli Auerin pois kotoa Saloon, ja Axxx noudettiin ilman äidin suostumusta kotoaan. Hän oli kaiken lisäksi flunssainen ja huonovointinen. Menettelyn lainmukaisuus?

viltsu81 kirjoitti: Mistä siis tää hirveä kukkahattu_hössötys "lapsen johdattelusta"? Ei kuulustelun kuulukaan olla mikään "lapsen kasvua ja kehitystä tukeva keskustelutuokio". Se on kuulustelu jossa kysymällä ja vastauksia kyseenalaistamalla pyritään kuulusteltavan edessä luoda fyysisiä todisteita vastaava kuva tapahtuneesta. Piste.

huippumies kirjoitti: ..MUTTA Tyksin ammattilaiset ovat maan kärkinimiä,
siinä onkin tekemistä, että saa heidän ammattitaitonsa kyseenalaistettua.

lähde: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 32#p531032

S: Nii joo mää oon tässä sairaalassa tää on Tyksin paikka poliklinikka mis me ollaan mä oon täällä töissä ja mun tehtävä on haastatella täällä lapsia kaikenlaisista asioista. Sitten tyttöjä, poikia, pieniä ja vähän isompiakin lapsia. Se on mun työtä ni täällä.

teräsmies kirjoitti:Kukka on jossakin määrin (ruumiinrakenne, tukkatyyli; kasvot tosin erilaiset) Tannerin näköinen ja pelkää, että joku muukin kuin teräsmies havaitsee yhdennäköisyyden.
On mahdollista, että henkilö, joka mielestään näki Ulvilassa Tannerin näkikin itse asiassa kukkasen.
teräsmies havaitsee yhdennäköisyyden

taavetti kirjoitti:Kukka pidätetttiin 8.9. ja vangittiin 12.9. Saksalain4n yksityisetsivä on kirjoitellut minfon Karoliina Kesti- juttuun vieä 12.9. Viesti tosin on hyvin ei-matulamainen.
Kukka..

huippumies kirjoitti:...Kyllä LSH-asioissa on varmaan ihan eri ihmiset olleet töissä. Lapsen kuuleminen rikosasian todistajana on vähän eri kuin tutkiminen, ovatko lapset joutuneet seksuaalirikosten uhriksi!

turumurre kirjoitti:*

huippumies kirjoitti:...Kyllä LSH-asioissa on varmaan ihan eri ihmiset olleet töissä. Lapsen kuuleminen rikosasian todistajana on vähän eri kuin tutkiminen, ovatko lapset joutuneet seksuaalirikosten uhriksi!

Haastattelijat on toki samoja, muuten tutkiminen on eri juttu...

turumurre kirjoitti: - - -
Noidenkin kuulustelijana toimi eräs Tyksin haastattelija Satu Kivimäki (KO.n jälkeen SK oli itse esillä mediassa lausumassa käsityksiään oikeustodistelustaan, joten hänen oikeaa nimeä voi siis käyttää). Satu itse kertoo toimestaan eräässä v2009 kuulustelussa:

S: Nii joo mää oon tässä sairaalassa tää on Tyksin paikka poliklinikka mis me ollaan mä oon täällä töissä ja mun tehtävä on haastatella täällä lapsia kaikenlaisista asioista. Sitten tyttöjä, poikia, pieniä ja vähän isompiakin lapsia. Se on mun työtä ni täällä.

Nuo kuvassa esitetyt tytön kuulustelut 2009 on tuomittu oikeusasteita myöten, tämä on kiistatonta.

Mikäli 'vanhat merkit' pitävät edelleen kutinsa, tutkinnanjohto/syyttäjät luultavasti käyttivät näissä uusissa 2011-2012 lasten kuulemisissa samoja/samaa 'asiantuntijaa'. Ohan heillä vahva tietämys jutusta ja jo valmiit mielipiteetkin...
- - -
.

amaryllis kirjoitti:Kiitos huippumies neuvoista, yritän lukea taraa! Kiito että hyväksyttiin tänne kuitenkin, tää ulvila on paha paikka!

Lähtöruutu kirjoitti:

turumurre kirjoitti: - - -
Noidenkin kuulustelijana toimi eräs Tyksin haastattelija Satu Kivimäki (KO.n jälkeen SK oli itse esillä mediassa lausumassa käsityksiään oikeustodistelustaan, joten hänen oikeaa nimeä voi siis käyttää). Satu itse kertoo toimestaan eräässä v2009 kuulustelussa:

S: Nii joo mää oon tässä sairaalassa tää on Tyksin paikka poliklinikka mis me ollaan mä oon täällä töissä ja mun tehtävä on haastatella täällä lapsia kaikenlaisista asioista. Sitten tyttöjä, poikia, pieniä ja vähän isompiakin lapsia. Se on mun työtä ni täällä.

Nuo kuvassa esitetyt tytön kuulustelut 2009 on tuomittu oikeusasteita myöten, tämä on kiistatonta.

Mikäli 'vanhat merkit' pitävät edelleen kutinsa, tutkinnanjohto/syyttäjät luultavasti käyttivät näissä uusissa 2011-2012 lasten kuulemisissa samoja/samaa 'asiantuntijaa'. Ohan heillä vahva tietämys jutusta ja jo valmiit mielipiteetkin...
- - -
.

Mitä ihmettä? Miten on mainitsemasi tytön kuulustelut tuomittu oikeusasteita myöten? Kuka kuulustelija sai tuomion? Mainitsemasi asiantuntija ei ainakaan ollut kuulustelija. Miksi sitaatit kohtaan asiantuntija?