Ärsyttää Murha.infossa->

[Damien]

Juurikin sitä.Samaisesta syystä myhiötä ei voidakaan poistaa minfon tarjonnasta.

[elisa_day]

Jep. Minustakin on ihan ok kertoa juttuja (jotka perustuvat lähinnä kuulopuheisiin) edesmenneistä ihmisistä tämän kera.

Huomaako kukaan muu eroa näiden kahden välillä?

Tunsin uhrin.

Tunsin uhrin.

[Damien]

Kannattaisiko kuitenkin olla hiljaa jos et ole lukenut edes kyseisen keissin pöytäkirjoja,
niinkuin jotkut meistä.

[elisa_day]

Kannattaisi, niin kuin olenkin, koska en tarkoita sitä tapausta, mitä luulen sinun tarkoittavan.

[Jack the Ripper]

Jotkut on vaan niin .

[Tiina]

No juu, jonkin verran kieltämättä, mutta minun puolestani sen voisi poistaa kokonaan tuolta hymiö-valikosta. Mitä hittoa se edes kuvastaa? Omahyväisyyttä...?

Sitäpä juuri, eikä sitä missään nimessä saa poistaa, koska se on lempihymiöni heti -hymiön jälkeen.

[devil_doll]

Vastaan tässä kollektiivisesti kaikille yllä.

Rosse ja Dami: Mielestäni toisten ihmisten mielenterveyden, elämänkokemusten ja syvimpien arvojen ja tarkoitusperien arviointi nettikirjoitusten perusteella on vain yksinkertaisesti tyhmää. Valitettavasti minuakin on melko helppo provosoida, jolloin sorrun samalle keskustelun tasolle.

Dami: Paljon on kiinni ihmisestä itsestään, mutta minua ärsyttää se, miten kunnon oikeistolaiseen tyyliin kiellät kokonaan sattuman vaikutuksen ihmisen menestykseen elämässä. Onnella ja epäonnella on myös suuri osuus ihmisen elämän kulun muotoutumisessa. Alkaen siitä, kumpaa sukupuolta on, millaisen perimän saa, mihin oloihin syntyy, miten vanhemmat kasvattavat, ja myöhemmin elämässä, osuuko kohdalle sairauksia ja ihmissuhdevaikeuksia, tai joutuuko syrjinnän kohteeksi ilman omaa syytään, vai pääseekö kenties sattuman oikusta jonkun tärkeän henkilön siipien suojaan ollessaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Loppujen lopuksi sattuman osuus on kokonaisuudessaan ihmisen omaa toimintaa suurempi.
Esimerkkisi Jorma Ollila: hän sai syntymälahjana korkean älykkyyden; sai käydäkoulua aikana, jolloin se ei ollut itsestäänselvyys; ei ole sairastellut paljoa; ja osui oikeaan aikaan oikean yrityksen johtajaksi. Varmasti hän lahjakkuudellaan ja itse luomillaan suhteilla tuli valituksi yrityksen johtoon, mutta Nokian kova nousu oli ennen kaikkea kiinni sen osumisesta uuden aikakauden sopivaan markkinarakoon ja sen tutkimus- ja kehityspuolen tuloksentekijöistä, jotta mitään hyvää kaupattavaa edes oli. Jotta todellinen menestystarina olisi mahdollinen, kaiken on osuttava nappiin, ja siinä suuri osuus on myös sattumalla.


Kerroin oma tarinani stipendijutussa juuri korostaakseni sattuman osuutta eli sitä, ettei kaikki menestyksessä ole aina itsestä kiinni, vaan kilpailu on kovaa ja usein likaistakin. Ajattelin, että tapauksella olisi tavallaan uutisarvoa, koska ei moisia vääryyksiä onneksi sentään usein tapahdu. Kyse ei siis ollut yleisestä asenteestani, josta olette yllä ilkeästi vihjailleet, ts. että muka syyttäisin omasta kohtalostani aina vain muita.

Työelämässä kova kilpailu on nykypäivänä niin yleistä, ettei esimerkiksi ideavarkauksien tai työpaikkakiusaamisen kohteeksi joutumisessa ole enää mitään ihmeellistä. Pelissä pärjää, kun ei ole turhan sinisilmäinen tai herkkä. Tämä keskustelu on osaltaan vahvistanut käsityksiäni muista ihmisistä ja "pelin" luonteesta, kiitokset vain kontribuutiostanne.

En enää vastaa tähän ketjuun mitään; voitte rääpiä minun palstalla itsestäni kertomiani asioita ihan miten huvittaa, jos tahdotte. Mielipiteet ovat kuin persereikiä - jokaisella on omansa ja muiden haisevat paskalle. Henkilökohtaisuuksiin meneminen sen takia, ettei hyväksy toisen mielipiteitä, on turhaa.

[rosamarine]

En enää vastaa tähän ketjuun mitään; voitte rääpiä minun palstalla itsestäni kertomiani asioita ihan miten huvittaa, jos tahdotte. Mielipiteet ovat kuin persereikiä - jokaisella on omansa ja muiden haisevat paskalle. Henkilökohtaisuuksiin meneminen sen takia, ettei hyväksy toisen mielipiteitä, on turhaa.

Halusit siis sanoa viimeisen sanan, ja tehdä sen tyylikkäästi?

edit. Minä en mene henkilökohtaisuuksiin yhtään enempää kuin sen, mitä henkilö itsestään julki tuo.

[Damien]

Dami: Paljon on kiinni ihmisestä itsestään, mutta minua ärsyttää se, miten kunnon oikeistolaiseen tyyliin kiellät kokonaan sattuman vaikutuksen ihmisen menestykseen elämässä.

Edelleenkään et viitsinyt lukea kirjoituksiani tai sitten vain et halua sisäistää niitä vaikka hyvin
yksinkertaisella kielellä ovatkin kirjoitettuja.Täten voinen tunnustaa etten jaksanut koko vuodatustasi
lukea vaikka ne usein asiaakin sisältävät.
Minun kantani on edelleen se että sattumuksilla, vahingolla ja karmalla voi olla oma vaikutuksensa
kaikkeen mutta pelkkää paskaa tuuria on aivan turha syyttää jos oma elämä ei ole osoittautunut
siksi mitä siitä haaveili lapsena hametta(omaa tai ensimmäisen ihastuksen) nypläillessä.

Ihan viimeisen kerran sanon: jokainen voi olla oman elämänsä herra.
Joillakin se tie on helpompi, joillakin siinä koskessa on enemmän kiviä.
Ainoa asia mikä meitä erottaa toisistamme, on se, että jotkut menevät yli sen kivikkoisenkin
polun vaikka jalkoihin sattuisikin.Heitä ajaa kunnianhimo tai määrätietietoisuus.

Sitten ovat ne ihmiset jotka eivät viitsikään yrittää ja käyvät selälleen sinne hiilille
ollakseen vain itsesäälisiä ihmisperseitä.Näiden ihmisten mukaan valitettavan usein
syy siihen omaan paskaan ja keskinkertaiseen elämään löytyy aina muista.
Anteeksi jos sinua loukkasi se ettei minulta löydy kunnioitusta ihmisille jotka löytävät
sen syyn aina muista miksi elämä ei lutviutunut sellaiseksi kuin sen haaveili barbien kanssa leikkiessä.

Paskahan ei pöyhimällä kullaksi muutu, niinkuin ei laiska ihminen itsesäälillä.

[rosamarine]

Mielestäni toisten ihmisten mielenterveyden, elämänkokemusten ja syvimpien arvojen ja tarkoitusperien arviointi nettikirjoitusten perusteella on vain yksinkertaisesti tyhmää. Valitettavasti minuakin on melko helppo provosoida, jolloin sorrun samalle keskustelun tasolle.

Vai kävikö tässä toisinpäin. Sinä ehkä halusit provosoida muita ottamaan kantaa asioihin nimeltä; peruskoulun päästötodistus, kaupungin stipendi, itsemurhayritys, kouluttamattomuus, huonompiosaisuus, akateemisuus vs. kansakoulu?
Jos tässä oli lähtökohdat keskusteluun, niin mitä oikein odotit?

Esimerkkisi Jorma Ollila: hän sai syntymälahjana korkean älykkyyden; sai käydäkoulua aikana, jolloin se ei ollut itsestäänselvyys; ei ole sairastellut paljoa; ja osui oikeaan aikaan oikean yrityksen johtajaksi. Varmasti hän lahjakkuudellaan ja itse luomillaan suhteilla tuli valituksi yrityksen johtoon, mutta Nokian kova nousu oli ennen kaikkea kiinni sen osumisesta uuden aikakauden sopivaan markkinarakoon ja sen tutkimus- ja kehityspuolen tuloksentekijöistä, jotta mitään hyvää kaupattavaa edes oli. Jotta todellinen menestystarina olisi mahdollinen, kaiken on osuttava nappiin, ja siinä suuri osuus on myös sattumalla.

Kirjoitat, kuin olisit tuntenut Joren. Jotain pointtejakin tuossa on, mutta unohda se sattuma ja nämä ihme onnenkantamoiset kokonaan. Raakaa työtä se oli, sekä näkemystä siitä, mihin suuntaan bisnestä pitää kehittää. Tarpeettomat toiminnot karsittiin ja keskityttiin niille alueille, joissa nähtiin olevan tulevaisuus.

Kerroin oma tarinani stipendijutussa juuri korostaakseni sattuman osuutta eli sitä, ettei kaikki menestyksessä ole aina itsestä kiinni, vaan kilpailu on kovaa ja usein likaistakin.

Sattuman osuutta...? Katkeruuden osuus lähinnä. Olisithan päässyt todistuksellasi heittämällä lukioon. Itse sä tulevaisuutesi rakennat. Elämä on valintoja.

[Damien]

Tokko tuohon nyt kannata enää jauhaa.Rosan ja Devil dollin viimeisimmät kyllä kertoivat jo tosiasiat
siitä mitä ihminen voi saavuttaa halutessaan ja millainen ihminen voi paskimmillaan olla laiskana.

[taavetti]

Kyllä se näin on, että jotkut nimimerkit tälläkin palstalla ovat ilmeisesti enemmänkin kuin pelkkiä rikostapausnimimerkkejä. Sen aistii jo prisonin pubista (jopa olematta erityisen tarkka). Tuo taas vaikuttaa palautteeseen jollain lautamiessektorilla, toivottavasti ei muissa pohdinnoissa. Hei, virkatkaa niitä lakkeja ja juokaa keskenänne, mutta keskittykää vain ja ainoastaan siihen sitten.

[Damien]

Jos Suomessa vielä toimisi siveyspoliisi, meidän joukkomme olisi jo ammuttu Siperiaan
aikoja sitten.

[taavetti]

Ei olisi, koska minä vastaan siitä. Pankaas jakaen piparia vaan.

[Damien]

Ei olisi, koska minä vastaan siitä. Pankaas jakaen piparia vaan.

Sori, loppuivat jo.Tosin jos Gravedigger on vielä hengissä, saatat päästä saatille.