USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Tackleberry]

No niin.
Tulihan se sieltä.
Ei kun päitä vadille.


En pidätä hengitystä Ylen ja Mika Hentusen puolueetonta ja vastuullista raporttia odotellessa:

https://nypost.com/2020/05/11/looks-lik ... e-scandal/

Vapaa suomennettu referaatti:

Yhä ilmeisemmältä näyttää ettei USA:n 2016 vaaleihin sekaantunut Vladimir Putin, vaan Barack Obama.

Obaman hyväksynnällä vietiin Hillaryn kampanjan tilaama muistio FISA -tuomioistuimeen, jotta voitiin salakuunnella ja vainota Trumpin kampanjaa ja avustajia. Demareille ja Obamalle lojaalit korruptoituneet virkamiehet jatkoivat juonittelua presidenttiä ja presidentin hallintoa vastaan tämän kauden aikana.

Paljastuksia tulee vielä lisää eikä Flynn ole ainoa uhri. Tämä on suurempi kuin Watergate, jos tätä ei saada tungettua maton alle.

Maan oma tiedustelukoneisto ja presidentti juonittelivat laillisesti valittua presidenttiä vastaan ja täysin tekaistuin perustein syyttivät Venäjää ja presidenttiä juonittelusta ja vaalituloksesta. Diskreditoidakseen presidentin ja vaalituloksen ja erottaakseen presidentin.

Koska saadaan päitä vadille?

Nyt on varmaan tapahtunut joku virhe... kuinka ne perhana meni Steve "kahvipoika" Bannonin pidättämään? Ku Obama piti!!!

Loppukevennyksenä vielä Trump vaalituloksen selvittyä.

[sikakoira]

Picaro kirjoitti:
Juuri näin ja kun rumppi taas voittaa niin aletaan puhumaan putinin rolleista ja muusta hokkuspokkuksesta ei ole huonompaa häviäjää kuin punikki

Takuu varmasti mutta pahimpien häröilijöiden rivit tulevat harvenemaan koska Durhamin tutkinta etenee vääjäämättömästi kohti lopullista ratkaisua.

Mitä tulee tuohon takkuturkin mainitsemaan Bannoniin niin vapaaltahan kaveri jo vaikuttaa. Rahankeräyspetoksestahan tuota ja muutamaa muuta syytetään mutta aika näyttää onko syytteillä katetta.

Lakimies selventää syytteen sisällön

https://www.youtube.com/watch?v=IqiRuD3g9Fs&t=713s
Steve Bannon's Indictment Explained - Politics or FRAUD? Viva Frei Vlawg

[sikakoira]

Ulkopoliittisen instituutin vieraileva tutkija, Yhdysvaltoihin erikoistunut Maria Annala ihmettelee republikaanien taktiikkaa puoluekokouksessa.
Tutkijan mielestä ilmeisesti olisi loistava idea demokraattien tyyliin tuoda vanhoja sotarikollisia puhumaan puolueen puolesta. Ainakin tietää mitä on odotettavissa mikäli nämä valtaan pääsisivät

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uuti ... tem/258419
Trump yrittää kääntää kampanjansa kurssin puoluekokouksessa – tutkija odottaa presidentiltä synkkää puhetta

Yksi selkeä ero kahden suuren puolueen puoluekokousten välillä on se, että siinä missä demokraatit vyöryttivät tv-ruuduille ilta toisensa jälkeen puolueen kaikki tunnetuimmat hahmot, puuttuu republikaanien kokouksesta monia puolueen eturivin nimiä.

Poissaolollaan loistavat esimerkiksi ainoa elossa oleva entinen republikaanipresidentti George W. Bush sekä vuoden 2012 vaalien presidenttiehdokas Mitt Romney.

–  Se on dramaattinen ero. Republikaanipuolella on paljon hajanaisemmat rivit, ja Trump herättää voimakasta vastustusta myös omiensa rivissä. Demokraattien puoluekokouksessa oli puhumassa myös entisiä republikaaneja, Annala sanoo.

"Tutkijan" mielestä republikaanien rivit ovat hajallaan kun koskaan ennen ei näin vankkaa kannatusta ole yhdelläkään presidentillä ollut republikaanileirissä

[Picaro]

Ylimääräinen tiedoitustilaisuus valkoiselta talolta suomen aikaa puolen yön jälkeen. Trumpilla jotain isoja uutisia! Veikkaan että oli vaikka se ihan mitä tahansa niin demokraatteja ja suomen kommareita vituttaa ankarasti ja seuaavat päivät luemmekin kaikki virallisista uutislähteistä mitä tiedoituksessa oli väärin kerrottuna

[sikakoira]

Mitähän nyt taas,jokohan se Snowden armahdetaan ja jos niin , niin armahdetaanko kohta Assange. Laillistetaanko Marijuana vai laitetaanko toteen medicare4all.

Voi voi ,niin monta mahdollisuutta parantaa sijoituksiaan joihin demokraatit eivät ole missään nimessä valmiina.

https://www.zerohedge.com/political/tru ... ine-trials
Trump To Announce Covid Plasma Treatment Authorization At 5:30pm Press Conference

a new coronavirus treatment involving blood plasma from patients who have recovered from the disease, has received an emergency use authorization from the FDA, which is expected to clear for use with certain patients what’s known as convalescent plasma. The move, Bloomberg notes, would make it easier for patients to get the product, which Trump has touted even though its effectiveness hasn’t been proved.

Blood plasma is among a host of potential therapeutics that have been undergoing testing in clinical trials, StatNews notes adding that the hope is that infusions of antibody-rich plasma from those who have recovered from Covid-19 can be injected into ill patients, kickstarting their immune system and allowing them to fight off the virus until they can generate their own antibodies.

Trump's decision to forge ahead is predicated by a study conducted by the Mayo Clinic and the National Institutes of Health which found that plasma treatments appeared to have a small but statistically significant impact on reducing mortality in hospitalized Covid-19 patients who received the infusions within three days of the onset of symptoms, compared with those who got plasma later.

Pouring cold water on Trump's major announcement, however, Statnews notes that the decision, which Trump’s press secretary heralded ahead of time as a “major therapeutic breakthrough," likely falls far short of that description, "and could generate intense controversy inside the administration and the broader scientific community."

https://www.statnews.com/2020/08/13/lar ... h-caveats/
Large study suggests convalescent plasma can help treat Covid-19, but experts have doubts

Elikkä veriplasmaa taudin sairastaneelta siirrettäessä tuoreeseen potilaaseen on saavutettu tuloksia joten hoitokeino on hyväksytty. Ei nyt ollut tämän raflaavampaa tälläkertaa.

[wuensch]

Ulkopoliittisen instituutin vieraileva tutkija, Yhdysvaltoihin erikoistunut Maria Annala ihmettelee republikaanien taktiikkaa puoluekokouksessa.
Tutkijan mielestä ilmeisesti olisi loistava idea demokraattien tyyliin tuoda vanhoja sotarikollisia puhumaan puolueen puolesta. Ainakin tietää mitä on odotettavissa mikäli nämä valtaan pääsisivät

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uuti ... tem/258419
Trump yrittää kääntää kampanjansa kurssin puoluekokouksessa – tutkija odottaa presidentiltä synkkää puhetta

Yksi selkeä ero kahden suuren puolueen puoluekokousten välillä on se, että siinä missä demokraatit vyöryttivät tv-ruuduille ilta toisensa jälkeen puolueen kaikki tunnetuimmat hahmot, puuttuu republikaanien kokouksesta monia puolueen eturivin nimiä.

Poissaolollaan loistavat esimerkiksi ainoa elossa oleva entinen republikaanipresidentti George W. Bush sekä vuoden 2012 vaalien presidenttiehdokas Mitt Romney.

–  Se on dramaattinen ero. Republikaanipuolella on paljon hajanaisemmat rivit, ja Trump herättää voimakasta vastustusta myös omiensa rivissä. Demokraattien puoluekokouksessa oli puhumassa myös entisiä republikaaneja, Annala sanoo.

"Tutkijan" mielestä republikaanien rivit ovat hajallaan kun koskaan ennen ei näin vankkaa kannatusta ole yhdelläkään presidentillä ollut republikaanileirissä

Tää on kieltämättä aika kumman ihmettelevästi muotoiltu kun on ihan selvää miksi Romney ja Bush ei siellä puhu. Romney oli ainoa suoraselkäinen republikaani joka uskalsi äänestää viraltapanon puolesta senaatissa eikä muutenkaan ole pelännyt Trumpin kritisoimista ja Bushkaan ei voi sietää Trumpia. Molempien voisi melkeinpä odottaa ottavan osaa Bidenin puolesta kampanjointiinkin vaikka.

[sikakoira]

^
Heh, kertoo paljon demokraattien meiningeistä kun Geoge Bush on yksi puolueen uusimpia idoleita. Mitt Romney on ollut alusta asti Hillaryn kannalla ja on pahamaineisen Obamacaren suunnittelija.(kantaa siis kaunaa Trumpille)

Tämä tiivistyy siihen että Amerikassa on yksipuoluejärjestelmä. Diktatuuri.

No plutokratia on ehkä oikeampi määrite.

Plutokratia (kreikaksi "rahavalta") on poliittinen järjestelmä, jossa kansalaisten yhteiskunnallisen vaikutusvallan pohjana on omaisuus eikä esimerkiksi syntyperä.[1] Tällaisessa valtiomuodossa valta jakautuu omaisuuden määrän ja yleisen kunnioituksen perusteella. Tuloerot ovat yleensä suuria tulonsiirtojen jäädessä pieniksi. Sana plutokratia on johdettu muinaiskreikan sanoista πλουτος (plutos) ja κρατείν (kratein), jotka tarkoittavat ’rikkautta’ ja ’hallita’.

Solonin yhteiskunnallinen uudistus Ateenassa 500-luvun alussa eaa. ja kansalaisten jakaminen neljään varallisuusluokkaan on hyvä esimerkki tästä järjestelmästä. Myös eräiden Sisilian kreikkalaisten siirtokuntien ja Rooman tasavallan hallintojärjestelmissä oli plutokratian piirteitä.[1] Noam Chomsky on kutsunut Yhdysvaltoja "plutokratiaksi, joka on vain naamioitunut demokratiaksi

[wuensch]

^
Heh, kertoo paljon demokraattien meiningeistä kun Geoge Bush on yksi puolueen uusimpia idoleita. Mitt Romney on ollut alusta asti Hillaryn kannalla ja on pahamaineisen Obamacaren suunnittelija.(kantaa siis kaunaa Trumpille)

No ei se Bush nyt mikään idoli ole demokraateille, ei vaan erityisemmin ole hyväksynyt Trumpin touhuja eikä missään vaiheessa ole ollut Trumpin äärimmäisen vastakkainasettelun linjalla. Eläköityneellä presidentillä ei ole mitään poliittisia paineita pitää teatteria yllä kuten aktiivisilla republikaanipoliitikoilla. McCainhan tästä oli esimerkki myös. Romney kyllä varmaan kannatti republikaania esivaaleissa ja jätti vaan äänestämättä ketään 2016 presidentinvaaleissa, mutta on helppo ymmärtää jos syvästi uskonnollinen mies ei voinut ihan kaikkia Trumpin touhuja painaa villaisella.

[sikakoira]

^
Kai nyt ymmärrät että puhut sotarikollisesta ? Eikös se Bush jo ilmoittanut äänestävänsä Bidenia.

Eläköityneellä presidentillä ei ole mitään poliittisia paineita pitää teatteria yllä kuten aktiivisilla republikaanipoliitikoilla. McCainhan tästä oli esimerkki myö

ÖÖ mistä McCain oli esimerkki. Boltonia ja Pompeota vastaavasta sotahullusta kenties joka koki hirvittävän trauman kun Trump kuittasi kaverin vittuilut kertomalla julkisesti totuuden miehen "sotasankaruudesta"

Tästä ei McCain koskaan enään toipunut.



Romney on yksi puolueen häpeäpilkku jonka suunnittelemia ja Obaman toteen laittamia terveydenhuoltouudistuksia joudutaan säätämään hamaan tappiin asti. Totaalinen puolueloikkari ja häpeäpilkku .

Jokainen republikaani sekä 34 demokraattia äänesti ehdotusta vastaan.[4]

Yhdysvaltain presidentti Barack Obama vahvisti lain seuraavana päivänä, 23. maaliskuuta

Jännä kun Wikipedia ei mainitse Obamacaren kohdalla että suunnitelma tuli republikaanileiristä .

[wuensch]

Nyt levittelet kyllä ihan puhtaita höpöhöpö valeuutisia joita on alunperin levitellyt "liberaalit" ja jotka on debunkattu jo vuosia sitten. Suosittelisin etsimään jotain vähän parempia lähteitä jos tuollaista pajunköyttä syötetään.

Tuossa kuvassa ei ole mitään ISIS taistelijoita ihan eri henkilöitä ks:
https://eu.azcentral.com/story/azdc/201 ... /14475207/ tai
https://www.washingtonpost.com/news/fac ... rc404=true

One of the men with McCain is Gen. Salim Idris, who at the time chief of staff of the Free Syrian Army's Supreme Military Council. He was removed from the post in February. Another is Mouaz Moustafa, executive director of the Syrian Emergency Task Force, a Washington, D.C.-based group that encourages U.S. intervention on behalf of the moderate opposition and organized McCain's visit. A third man who had been disputed in the past has since been identified "as one of the brigade commanders for the Free Syrian Army," McCain said.

Eikös se Pompeo muuten ole ihan edelleen Trumpin ulkoministeri, minkäs takia sitäkin pitää sotahulluksi haukkua?

[sikakoira]

^
Heh ai McCain kiistää veljeilleensä terroristien kanssa, no joo , ne oli "maltillisia kapinallisia"

Timber Sycamore
https://fi.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore

Timber Sycamore oli CIA:n johtama salainen asehankinta- ja koulutusohjelma, jonka avulla rahoitettiin ja aseistettiin Syyrian sisällissodassa Syyrian hallitusta vastaan taistelleita joukkoja.[1] Ohjelma käynnistettiin vuodenvaihteessa 2012–2013, mutta jo sitä ennen CIA toimitti Syyriaan aseita muun muassa Libyasta.[2] CIA:n ohella toimintaa tukivat Saudi-Arabian ja Ison-Britannian tiedustelupalvelut.[2] Vuonna 2017 Yhdysvallat ilmoitti, että Timber Sycamore lakkautetaan.[3]

Verkkosivusto Salonin mukaan Saudi-Arabia on aseistanut Syyrian kapinallisia miljardien dollareiden arvosta.[4] Samoin Qatar, Turkki ja Jordania ovat tukeneet kapinallisia rahallisesti. Yhdysvaltain viranomaiset ovat epäilleet, että osa aseistetuista ryhmistä on ollut sidoksissa Al-Qaidaan.[4] Aseita on päätynyt Al-Nusran rintamalle[5] sekä Islamilaiselle valtiolle, jonka riveissä on ollut CIA:n kouluttamia taistelijoita.[6]

Yhdysvaltain ja Jordanian viranomaisten mukaan Jordanian tiedustelupalvelun virkailijat ovat varastaneet aseita miljoonien dollarien arvosta ja myyneet ne pimeille markkinoille.[1]

Englanninkielisenä hieman enemmän USA:n operaatiosta

https://en.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore

Jossa McCain oli myöskin puuhailemassa.

The photo was taken during a surprise May 2013 trip McCain took to Syria to meet with rebel leaders in the civil war against President Bashar Assad's regime. Then and now, McCain is a passionate advocate for helping the moderate Free Syrian Army, which has been battling both Assad's forces and the extremists. In June, President Barack Obama's administration proposed a $500 million plan to arm and train the moderate Syrian opposition.

"While he was there (in Syria), he paused for some photos — including some with ISIS militants," VoteVets chairman Jon Soltz, an Iraq War veteran, wrote in the e-mail that featured the photo. "Today, just over a year later, he wants to fight ISIS in Iraq — ostensibly against the weapons he wants to provide them in Syria."

Kai sä olet tietoinen että Washington Post työskentelee CIA:lle ja jopa vielä ihan avoimesti. Sanaakaan ei kanata purematta niellä mitä tuolla kirjoitetaan. Tuosta tapaamisesta ei ole mitään epäselvyyksiä ja asiat voi tarkistaa lukuisista lähteistä. McCain oli myös Ukrainan vallankaappausta järjestelemässä.


https://vosizneias.com/2014/06/07/kiev- ... president/
Kiev, Ukraine – Poroshenko Sworn In As Ukraine’s President

Eikös se Pompeo muuten ole ihan edelleen Trumpin ulkoministeri, minkäs takia sitäkin pitää sotahulluksi haukkua?

Eikös Pompeo ole ammattivalehtelija ja sotahaukka

https://www.youtube.com/watch?v=3nsM-bmTo8E
Lying not to make America 'great again'

[Tackleberry]

12 "key speakeriä" ja niistä puolet on läskiperseen perheenjäseniä!


Kunnon Pohjois-Korea-meininki.

[wuensch]

Heh ai McCain kiistää veljeilleensä terroristien kanssa, no joo , ne oli "maltillisia kapinallisia"

No, itseltäni löytyy kyllä enemmän luottoa laajalti useissa jonkinlaisia journalistisia standardeja noudattavissa medioissa mukaanlukien selkeästi republikaanien taakse asettuvan The Arizona Republicin annettuihin tietoihin kuin sinun jostain epämääräisestä internetin nurkasta kaivamaan jpegiin johon on söhrätty väitteitä siitä että kuvassa olisi jotain täysin toisia henkilöitä kuin siinä oikeasti on.

Verkkosivusto Salonin mukaan Saudi-Arabia on aseistanut Syyrian kapinallisia miljardien dollareiden arvosta.[4] Samoin Qatar, Turkki ja Jordania ovat tukeneet kapinallisia rahallisesti. Yhdysvaltain viranomaiset ovat epäilleet, että osa aseistetuista ryhmistä on ollut sidoksissa Al-Qaidaan.[4] Aseita on päätynyt Al-Nusran rintamalle[5] sekä Islamilaiselle valtiolle, jonka riveissä on ollut CIA:n kouluttamia taistelijoita.[6]

Yhdysvaltain ja Jordanian viranomaisten mukaan Jordanian tiedustelupalvelun virkailijat ovat varastaneet aseita miljoonien dollarien arvosta ja myyneet ne pimeille markkinoille.[1]

Englanninkielisenä hieman enemmän USA:n operaatiosta

https://en.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore

Jossa McCain oli myöskin puuhailemassa.

Niin jos noita lähteitä lukee niin kyse on ollut siitä, että jotkut taistelijat ovat vaihtaneet puolta. Epäilemättä tuolla on varmaan ollut vaikea valita mitä ryhmittymiä tukee kun niitä on valtava määrä ja ei siitä mitään takeita ole, etteikö jotkut hyppäisikin väärälle puolelle. Tämä on kuitenkin aivan täysin eri asia kuin se, että McCain olisi muka ollut junailemassa rahoitusta suoraan ISISille.

Trumpin luulisi Syyriasta vetäytymistä yrittävänä tämän tyyppisiä operaatioita haluavan siinä mielessä, että yksi suuri syy toimia näin oli se ettei Yhdysvaltain oman armeijan tarvitse olla itse käymässä sitä sotaa samassa määrin jos voidaan muita aseistamalla tuottaa toivottua tulosta. Tosin eihän sieltä Syyriasta ole Trumpin puheista huolimatta mihinkään lähdetty ja hän kieltäytyy sitoutumasta minkäänlaiseen aikatauluun. Ehkäpä tässäkin näkyy vaan Trumpin ulkopolitiikan avuttomuus.

Kai sä olet tietoinen että Washington Post työskentelee CIA:lle ja jopa vielä ihan avoimesti. Sanaakaan ei kanata purematta niellä mitä tuolla kirjoitetaan. Tuosta tapaamisesta ei ole mitään epäselvyyksiä ja asiat voi tarkistaa lukuisista lähteistä. McCain oli myös Ukrainan vallankaappausta järjestelemässä.

https://vosizneias.com/2014/06/07/kiev- ... president/
Kiev, Ukraine – Poroshenko Sworn In As Ukraine’s President

Oisko tuon, että McCain oli Poroshenkon virkaanastujaisissa tarkoitus kertoa että oli "vallankaappausta" järjestelemässä? Ihan tosta Putinistien disinformaationa levittämästä salaliittoteoriasta riippumattakin (USA olisi jotenkin aivan ilman Ukrainalaisten apua junaillut Maidanin) toi nyt on ihan normaalia, että toisten valtioiden poliitikot voivat olla virkaanastujaisissa läsnä eikä se sisällä mitään perustelua tuollaiselle tuulesta temmatulle väitteelle.

Eikös Pompeo ole ammattivalehtelija ja sotahaukka

https://www.youtube.com/watch?v=3nsM-bmTo8E
Lying not to make America 'great again'

Luotan sun sanaan tässä koska kaikkihan ne Trumpin hallinnossa on. Trump tuntuisi kuitenkin pitävän hyvänä miehenä kun on pitänyt herraa aika lailla omana kakkosmiehenään vaikka kuinka pitkään? Vai onko Trump sunkin mielestä samanlainen konna?

[sikakoira]

Etkö osaa lukea

Niin jos noita lähteitä lukee niin kyse on ollut siitä, että jotkut taistelijat ovat vaihtaneet puolta. Epäilemättä tuolla on varmaan ollut vaikea valita mitä ryhmittymiä tukee kun niitä on valtava määrä ja ei siitä mitään takeita ole, etteikö jotkut hyppäisikin väärälle puolelle. Tämä on kuitenkin aivan täysin eri asia kuin se, että McCain olisi muka ollut junailemassa rahoitusta suoraan ISISille.

sekä Islamilaiselle valtiolle, jonka riveissä on ollut CIA:n kouluttamia taistelijoita

[wuensch]

Etkö osaa lukea

Niin jos noita lähteitä lukee niin kyse on ollut siitä, että jotkut taistelijat ovat vaihtaneet puolta. Epäilemättä tuolla on varmaan ollut vaikea valita mitä ryhmittymiä tukee kun niitä on valtava määrä ja ei siitä mitään takeita ole, etteikö jotkut hyppäisikin väärälle puolelle. Tämä on kuitenkin aivan täysin eri asia kuin se, että McCain olisi muka ollut junailemassa rahoitusta suoraan ISISille.

sekä Islamilaiselle valtiolle, jonka riveissä on ollut CIA:n kouluttamia taistelijoita

Osaan lukea lähdetekstin ja sinunkin olisi parempi lukea se kuin wikipedian tässä tapauksessa varsin epätarkka referaatti.

Reutersin jutusta johon tossa kohtaa tekstiä on lähdeviite:

A downside of the CIA program, one of the officials said, is that some armed and trained rebels defected to Islamic State and other radical groups, and some members of the previous administration favored abandoning the program.

Eli kyse on vaan noista alunperin tuetuista ryhmittymistä lähteneistä loikkareista kuten juuri sanoin.