MURHA.INFO

“Government watchdog Judicial Watch published more than 100 pages of formerly classified documents from the U.S. Department of Defense and the State Department. The documents obtained through a federal lawsuit revealed the agencies earlier views on ISIS, namely that they were a desirable presence in Eastern Syria in 2012 and that they should be ‘supported’ in order to isolate the Syrian regime.

“The U.S. intelligence documents not only confirms [sic] suspicions that the United States and some of its coalition allies had actually facilitated the rise of the ISIS in Syria — as a counterweight to the Syrian government of President Bashar al-Assad — but also that ISIS members were initially trained by members and contractors of the Central Intelligence Agency at facilities in Jordan in 2012.”
https://archive.is/pQLs5
Obama ordered CIA to train ISIS jihadists: Declassified documents

sikakoira kirjoitti: Ma Elo 24, 2020 1:32 pm ^
Höpö höpö . Olet lukenut jotain Fact Chekkeriä taas.

Muistellaanpa hieman mitä se Obama sanoikaan julkisuuteen ISIL taistelijoiden kouluttamisesta. ( on muuten aika hyvin haudattu tuo video mutta eiköhän tuo vielä löydy kun haetaan, moneen kertaan tälle palstallekkin postattu.)

“Government watchdog Judicial Watch published more than 100 pages of formerly classified documents from the U.S. Department of Defense and the State Department. The documents obtained through a federal lawsuit revealed the agencies earlier views on ISIS, namely that they were a desirable presence in Eastern Syria in 2012 and that they should be ‘supported’ in order to isolate the Syrian regime.

“The U.S. intelligence documents not only confirms [sic] suspicions that the United States and some of its coalition allies had actually facilitated the rise of the ISIS in Syria — as a counterweight to the Syrian government of President Bashar al-Assad — but also that ISIS members were initially trained by members and contractors of the Central Intelligence Agency at facilities in Jordan in 2012.”

Tuosta herää kuitenkin kysymys, että minkä takia sinusta fact checkejä ei siis pitäisi lukea? Miksi sinä olet valmis luottamaan johonkin satunnaisiin lähteisiin joita googlesta/facebookista/tms. löytyy mutta journalistisia standardeja noudattavan organisaation lähteistetty faktantarkistus on jotenkin huono?

sikakoira kirjoitti: Ma Elo 24, 2020 1:47 pm

Tuosta herää kuitenkin kysymys, että minkä takia sinusta fact checkejä ei siis pitäisi lukea? Miksi sinä olet valmis luottamaan johonkin satunnaisiin lähteisiin joita googlesta/facebookista/tms. löytyy mutta journalistisia standardeja noudattavan organisaation lähteistetty faktantarkistus on jotenkin huono?

Johtuisiko mahdollisesti siitä että kukaan ei tarkasta näitä tarkastajien tarinoita. Kannattaisi nimittäin tarkastaa . Henkilökohtaisesti kerään tietoni sellaisista lähteistä jotka ovat osoittautuneet paikkansa pitäviksi eikä suinkaan satunnaisista lähteistä normaalisti ainakaan.

Näitä on muutamia jotka ovat saaneet uutisointinsa oikein näinä salaliittoteorioiden aikana.

sikakoira kirjoitti: Ma Elo 24, 2020 2:14 pm Milläkö perusteella, no sillä perusteella mitä tosiasiat sanovat. Esimerkkinä voi ottaa vaikka Trump/Venäjä uutisoinnin jonka sentään muutama lähde sai alusta asti tismalleen oikein minkä Muellerin raportti sitten oikeaksi osoitti. Valtamedian edustajista 99,9 prosenttia tyytyi salaliittoteorioiden levittämiseen eivätkä koskaan ole oikoneet virheitään. Vääräksi osoitettua tiedotusta on vielä edelleenkin näiden jäljiltä netti puolillaan .Mitään selitystä ei ole annettu. Ei täällä eikä tuolla.

Kuitenkin jos väität vastaan virallista agendaa niin saat sensuurin kimppuusi hyvin äkkiä.

A New Jersey election has been invalidated by a judge, and a new election has been ordered to be held, due to rampant mail-in voter fraud.

On Wednesday, State Superior Court Judge Ernest Caposela ruled that the election for a Paterson City Council seat had been irreversibly tainted. A new election has been ordered to take place in November.

The mayor of Paterson praised the ruling. “It was the right ruling,” Mayor Andre Sayegh told CNN. “That past election was fraught with fraud.”

Four people were charged with criminal conduct in connection to the fraudulent election, including a Paterson councilman and the councilman-elect.



President Trump and the Republican Party have repeatedly warned about the dangers of universal mail-in voting, and this ruling gives them more evidence that on a national level, mail-in voting for the presidential election would be a disaster. U.S. Attorney General Bill Barr also sounded the alarm about mail-in voting.

“It absolutely opens the floodgates to fraud. Those things are delivered into mailboxes. They can be taken out,” Barr told Fox News host Maria Bartiromo back in June. “There’s questions about whether or not it even denies a secret ballot, because a lot of the states have you signing the outside of the envelope. So, the person who opens the envelope will know how people voted.”

“There’s no – right now, a foreign country could print up tens of thousands of counterfeit ballots, and [it would] be very hard for us to detect which was the right and which was the wrong ballot,” Barr continued. “So, I think it can upset and undercut the confidence in the integrity of our elections. If anything, we should tighten them up right now.”

If you watched the Democratic National Convention, over the course of four days you heard Democrats go all-in on the conspiracy theory that President Trump is trying to undermine the 2020 election by dismantling the postal service, as well as repeat the lie that mail-in voting is no different than absentee voting.

Clinton arvioi, että postiäänten vyöry voi viivästyttää ääntenlaskentaa.

Demokraattien presidenttiehdokkaan Joe Bidenin ei tule myöntää tappiota ennen aikojaan, sanoo vuonna 2016 istuvalle presidentille Donald Trumpille vaaleissa hävinnyt Hillary Clinton.

Clinton arvioi, että muun muassa odotettavissa oleva postiäänten vyöry voi aiheuttaa viiveitä ääntenlaskentaan, eikä Bidenin tulisi tämän vuoksi myöntää tappiota liian aikaisin.

Clinton myös ennakoi, että republikaanit toivovat saavansa toivomansa tuloksen äänestyspaikalla annettujen äänten avulla eivätkä odota mahdollisesti myöhästyviä postiääniä.

Clinton itse sai neljä vuotta sitten presidentinvaaleissa Trumpia enemmän ääniä mutta hävisi valitsijamiehissä.