MURHA.INFO

Lkpaint sinäkö se olit kuka oli siirtänyt mun löytämää lapiota jemmassa tai vähän asentoa muuttanut? Kai sulla järki sanoo että mahdollisiin ja ehkä ei mahdollisiin ja muihin juttuihin jotka voi olla todisteita ei kosketa ominpäin. Toki epäilen kyllä itsekkin jo että tolla lapiolla ei ole mitään tekemistä tämän casen kanssa joku muistisairas vaan unohtanut sen sinne ehkä.

Tänään oli kaksi puolustusvoimien autoa pysähdyksissä Laitiaistentiellä. Olikohan jotakin tähän juttuun liittyvää?

Mä en välttämättä yhtään ihmettelisi vaikka liittyisi kun hovi on kesken tai siitä ei ole kerrottu mitään. Epäilen melko vahvasti että tähän hovin hidasteluun on joku syy joka tulee selviämään mahdollisesti jossakin kohtaan tai ainakin näin toivon.

Eipä oikein muutakaan syytä tullut mieleen, kun eivät varmaan tuolla alueella mitään harjoittelekaan.

^ Esitutkinta tässä asiassa on loppunut jo kauan aikaa sitten. Missään ei myöskään ole uutisoitu, että syyttäjä olisi jonkun osapuolen tai tuomioistuimen perustellusta pyynnöstä pyytänyt poliisia täydentämään tämän kyseisen asian esitutkintaa.

Jaa siis että kaikki esitutkinnan jälkeen tulleet vihjeet tai muut jutut laitettais suoraan silppuriin eikä käytettäisi hovissa millään tavalla hyödyksi? sitten pitää ihmetellä tietyn henkilön saamia vastauksia joihinki vihjejuttuihin taitavat tehdä niistä lennokkeja Jyrille sitten.

piipertäjä kirjoitti: To Joulu 17, 2020 10:44 pm Jaa siis että kaikki esitutkinnan jälkeen tulleet vihjeet tai muut jutut laitettais suoraan silppuriin eikä käytettäisi hovissa millään tavalla hyödyksi? sitten pitää ihmetellä tietyn henkilön saamia vastauksia joihinki vihjejuttuihin taitavat tehdä niistä lennokkeja Jyrille sitten.

Jos poliisi suorittaa syyttäjän pyynnöstä lisätutkintaa asiassa, kuten edellä totesin, silloin suoritetusta lisätutkinnasta tehdään kyseiseen juttuun lisätutkintapöytäkirja tai lisätutkintapöytäkirjoja, joka tai jotka tulee tai tulevat tietenkin esille siellä hovioikeudessa aikanaan (siis jos sellaista ylipäänsä tehtäisiin). Lisätutkintapöytäkirjat numeroidaan siten, että juttukohtaisen numeron jälkeen tulee, Li 1, Li 2 jne. niin monta kuin lisätutkintapöytäkirjoja tehdään.

Ehkä tosiaankin olivat vain etsimässä suppilovahveroita. En ala tästä kinaamaan tämän enempää.

Poliisi on esitutkintansa suorittanut loppuun jo ajat sitten. Sen jälkeen esitutkintaa täydennetään vain jonkun osapuolen syyttäjälle esittämällä pyynnöllä, tai jos syyttäjä ei suostu pyytämään poliisilta esitutkinnan täydentämistä, sitä on mahdollista pyytää tuomioistuimelta.

Tässä lyhyt ohjeistus Rovaniemen hovioikeuspiirin laatuhankkeesta aihetta koskien eli Oikeudenkäynti rikosasioissa, Käsittelijän opas, jolla laatuhankeella on ollut tarkoitus yhtenäistää näitä käytäntöjä kaikissa Suomessa toimivissa oikeuksissa, (kuten hovioikeuspiirien laatuhankkeilla ylipäänsä). Sivuilta 32 - 33 löytyy esitutkinnan täydentämisestä seuraavaa:

7. Esitutkinnan ja asiakirjojen
täydentäminen

a) Asianomistaja tai vastaaja on nimennyt uuden todistajan

• jos todistajaa on kuultu esitutkinnassa nimetystä todistusteemasta, ei tarvita täydennystä
• jos todistajaa ei ole kuultu esitutkinnassa lainkaan tai nimetystä todistusteemasta, pääsääntöisesti esitutkintaa täydennetään
hänen osaltaan ennen pääkäsittelyä
• lisätutkinnan valmistumisesta tulee ilmoittaa asianosaisille
• jos esitutkinnan täydentämiseen ei jää riittävästi aikaa, pääkäsittelyn peruuttamista harkittava tapauskohtaisesti
• jos asianosaisille sopii ja tuomioistuin katsoo sen soveliaaksi
(esim. yksinkertainen todistusteema, ennakkoarvion perusteella todistajan merkitys asiassa vähäinen), todistajaa voidaan
kuulla pääkäsittelyssä ilman esitutkinnan täydentämistä
• avustajien huomiota tuleejatkossa kiinnittää siihen,että uudet
todistajat on ilmoitettava riittävän ajoissa (heti kun tiedossa)
ja myös suoraan syyttäjälle, jotta esitutkinnan täydentämiseen
jää riittävästi aikaa
• ellei syyttäjä avustajan pyynnöstä ryhdy toimenpiteisiin esitutkinnan täydentämiseksi, avustaja voi pyytää täydentämistä
tuomioistuimelta – pitäessään pyyntöä aiheellisena tuomioistuimen tulee kehottaa syyttäjää huolehtimaan esitutkinnan
täydentämisestä (ROL 5:7)
• avustajan selvästi velvollisuuksien vastainen menettely voidaan huomioida avustajan osalta valtion varoista maksettavassa palkkiossa ja asianosaisten osalta oikeudenkäyntikulujen
korvausvelvollisuudessa (palkkioA 9 §, OK 21 luku 5–6 §)


b) Seuraamus-, yhdyskuntapalvelu- tai valvontarangaistusselvitys
puuttuu

• syyttäjää voidaan pyytää hankkimaan selvitys mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, jos se on jäänyt epähuomiossa tilaamatta
• käräjäoikeus voi tilata selvityksen myös suoraan Rikosseuraamuslaitokselta, jos syyttäjä ei ole pitänyt sen tilaamista ilmoittamastaan syystä tarpeellisena ja käräjäoikeus arvioi selvityksen olevan tarpeellinen
• poikkeustilanteessa yhdyskuntapalvelu voidaan tuomita ilman
selvitystä (esim. vastaaja on suorittanut yhdyskuntapalvelun
äskettäin tai soveltuvuus on muutoin selvä, esim. säännöllisesti työssä käyvä vastaaja)
• jos yhdyskuntapalvelu tuomitaan ilman selvitystä, asiasta on
ilmoitettava viipymättä Rikosseuraamuslaitokselle (jo ennen
tlp-ilmoitusten vapauttamista)
• tarvittaessa pääkäsittelyä lykätään puuttuvan selvityksen hankkimiseksi
• valvontarangaistusta ei saa tuomita ilman toimeenpanosuunnitelmaa


Linkki em. rikosasioiden käsittelijän oppaaseen: https://oikeus.fi/hovioikeudet/rovaniem ... n_opas.pdf

Tämä selvä mahdollisuudet millekkään muutokselle on sitten nollat ja Jyri varmasti tulee hovissa saamaan läpi ehdollisen tuomion vielä kun sitä pyysi. Eikai tässä muu auta kuin luottaa tutkintaan ja muuhun kuin raamattuun virheitähän ei kukaan voi tehdä.

No eipäs nyt olla tyhmempiä kuin on välttämätöntä. Poliisi ei suorita oma-alotteisesti tutkintaa jutussa joka on jo hovissa, mutta jos sinne nyt joku oikeasti kiikuttaisi uskottavan tuntuisen vinkkitiedon tai tyyliin murha-aseen ja ruumiin paikkatiedon, niin eivät kyllä tarvi mitään jutun osapuolen lupaa tarkistaakseen sen.

Eri asia sitten jos vinkki on luokkaa "olen suorittanut maastoetsintöjä ja löysin vihreän xylitol-jenkin paperin ja juuri sitä purkkaa näin epäillyn syövän rippileirillä vuonna -84".

Turun kauppa propleemiin on silminnäkijöitä, Millan auton havainnet kaksi salimiestä oli pitkän tovin jankuttaneet autoa, että onks se sen? Olivat siinä kasvattaneet rehvastelua ja ylimielisyyttä. Jostain syystä olivat sitten huomanneet arvanneet Millan karkkikaupassa? Joku oli nähnyt kaksi tyyppiä ja Millan näköisen naisen kaupassa, siis siinä missä porukkaa käy karkkiostoksilla ennen kinon leffaa.

On varmaan mahtava fiilis oikeen voittaja fiilis Jyrillä ja salikavereilla kun ovat saaneet uhrin ahdistuun? Joskus tulee sekin aika kun tämä kaikki tulee kolahtamaan Jyrin omaan nokkaan hyvin rajulla tavalla jos oikeuslaitois ei sitä kykene sinun touhujesi takia tekeen. Vastuunpakoilu on niin raukkamaista sun kohdalla että teet itsestäsi entistä pellemmän kun yrität elää normaalia elämää. Ajattele sinä saat viettää tän hetkentietojen varassa tulevat tulevat joulut ja muut läheisten ja kavereitten kanssa mutta Millan elämä on ohi ja läheiset menettänyt rakkaansa ystävät menettänyt....

Tulipa tuosta Aarnion tuomiosta mieleen...elinkautinen vaikka ruumista ei koskaan ole löydetty. Ja samasta murhasta tuomittu useampikin tyyppi vaikka uhri ei tule koskaan löytymään. Toki, Unsalin murhassa lienee vasikoitu puolin ja toisin todistajalausuntoja. Mutta voiko todella olla niin, että Millan tappaja pääsee kuin koira veräjästä, jopa ehdonalaisella, koska ruumista ei ole löydetty? Kuulostaa uskomattomalta. Eikö tuomari voi todellakaan antaa ankarampaa tuomiota?

Tässä tosiaan häiritsee se, että ruumiin katoaminen vaikuttaa olevan lieventävä seikka, vaikka tässä on tapahtunut maksuvälinepetosta ja kaikkea. Ruumiit ei noin vain katoa, ja jos on jäänyt kadoksiin osoittaa se erityistä suunnitelmallisuutta, sillä ruumiin hävittäminen on erittäin vaikeaa. Jossain Millan jäänteet edelleen on.

Oma intuitioni sanoo, että asbestin loppusijoituspaikat olisi hyvä tarkistaa, ellei näin ole jo tehty - huomioiden tekijän taustat jätepuolella.