Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[Vargas81]

Mietityttää että kertoisivatko henkilöt Kari Uoti ja Kale Puonti kuulleensa/ymmärtäneensä että "mopopoliisi" olisi ennen väkivallan tekoa määrätty/käsketty poistumaan alueelta, jos tuohon ei olisi jonkinlaista taustatietoa?

En usko että valehtelevat. Ei siinä olisi mitään järkeä niiden kannalta.

Niin. Mitäpä syytä sitä olisi Vaippa-MC:llä ja EX-poliisilla valehdella euronkuvat silmissään.

Eihän rikolliset nyt sellaista.

Eikä Immulla ja Kalella ole mitään velvoitetta pysyä totuudessa muutenkaan. Kuulin muuten huhun, että ovat piilohinttejä. Molemmat.

*pltmtxtvp*tm

Mutta mitä itse asiaan tulee, Kekin asenne on ollut sellainen että enemmän kuin todennäköistä on se että se on käsketty esimiehen toimesta pois sieltä yksin sekoilemasta.

[Oulun_Kungas]

En usko että valehtelevat. Ei siinä olisi mitään järkeä niiden kannalta.

Niin. Mitäpä syytä sitä olisi Vaippa-MC:llä ja EX-poliisilla valehdella euronkuvat silmissään.

Eihän rikolliset nyt sellaista.

Eikä Immulla ja Kalella ole mitään velvoitetta pysyä totuudessa muutenkaan. Kuulin muuten huhun, että ovat piilohinttejä. Molemmat.

*pltmtxtvp*tm

Mutta mitä itse asiaan tulee, Kekin asenne on ollut sellainen että enemmän kuin todennäköistä on se että se on käsketty esimiehen toimesta pois sieltä yksin sekoilemasta.

Emmä mitään valehtele. Kuulin huhun. Se huhu pitää paikkaansa, tai ei. Ei mulle mitään vitun välii niin.

Riikka Kekki on esimerkillinen poliisi. Kohu siitä, että nainen otti rikollisen kiinni näyttävästi. Miehet kokevat alemmuuden tunnetta Tuusulan poliisivoimissa.

[Oulun_Kungas]

En usko että valehtelevat. Ei siinä olisi mitään järkeä niiden kannalta.

Niin. Mitäpä syytä sitä olisi Vaippa-MC:llä ja EX-poliisilla valehdella euronkuvat silmissään.

Eihän rikolliset nyt sellaista.

Eikä Immulla ja Kalella ole mitään velvoitetta pysyä totuudessa muutenkaan. Kuulin muuten huhun, että ovat piilohinttejä. Molemmat.

*pltmtxtvp*tm

Mutta mitä itse asiaan tulee, Kekin asenne on ollut sellainen että enemmän kuin todennäköistä on se että se on käsketty esimiehen toimesta pois sieltä yksin sekoilemasta.

Emmä mitään valehtele. Kuulin huhun. Se huhu pitää paikkaansa, tai ei. Ei mulle mitään vitun välii niin.

Riikka Kekki on esimerkillinen poliisi. Kohu siitä, että nainen otti rikollisen kiinni näyttävästi. Miehet kokevat alemmuuden tunnetta Tuusulan poliisivoimissa.

[Vargas81]

Niin. Mitäpä syytä sitä olisi Vaippa-MC:llä ja EX-poliisilla valehdella euronkuvat silmissään.

Eihän rikolliset nyt sellaista.

Eikä Immulla ja Kalella ole mitään velvoitetta pysyä totuudessa muutenkaan. Kuulin muuten huhun, että ovat piilohinttejä. Molemmat.

*pltmtxtvp*tm

Mutta mitä itse asiaan tulee, Kekin asenne on ollut sellainen että enemmän kuin todennäköistä on se että se on käsketty esimiehen toimesta pois sieltä yksin sekoilemasta.

Emmä mitään valehtele. Kuulin huhun. Se huhu pitää paikkaansa, tai ei. Ei mulle mitään vitun välii niin.

Riikka Kekki on esimerkillinen poliisi. Kohu siitä, että nainen otti rikollisen kiinni näyttävästi. Miehet kokevat alemmuuden tunnetta Tuusulan poliisivoimissa.

Esimerkillisen poliisin ilmeisesti tunnistaa siitä että mitä kovemmat rikosepäilyt, sitä esimerkillisempi. Mahtaa Jari Aarnio ja Pekka Erkkilä olla esimerkillisiä poliiseja, molemmathan oli myös palkittu poliisin ansioristillä.

[Joosua]

Niin. Mitäpä syytä sitä olisi Vaippa-MC:llä ja EX-poliisilla valehdella euronkuvat silmissään.

Eihän rikolliset nyt sellaista.

Eikä Immulla ja Kalella ole mitään velvoitetta pysyä totuudessa muutenkaan. Kuulin muuten huhun, että ovat piilohinttejä. Molemmat.

*pltmtxtvp*tm

Mutta mitä itse asiaan tulee, Kekin asenne on ollut sellainen että enemmän kuin todennäköistä on se että se on käsketty esimiehen toimesta pois sieltä yksin sekoilemasta.

Emmä mitään valehtele. Kuulin huhun. Se huhu pitää paikkaansa, tai ei. Ei mulle mitään vitun välii niin.

Riikka Kekki on esimerkillinen poliisi. Kohu siitä, että nainen otti rikollisen kiinni näyttävästi. Miehet kokevat alemmuuden tunnetta Tuusulan poliisivoimissa.

Kyllä. Hänhän selvästi rikkoi lasikaton. Ei naiskonstut normisti ota rosvoja kiinni. Joku Vatiryhmä tai Karhu ne hoitaa, ja niissä ei ole naisia. Korkeintaan pitkässä keikassa keittämässä kahvia ja tekemässä voileipiä.
Joten varmasti moni kovaksi itseään luuleva miespoliisi sai kolhun itsetuntoonsa.

[Oulun_Kungas]

*pltmtxtvp*tm

Mutta mitä itse asiaan tulee, Kekin asenne on ollut sellainen että enemmän kuin todennäköistä on se että se on käsketty esimiehen toimesta pois sieltä yksin sekoilemasta.

Emmä mitään valehtele. Kuulin huhun. Se huhu pitää paikkaansa, tai ei. Ei mulle mitään vitun välii niin.

Riikka Kekki on esimerkillinen poliisi. Kohu siitä, että nainen otti rikollisen kiinni näyttävästi. Miehet kokevat alemmuuden tunnetta Tuusulan poliisivoimissa.

Kyllä. Hänhän selvästi rikkoi lasikaton. Ei naiskonstut normisti ota rosvoja kiinni. Joku Vatiryhmä tai Karhu ne hoitaa, ja niissä ei ole naisia. Korkeintaan pitkässä keikassa keittämässä kahvia ja tekemässä voileipiä.
Joten varmasti moni kovaksi itseään luuleva miespoliisi sai kolhun itsetuntoonsa.

Sitä unohtamatta, että mopopojan kiinniottoon pitää miesten kiinnittää vähintään 4 partiota ja mopopojan jalkauduttua turvallisuuden vuoksi pitää olla ainakin 4 mieskonstaapelia ottamassa kiinni.

Tässä nainen tosiaan paskoi huolella lasikaton ja perustuksiinkin tuli säröjä, kun suoritti kaiken tämän yksinään!

[tuulituu]

...(aiempia lainauksia pois)

Eivät varmaan valehtelekaan, Uoti oli kenties kuullut että poliisi määrättiin poistumaan alueelta (ambulanssin luokse) mutta sen aikataulusekoilun takia luuli käskyn poistua alueelta tapahtuneen ennen kiilausta, ei ole kuitenkaan levitellyt tuota väitettä enää sen jälkeen kun tapahtumien aikataulu tarkentui.

Puonti taas on "kuullut jostain" tuon Uotin esittämän väitteen koska sitähän on levitetty myös täällä minfossa eli Puontikaan ei valehtele siinä että oli jostain kuullut jonkun kertoneen noin.

Silti edelleen ei ole tullut mitään vahvistusta sille että olisi määrätty pois alueelta ennen kiilausta, ainoa asiayhteys jossa niin on väitetty on se Uotin kommentti jota Uotikaan ei ole enää myöhemmin vahvistanut, kaikki muu asiaan liittyvä keskustelu on juurikin tyyliä "jostain kuulin"

Näin minäkin uskon sen menneen. Poistumismääräys on ollut tuoda teini ambulanssille, sekä poliisille ja teinille turvallisempaan ja rauhallisempaan paikkaan.

Eihän tuossa muuten olisi mitään järkeä. Ensin laitettaisi joku "sekoileva" yksin töihin, mutta sitten yhtäkkiä käskettäisi pois?
Miksi niin tehtäisi? Ellei kilvetön mopoilija olisi tämän käskijän lapsi tai tuttu ja haluaisi säästää seuraamuksilta. Vai ajatteleeko joku, että poliisilla on ensin ollut työkaveri autossa, joka on sitten poistunut johonkin ja tämä yksinjäänyt olisi sitten käsketty pois (koska on yksin)? Ja tämä ei olisi totellut määräystä ja muut ajatellut, että ok, ei se näköjään poistu?

Jos poliisi olisi ollut siellä Vargasin uskomuksen mukaan "yksin sekoilemassa" niin eiköhän muut partiot olisi menneet sen hakemaan ja ei alun perinkään päästäneet sinne.

[Vargas81]

...(aiempia lainauksia pois)

Eivät varmaan valehtelekaan, Uoti oli kenties kuullut että poliisi määrättiin poistumaan alueelta (ambulanssin luokse) mutta sen aikataulusekoilun takia luuli käskyn poistua alueelta tapahtuneen ennen kiilausta, ei ole kuitenkaan levitellyt tuota väitettä enää sen jälkeen kun tapahtumien aikataulu tarkentui.

Puonti taas on "kuullut jostain" tuon Uotin esittämän väitteen koska sitähän on levitetty myös täällä minfossa eli Puontikaan ei valehtele siinä että oli jostain kuullut jonkun kertoneen noin.

Silti edelleen ei ole tullut mitään vahvistusta sille että olisi määrätty pois alueelta ennen kiilausta, ainoa asiayhteys jossa niin on väitetty on se Uotin kommentti jota Uotikaan ei ole enää myöhemmin vahvistanut, kaikki muu asiaan liittyvä keskustelu on juurikin tyyliä "jostain kuulin"

Näin minäkin uskon sen menneen. Poistumismääräys on ollut tuoda teini ambulanssille, sekä poliisille ja teinille turvallisempaan ja rauhallisempaan paikkaan.

Eihän tuossa muuten olisi mitään järkeä. Ensin laitettaisi joku "sekoileva" yksin töihin, mutta sitten yhtäkkiä käskettäisi pois?
Miksi niin tehtäisi? Ellei kilvetön mopoilija olisi tämän käskijän lapsi tai tuttu ja haluaisi säästää seuraamuksilta. Vai ajatteleeko joku, että poliisilla on ensin ollut työkaveri autossa, joka on sitten poistunut johonkin ja tämä yksinjäänyt olisi sitten käsketty pois (koska on yksin)? Ja tämä ei olisi totellut määräystä ja muut ajatellut, että ok, ei se näköjään poistu?

Jos poliisi olisi ollut siellä Vargasin uskomuksen mukaan "yksin sekoilemassa" niin eiköhän muut partiot olisi menneet sen hakemaan ja ei alun perinkään päästäneet sinne.

Sehän varmasti selviää myöhemmin, mutta ei se mun uskomus ole. Kale Puonti ja Kari Uoti ovat tuoneet ilmi että tälläinen tieto on poliisissa toimivilta lähteiltä saatu, kenttäjohto on käskenyt ennen näitä tapahtumia Kekkiä poistumaan paikalta. En keksi mitään syytä miksi kumpikaan valehtelisi, kun se tulisi ilmi jossain vaiheessa kuitenkin.

[Verinuoli]

Mietityttää että kertoisivatko henkilöt Kari Uoti ja Kale Puonti kuulleensa/ymmärtäneensä että "mopopoliisi" olisi ennen väkivallan tekoa määrätty/käsketty poistumaan alueelta, jos tuohon ei olisi jonkinlaista taustatietoa?

En usko että valehtelevat. Ei siinä olisi mitään järkeä niiden kannalta.

Eivät varmaan valehtelekaan, Uoti oli kenties kuullut että poliisi määrättiin poistumaan alueelta (ambulanssin luokse) mutta sen aikataulusekoilun takia luuli käskyn poistua alueelta tapahtuneen ennen kiilausta, ei ole kuitenkaan levitellyt tuota väitettä enää sen jälkeen kun tapahtumien aikataulu tarkentui.

Puonti taas on "kuullut jostain" tuon Uotin esittämän väitteen koska sitähän on levitetty myös täällä minfossa eli Puontikaan ei valehtele siinä että oli jostain kuullut jonkun kertoneen noin.

Silti edelleen ei ole tullut mitään vahvistusta sille että olisi määrätty pois alueelta ennen kiilausta, ainoa asiayhteys jossa niin on väitetty on se Uotin kommentti jota Uotikaan ei ole enää myöhemmin vahvistanut, kaikki muu asiaan liittyvä keskustelu on juurikin tyyliä "jostain kuulin"

Tuskin tuo poliisin valehtelu kellonajoista liittyy Uotin kommenttiin alueelta poistumiskäskystä. Kommentti on käsittääkseni julkaistu aamupäivällä 12.8 ja vaikka yle ei vielä aamupäivällä ollut julkaissut selvitystään oikeasta tapahtuma ajankohdasta, niin eiköhän tuo juttua seuranneille ollut lähes varmaa jo edellisenä iltana. ( Poliisillehan tuo tietty selvisi vasta hetimmiten YLE:n jutun jälkeen.. )

Voi olla että Uoti oli jo ainakin alustavasti neuvotellut pojan oikeusavustajaksi alkamisesta ja saamut sitäkautta jotain tuon tyyppistä tietoa?

Alla Uotin facesta hänen keskeisimmät kommentit asiaan liittyen.
Viimeisin kommentti aika selkeästi ilmaisee miksi tällä erää asian julkinen kommentointi on vähissä.



10.8
"Mopopoika voisi ottaa minuun yhteyttä, poliisin toiminta täyttänee aika vakaviakin tunnusmerkistöjä, autan mielelläni asian oikaisemisessa"

12.8
"Ymmärtääkseni tämä kiilaajapoliisi oli ennen väkivallantekoa käsketty alueelta pois poliisin kenttäjohtajan toimesta."

27.8
"Tässä taas maalataan täysin väärää kuvaa esitutkinnasta ja epäillystä teosta. Mikäli päämieheni saa asiassa syytteen ja mikäli hänet tuomitaan syytteen mukaan, rangaistuksena on kasa sakkoa.
Tämänkin tutkinnan osalta on löytynyt uusia kulmia, jotka tekevät asiasta vielä entistäkin oudomman, mutta niihin voimme palata, kun aineisto on julkista."

[Joosua]

Hyvä että lakimiehet ovat kiiruhtaneet tämän nuhteettoman viattoman mopopojan, jonka paha poliisi yritti tappaa, avuksi. Toivottavasti poliisia rangaistaan ankarasti, vähintään muutaman kuukauden ehdottomalla vankeustuomiolla, ja määrätään maksamaan isot korvaukset. Esimerkiksi puoli miljoonaa näin aluksi. Sekä menettämään rikoksentekovälineiden arvo valtiolle. Siis poliisiauton, virkahaalarin, kaasukengän ja käsineiden, jos käytti niitä.

[Verinuoli]

Onko Helsingin poliisilaitos suorittanut mopopojan esitutkinnan jotenkin huonosti, vai miksiköhän syyteharkintaan on kulunut enemmän aikaa kuin esitutkintaan?
Vai voiko Helsingin poliisi sössiä ihan peruskauraa olevien rikosnimikkeiden tutkinnan niin pahasti että syyttäjä ei osaa päättää pitääkö syyte nostaa vai ei? Siis kyseessähän nämä äärimmäisen hankalat ja harvinaiset rikosepäilyt.. törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta sekä ajoneuvorikkomus.

[Rescuer]

^
Tai sitten syyttäjä ei ole vain vaivautunut tekemään asiasta erillistä tiedotetta. Tai vielä todennäköisempää, ettei media siitä uutisoi, koska syyttäjä ei ole kirjoittanut heille julkaisukelpoista juttua eikä poliisi ole syytteessä.

[Verinuoli]

Tai sitten syyttäjä on ihmeissään että millaista kaksipyöräistä ajoneuvoa , rikoksista epäilty kaksipyöräisen ajoneuvon kuljettaja on poliisi esitutkinnassa epäillyt rikoksista epäillyn kuljettaneen?
Vaihtoehtojahan on polkupyörästä etiä päin lukuisia

Uutisissa joku päivä tapahtumasta Åkernan kertoili reteesti että kyseesä olisi moottoripyörä .
Mihin tuo itsevarmuus on hävinnyt esitutkinnassa?

Voisi ajatella että ei ole näyttöä, tai näyttöä nopeudesta ei haluta..


"Esitutkinnan perusteella kaksipyöräisen ajoneuvon kuljettajaa epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä ajoneuvorikkomuksesta."

https://poliisi.fi/-/helsingin-poliisi- ... itutkinnan

[WalkingDisaster]

"Esitutkinnan perusteella kaksipyöräisen ajoneuvon kuljettajaa epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä ajoneuvorikkomuksesta."

https://poliisi.fi/-/helsingin-poliisi- ... itutkinnan

Tuohon sisältyy myös se, ettei ole moottoripyöräkorttia. Mopokortinkin oli menettänyt.

[Rescuer]

Uutisissa joku päivä tapahtumasta Åkernan kertoili reteesti että kyseesä olisi moottoripyörä .
Mihin tuo itsevarmuus on hävinnyt esitutkinnassa?

Voisi ajatella että ei ole näyttöä, tai näyttöä nopeudesta ei haluta..

Mihin sitä näyttöä nopeudesta tarvitaan?
Siihen että viritetty mopo luokitellaan moottoripyöräksi ei tarvita liikenteessä mitattua nopeutta.