Sivu 179/562
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Lähetetty: Ti Touko 18, 2021 12:44 am
Kirjoittaja Gaikowski
Tuollaisiahan ne 80-alun autot oli.Puskurit oli vielä tuollaiset palkkimaiset, pulteilla kiinni ja alla ruman näköinen hiekkapelti.Joku kommentoi ikkunalistojen kromeja, ne yleensä pysyvätkin tuollaisina, liekkö rosteria tai muuta pinnoitettua. Takarengas on sen näköinen että ihan antaumuksella on yritetty hajoittaa ettei vahingossa tuollaiseksi mene kun kumista jäljellä vain aivan vanteen reunassa oleva metallivahvsiteinen osa.
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Lähetetty: Ti Touko 18, 2021 6:31 am
Kirjoittaja persearska
Eikai poliisi tutki rikoksena jos ei ole näyttöä rikoksesta.
Ihmisillä tuppaa sekoittumaan juorut ja faktat sekaisin.
Se miksi poliisi "aloittaa etsinnät" on tulos kadonneet sarjan tuoman julkisuuden takia.
Painostuksesta johtuen pitää poliisin näyttää tekevänsä jotain vaikka rikoksesta ei ole todisteita.
Kaikki muu on toisen suusta kuultua paitsi näköhavainto kävelemässä metsään.
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Lähetetty: Ti Touko 18, 2021 10:09 am
Kirjoittaja kusiainen
Taas on poliisin intressinä tuo Lauravaaran suunta. Se taitaa olla väärä suunta. Sisko on enemmän jäljillä.
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Lähetetty: Ti Touko 18, 2021 11:22 am
Kirjoittaja tutkijax
Eipä kyllä taida olla siellä päinkään, mut pitäähän se näön vuoksi jotain tehdä, kun eivät saa asiaa unohtumaankaan.
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Lähetetty: Ti Touko 18, 2021 11:35 am
Kirjoittaja ammattiamatööri
persearska kirjoitti: Ti Touko 18, 2021 6:31 am
Eikai poliisi tutki rikoksena jos ei ole näyttöä rikoksesta.
Ihmisillä tuppaa sekoittumaan juorut ja faktat sekaisin.
Se miksi poliisi "aloittaa etsinnät" on tulos kadonneet sarjan tuoman julkisuuden takia.
Painostuksesta johtuen pitää poliisin näyttää tekevänsä jotain vaikka rikoksesta ei ole todisteita.
Kaikki muu on toisen suusta kuultua paitsi näköhavainto kävelemässä metsään.
Jos tän ketjun selaa alusta loppuun niin harvassa on ne ihmiset joilla ei joku kello päässä soi. Ja se kellon soitto on siinä, että joku tässä hommassa ei täsmää jotenkin tästä on vain niin täysin mahdotonta saada mitään perusmuotoista katoamista missä ei niin sanotusti olisi mitään nähtävää. Se jo, että "virallinen" totuus pyörii sen ympärillä, että Antti vain käveli metsään ja kuoli pois kuulostaa täysin absurdilta ettei edes tiedä itkeä vaiko nauraa.
Ja se mikä tässä on ihan faktaa on se, että asioista ja illan kulusta jotain tietävät ovat tukkineet suunsa aivan totaalisesti. Miksi? Jos mitään rikosta ei ole tapahtunut niin luulisivat enemmänkin koittavan auttaa tässä keississä. Ja vielä näinkin pitkän ajan jälkeen mykkäkoulu menossa. Jos esimerkiksi ovat alkujaan pelänneet, että omat pikku huumekuviot siinä samalla paljastuu niin nehän lienee jo rikoksina vanhentuneet joten estettä tietääkseni puhumiselle ei virallisen tiedon valossa pitäisi olla.
Ja joo kyllä eihän me täällä tiedetä kaikkea mitä poliisi tietää. Mutta yleensä jos joku tutkinnassa oleva tapaus alkaa liikaa lähtemään internetmaailmassa laukalle niin poliisi tulee väliin ja katkaisee ainakin pahimmilta perättömiltä spekulaatioilta siivet. Nyt niin ei ole missään vaiheessa tapahtunut vaikka Antin katoamisen pyörittely on käynyt tulikuumana eri alustoilla pitkälle toistakymmentä vuotta eikä loppua näy.
Jokainen minfoa seuraava ja vähän edes enemmän katoamisiin tutustunut lukija huomaa kyllä aika nopeasti tapauksesta kuin tapauksesta milloin kyseessä on se ah, niin tylsä perinteinen katoaminen ja milloin on sitten kyseessä tapaus jossa joku haisee kilometrien päähän. Antin tapaus kuuluu jälkimmäiseen kategoriaan ja varmaan sivumääräkin täällä sen jo osoittaa.
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Lähetetty: Ti Touko 18, 2021 12:01 pm
Kirjoittaja Bohemian Rhapsody
Karia Mallio kirjoitti: Ke Touko 12, 2021 3:56 pm
Muistanko oikein, että tuosta Antin autosta olisi varastettu pelkääjän puolen etupenkki?
Poliisk saisi kyllä tuon auton tutkia ihan perin pohjin, vaikka aikaa kulunut. Löytäisiköhän ruumiskoira tuolta mitään?
No penkki varmaan kyllä poistettu eritteiden takia. Eli todiste viety. Ja puskuri varmaan irronnut kun paukastu ajaa päälle.
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Lähetetty: Ti Touko 18, 2021 1:48 pm
Kirjoittaja persearska
ammattiamatööri kirjoitti: Ti Touko 18, 2021 11:35 am
persearska kirjoitti: Ti Touko 18, 2021 6:31 am
Eikai poliisi tutki rikoksena jos ei ole näyttöä rikoksesta.
Ihmisillä tuppaa sekoittumaan juorut ja faktat sekaisin.
Se miksi poliisi "aloittaa etsinnät" on tulos kadonneet sarjan tuoman julkisuuden takia.
Painostuksesta johtuen pitää poliisin näyttää tekevänsä jotain vaikka rikoksesta ei ole todisteita.
Kaikki muu on toisen suusta kuultua paitsi näköhavainto kävelemässä metsään.
Jos tän ketjun selaa alusta loppuun niin harvassa on ne ihmiset joilla ei joku kello päässä soi. Ja se kellon soitto on siinä, että joku tässä hommassa ei täsmää jotenkin tästä on vain niin täysin mahdotonta saada mitään perusmuotoista katoamista missä ei niin sanotusti olisi mitään nähtävää. Se jo, että "virallinen" totuus pyörii sen ympärillä, että Antti vain käveli metsään ja kuoli pois kuulostaa täysin absurdilta ettei edes tiedä itkeä vaiko nauraa.
Ja se mikä tässä on ihan faktaa on se, että asioista ja illan kulusta jotain tietävät ovat tukkineet suunsa aivan totaalisesti. Miksi? Jos mitään rikosta ei ole tapahtunut niin luulisivat enemmänkin koittavan auttaa tässä keississä. Ja vielä näinkin pitkän ajan jälkeen mykkäkoulu menossa. Jos esimerkiksi ovat alkujaan pelänneet, että omat pikku huumekuviot siinä samalla paljastuu niin nehän lienee jo rikoksina vanhentuneet joten estettä tietääkseni puhumiselle ei virallisen tiedon valossa pitäisi olla.
Ja joo kyllä eihän me täällä tiedetä kaikkea mitä poliisi tietää. Mutta yleensä jos joku tutkinnassa oleva tapaus alkaa liikaa lähtemään internetmaailmassa laukalle niin poliisi tulee väliin ja katkaisee ainakin pahimmilta perättömiltä spekulaatioilta siivet. Nyt niin ei ole missään vaiheessa tapahtunut vaikka Antin katoamisen pyörittely on käynyt tulikuumana eri alustoilla pitkälle toistakymmentä vuotta eikä loppua näy.
Jokainen minfoa seuraava ja vähän edes enemmän katoamisiin tutustunut lukija huomaa kyllä aika nopeasti tapauksesta kuin tapauksesta milloin kyseessä on se ah, niin tylsä perinteinen katoaminen ja milloin on sitten kyseessä tapaus jossa joku haisee kilometrien päähän. Antin tapaus kuuluu jälkimmäiseen kategoriaan ja varmaan sivumääräkin täällä sen jo osoittaa.
Ei ole näyttöä rikoksesta ja eiköhän poliisi kuullut niitä joita tarvis aikoinaan.
Kukaan täysjärkinen ei tuo itseään esille kyseisessä tapauksessa mukana olleista syystä että 99% netissä ja täällä olevista lynkkaisi ja jakaisi tappouhkauksia tietämättä asiasta yhtään mitään, mut ku aune kylillä haasto niin sen on oltava fakta.
Kaikilla on mielipiteensä, minulla vaan "vääränlainen".
Btw.puskuri ei ole voinut tippua kun molemmat autossa paikallaan.
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Lähetetty: Ti Touko 18, 2021 2:01 pm
Kirjoittaja jasso
ammattiamatööri kirjoitti: Ti Touko 18, 2021 11:35 am
Jokainen minfoa seuraava ja vähän edes enemmän katoamisiin tutustunut lukija huomaa kyllä aika nopeasti tapauksesta kuin tapauksesta milloin kyseessä on se ah, niin tylsä perinteinen katoaminen ja milloin on sitten kyseessä tapaus jossa joku haisee kilometrien päähän. Antin tapaus kuuluu jälkimmäiseen kategoriaan ja varmaan sivumääräkin täällä sen jo osoittaa.
Eihän tätä tapausta tarvitse katsoa kuin Kadonneet-jakson verran, niin pitäisi jo jokaisen vähäiselläkin järjellä varustetun tajuavan, että ei tässä ole kyseessä sitä mitä annetaan ymmärtää. Ja tätä ketjua kun lukee, niin luulisi alkavan hitaimmillakin lamppu syttymään, mistä tässä on kyse.
Tämäkin tapaus olisi "normaalioloissa" ratkennut luultavasti alle viikossa, mutta kun tämä nyt sattui tapahtumaan jossain hevonkuusessa, jossa setäsi on luultavasti veljesi, niin eihän tämä ratkea koskaan.
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Lähetetty: Ti Touko 18, 2021 3:12 pm
Kirjoittaja kusiainen
Kannattaisiko tutkia Inarijärven pohjaa. Eikös se ollut yksi veneilyvideo.
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Lähetetty: Ti Touko 18, 2021 3:41 pm
Kirjoittaja tokkaukko
kusiainen kirjoitti: Ti Touko 18, 2021 3:12 pm
Kannattaisiko tutkia Inarijärven pohjaa. Eikös se ollut yksi veneilyvideo.
Joo,Inarinjärvi ei olekaan pikku lampi,samalla vois tutkasta Barentsin meren läpi mihin inarinjärvi johtaa,ois iisi homma,seku soutelis ja kattelis liki sadan metrin syvyyteen vaikka kiikareilla.
Inarinjärvi
Pituus: 80 km
Pinnan korkeus: 119 m
Leveys: 50 km
Suurin syvyys: 92 m
Barentsin meri on sitte jo 230 metriä syvä,syvimmillään 450 metriä.Siellä varmaan tarvis jo toisenki venepartion? Vai mitä olet mieltä?
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Lähetetty: Ti Touko 18, 2021 6:04 pm
Kirjoittaja Jaguaari
Kannattaisko nyt alottaa syytteennostolla henkilöä kohtaan joka hukkasi luulöydön luut? Ei pitäisi olla vaikeaa selvittää keillä pääsy ja ketkä töissä katoamisaikaan... Ai niin mutta hyväveli-Ivalo...
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Lähetetty: Ti Touko 18, 2021 6:16 pm
Kirjoittaja Ghost hunting
Siitä olisi hyvä aloittaa ja siitä että miksi Antista piti päästä eroon, tapahtuiko Angelin kylillä jotakin vai aiempaa historiaa, koulutukseen pääsyn tai metsäoppaan aikana tapahtui jotakin..
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Lähetetty: Ke Touko 19, 2021 8:05 pm
Kirjoittaja Sho-Kotl
Useinhan tällaiset tehdään suunnittelematta ja motiivikin lähes aina täysin naurettava.
Itse olen miettinyt jo pitkään tätä Antin auton mälläämistä. Miksi? Se nyt on satavarmaa ettei ole Antin omia tekosia. Mutta mikä motiivi jollain/muilla on tehdä näin?
Autoa ei poltettu, eli ei ollut tarkoitus peitellä mitään.
Onko Anttia kovisteltu asunnollaan ja sitten myöhemmin on päätetty mällätä hältä auto, jos ei synny toivottua tulosta. Antti lähti mökiltä karkuun autollaan, hänet on ajettu kiinni ja jossain vaiheessa ehkä tullut käsirysyä ja Antin auton kuski vaihtunut ja uhka toteutettu ja auto mällätty. Jossain vaiheessa Antti saanut tän auton käsittelyn aikana sitten surmansa. Joka ei ehkä ole ollut alkuperäinen tarkoitus ollenkaan.
Jos taas Antti ON LÄHTENYT kävelemään metsään allapäin ja apeana, koska ei enää autoa, niin miksi ihmeessä? Itse kävelisin tietä pitkin ja ilmoittaisin poliisille kavereitten teosta.
Jos on kävellyt metsään kavereita pakoon, itse juoksisin, nii miksi?
Kääntelee tätä mitenpäin tahansa, sormi osoittaa AINA LOPULTA kaveriporukkaan.
Mikä oli motiivi ryssiä auto?! Ennen tai jälkeen kuoleman.
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Lähetetty: Ke Touko 19, 2021 9:00 pm
Kirjoittaja Ghost hunting
Jos auto oli tarkoitus ryövätä niin mällääminen ei oikein sovi kuvioihin ja ammattilaiset olis polttanut. Varsin oudossa kunnossa auto on ja noilla kahdella renkaalla on ajettu pelkillä vanteilla jonkin matkaa, aika lailla säpäleinä renkaat, rippeet vain jäljellä, vai olisiko ollut kyseessä jokin takaa- ajo tilanne.
Mielestäni Antti ei ole, olisi ajanut autoa tohon kuntoon.
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Lähetetty: To Touko 20, 2021 9:03 am
Kirjoittaja persearska
Ghost hunting kirjoitti: Ke Touko 19, 2021 9:00 pm
Jos auto oli tarkoitus ryövätä niin mällääminen ei oikein sovi kuvioihin ja ammattilaiset olis polttanut. Varsin oudossa kunnossa auto on ja noilla kahdella renkaalla on ajettu pelkillä vanteilla jonkin matkaa, aika lailla säpäleinä renkaat, rippeet vain jäljellä, vai olisiko ollut kyseessä jokin takaa- ajo tilanne.
Mielestäni Antti ei ole, olisi ajanut autoa tohon kuntoon.
Miksi ei olisi ajanut?
Ajo ojaan kännissä.
Sai auton ylös jollain ilveellä ja kumit puhki.
Mitäpä teet keskellä yötä keskellä ei mitään, ajat vanteilla niin pitkään ku auto liikku.
Menit vitutus päissään metsään ja/tai luulit olevas jossain tutussa paikassa ja oikasevas ihmisten ilmoille metän läpi.
Vaikka miten pyörittelee kadonneet sarjaa tai lueskelee foorumia niin mitään faktaa ei ole siitä että antti olisi surmattu.
Oman isän kertomus auton kunnostakaan ei pidä aivan paikkaansa ikävä kyllä.