MURHA.INFO

chadspill kirjoitti:

10553 kirjoitti:Onko tilastossa huomioitu että ulkomaisiin raiskareihin lukeutuvat myös satunnaisesti Suomessa käyvät.Siis turistit, heitä käy täällä miljoonia.

Afrikasta ja lähi-idästä saapuvista suurin osa on elintasoturisteja. En tiedä mitä merkitystä sillä sinulle tosin on - ulkomaalaisia turistitkin ovat.

Sen kuitenkin tiedän että sinä tuskin olet yhtään parempi kuin ne jotka lähtevät sotaa pakoon.Nämä jotka huutavat kitalakilepattaen elintasopakolaiset pelkävät että ne vievät heidän sossurahansa.Tämän tietää kaikki omalla järjellään ajattelevat.EN VOI KETÄÄN ENEMPÄÄ INHOTA KUIN TÄTÄ RASISSISTA PUNIKKI PORUKKAA.

Nämä jotka huutavat kitalakilepattaen elintasopakolaiset pelkävät että ne vievät heidän sossurahansa.Tämän tietää kaikki omalla järjellään ajattelevat.EN VOI KETÄÄN ENEMPÄÄ INHOTA KUIN TÄTÄ RASISSISTA PUNIKKI PORUKKAA.

Tottakai jokaisella suomalaisella on oikeus katsoa omaa etuaan ja valvoa sitä. Itsekin pitäisin mahdolliset sossurahani itse ennemmin kuin jakaisin ne muukalaisille. Useimmat tekisivät näin.
Minua ärsyttävät jossain määrin ihmiset, jotka eivät hallitse edes perussääntöjä yhdyssanojen muodostamisesta. Ja vielä kun sylki raivosta roiskuu, tavallisten sanojen kirjoittaminenkin takkuaa...

.
Tottakai jokaisella suomalaisella on oikeus katsoa omaa etuaan ja valvoa sitä. Itsekin pitäisin mahdolliset sossurahani itse ennemmin kuin jakaisin ne muukalaisille. Useimmat tekisivät näin.
Minua ärsyttävät jossain määrin ihmiset, jotka eivät hallitse edes perussääntöjä yhdyssanojen muodostamisesta. Ja vielä kun sylki raivosta roiskuu, tavallisten sanojen kirjoittaminenkin takkuaa... [/quote]
Niin kyllä pilkunnussintakin harrastuksena jos ei muita ole.

PaxCow kirjoitti:Ja sitten tilastotieteilijät voisivat kertoa, että minkälaisia johtopäätöksiä voidaan tehdä 7:n tuomitun perusteella. Kuten aiemmin tuli todettua: alle 15 000 henkilön populaatiot ovat yliedustettuina tilastoissa jo yhden raiskaustuomion jälkeen, mikäli kantaväestöstä tuomittuja on 300. Tällöin 13-kertainen yliedustus tulisi 13 tapauksesta. Kantaväestölle ei taida tuomioita tulla vuosittain noinkaan paljoa, joten yliedustus tulee jopa tätä helpommin.

No otetaan laajempi otanta. Aasialaisia miehiä on Suomessa 25506 henkeä (eli reilusti enemmän kuin tuo sinun "kriittinen" 15000). Aasialaisia miehiä tuomittiin 2014 raiskausrikoksista 9 ja rikoksesta epäiltynä selvitetyissä raiskausrikoksissa oli 55. Eli isommallakin joukolla on tuomioissa 7 kertainen ja epäilyissä lähes 9 kertainen yliedustus. Aasialaisista irakilaisia on vain 14,5%, mutta tuomituista 7/9 oli irakilaisia...

PaxCow kirjoitti:Mutta nämä kerroinasiat on jo kerrattu moneen kertaan...

Optula pääsee omissa tutkimuksissaan lähes samoihin lukuihin yliedustuksen kanssa, oletko heille ja muille tutkijoille käynyt kertaamassa käsityksesi kerroinasioista?

PaxCow kirjoitti:Ja sitten tilastotieteilijät voisivat kertoa, että minkälaisia johtopäätöksiä voidaan tehdä 7:n tuomitun perusteella. Kuten aiemmin tuli todettua: alle 15 000 henkilön populaatiot ovat yliedustettuina tilastoissa jo yhden raiskaustuomion jälkeen, mikäli kantaväestöstä tuomittuja on 300. Tällöin 13-kertainen yliedustus tulisi 13 tapauksesta. Kantaväestölle ei taida tuomioita tulla vuosittain noinkaan paljoa, joten yliedustus tulee jopa tätä helpommin.

Jos se olisikin satunnaista, että tietyt pienet väestöryhmät ovat yliedustettuina raiskaustilastoissa (tekijöinä), niin mistään tilastollisesti mainitsemisen arvoisesta ilmiöstä ei voisi puhua. Mutta kun samat pienehköt väestöryhmät ovat vuodesta toiseen selvästi yliedustettuina raiskauksista epäiltyinä (ikä-, sukupuoli,- ym. vakioinneista huolimatta) ja toisaalta muista samansuuruisista väestöryhmistä löytyy vähän tai ei juuri lainkaan raiskauksista epäiltyjä, niin kyllä se silloin puhuu sen puolesta, että tietyn väestöryhmän jäsenet ovat alttiimpia tekemään tiettyjä rikoksia kuin toisen väestöryhmän edustajat. Miksi samat ryhmät jatkuvasti ovat tietyissä rikoksissa yliedustettuina - ja pitäisikö asialle tehdä jotakin?

Jos ottaa viimeisen kuuden vuoden ajalta (2009-2014) raiskaustilastot (Selvitettyihin rikoksiin syylliseksi epäillyt kansalaisuuden, iän ja asuinpaikan mukaan 2009-2014, raiskaus ja törkeä raiskaus, linkki taulukkoon: http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/sq/f6eca359 ... c8ea0878e3 ) ja hakee niistä väkimäärältään 15:n suurimman Suomessa asuvan ulkomaalaisryhmän tekemiksi epäillyt raiskaukset, niin samat ryhmät ovat vuodesta toiseen merkittävästi yliedustettuina: Euroopan ulkopuolelta tulevista irakilaiset, somalit, afgaanit, eurooppalaiseksi luetuista (tilastokeskuksen jaottelun mukaan) turkkilaiset. Eräissä toisissa väestöryhmissä taas on vähän tai ei lainkaan raiskauksista epäiltyjä.

Esimerkkejä:

Somalien kanssa suurin piirtein samansuuruinen Suomessa asuva kiinalaisten joukko ei ole ollut tarkasteluajalla selvitetyissä rikoksissa epäiltynä yhdestäkään raiskauksesta, somalit taas n. 13,6:ssa tapauksessa per vuosi/yht. 68 tapausta (viisi vuotta otettu tarkasteluun, koska somalien kohdalla tiedot olivat puutteelliset vuodelta 2010, kiinalaisten tiedot puuttuivat vuodelta 2011). Afganistanilaisia ja puolalaisia asuu Suomessa noin sama määrä, mutta puolalaiset eivät ole olleet epäiltyinä v. 2009-2014 yhdestäkään raiskauksesta, afgaanit puolestaan noin 13,2:sta raiskauksesta vuodessa/yht. 66 raiskausta (kummaltakin ryhmältä puuttuivat tiedot yhden vuoden osalta eli v luvut kattavat viisi vuotta).

Irakilaisten kanssa suurin piirtein samansuuruinen väkijoukko ovat thaimaalaiset, mutta heidän osaltaan tiedot puuttuvat (tai niitä ei ole kerrottu, koska ovat liian epävarmoja esitettäväksi/salassapitovelvollisuuden alaisia) kaikilta paitsi yhdeltä vuodelta, joten vertailua ei oikein voi tehdä (mainittakoon kuitenkin, että tuolta yhdeltä vuodelta, jolta tiedot ovat olemassa, on 5 thaimaalaista ollut epäiltynä raiskauksesta). Vuosina 2009-2014 irakilainen on ollut epäiltynä selvitetyssä raiskausrikoksessa yhteensä 168:ssa tapauksessa, mikä tekee vuosittain keskimäärin 28 tapausta.

Turkkilaiset ovat olleet raiskauksiin syyllisiksi epäiltyinä keskimäärin 10,8 kertaa per vuosi (yht. 54 raiskauksesta epäiltyä 5 vuoden aikana, yhden vuoden tiedot puuttuvat). Jokseenkin samansuuruisissa brittien ja saksalaisten väestöryhmissä ei ole raportoituja raiskauksia tarkasteluajalta (tiedot tosin kummassakin ryhmässä usean vuoden osalta puutteellisia). Hieman pienemmässä vietnamilaisten joukossa on ollut yhtenä vuotena viisi raiskauksesta epäiltyä, muina vuosina ei yhtäkään (yhden vuoden tiedot puuttuvat).

(Ken haluaa, voi yllä olevien tietojen avulla laskea tarkkoja suhdelukuja raiskausepäilyistä väestöosuuksiin suhteutettuina [linkkien takaa löytyy tiedot siitä, minkä kokoisia Suomen suurimmat ulkomaalaisryhmät olivat 2013 ja 2014 ja paljonko raiskauksista epäiltyjä noissa ryhmissä oli 2009-2014]. Huomioida täytyy toki se moneen kertaan aiemminkin täällä mainittu seikka, että Suomen kansalaisuuden saaneiden ulkomaalaisten ja toisen polven maahanmuuttajien tekemiksi epäillyt rikokset luetaan mukaan suomalaisten osuuteen.)

Edellä kirjoitetun lisäksi on tiedossa, että samojen Euroopan ulkopuolelta tulevien väestöyhmien rikollisuus vaikuttaa olevan samantyyppistä sekä määrältään että laadultaan niin muissa Pohjoismaissa kuin yleisemminkin Euroopassa. Ks. Optulan raportti, s. 46-50. Kun ilmiö on samanlainen monessa eri Euroopan maassa, on varsin epätodennäköista, että sen taustalla olisi jokin maahanmuuttopolitiikkaan, kotouttamistoimiin tms. liittyvä seikka tai seikkoja, vaan syitä siihen, miksi tietyt ryhmät ovat jatkuvasti yliedustettuina raiskaustilastoissa, täytyy etsiä näistä ryhmistä itsestään.


Jonkinlaiseen huoleen meillä pitäisi olla nyt aihetta, koska 15:n suurimman Suomen väestöryhmän joukossa irakilaiset ovat olleet määräänsä suhteutettuna aivan ylivoimaisesti yleisimmin raiskauksesta epäiltyinä viimeisen kuuden vuoden aikana selvitetyissä raiskausrikoksissa, ja tänä vuonna Suomeen tulleista yli 30 000 turvapaikanhakijasta ylivoimainen enemmistö (n. 70 %) on irakilaisia miehiä. Ratkaisu ei voi olla suomalaisten naisten sulkeminen sisätiloihin tai naisten kulkeminen vain saattajan kanssa potentiaalisesti vaarallisiksi tiedetyillä alueilla. Ratkaisu ei voi olla sekään, että suomalaisten tyttöjen ja naisten täytyy ruveta muuttamaan vaatetustaan ja käytöstään ja oma-aloitteisesti kaventamaan elinpiiriään ja justeeraamaan ulkonaliikkumistottumuksiaan - tämmöisiä ehdotuksiahan on tullut jo useammastakin suusta julkisuudessa.

Vaikka ongelma ei olisikaan kuin marginaalinen (ainakaan toistaiseksi), ei tässä asiassa voida ”sopeutua” alkukantaisiin käytäntöihin, joilla tosiasiallisesti mitätöidään sitä tasa-arvokehitystä, joka täällä on saatu aikaan. Tämän pitäisi olla aivan sanomatta selvää kaikille.

Rescuer kirjoitti:Optula pääsee omissa tutkimuksissaan lähes samoihin lukuihin yliedustuksen kanssa, oletko heille ja muille tutkijoille käynyt kertaamassa käsityksesi kerroinasioista?

Nyt en ymmärtänyt. Ei ole kysymys siitä, onko tuota tilastollista yliedustusta olemassa, vaan siitä, mitä se tarkoittaa.

sine qua non kirjoitti:Somalien kanssa suurin piirtein samansuuruinen Suomessa asuva kiinalaisten joukko ei ole ollut tarkasteluajalla selvitetyissä rikoksissa epäiltynä yhdestäkään raiskauksesta

sine qua non kirjoitti:Afganistanilaisia ja puolalaisia asuu Suomessa noin sama määrä, mutta puolalaiset eivät ole olleet epäiltyinä v. 2009-2014 yhdestäkään raiskauksesta

Ovatko nämä mielestäsi vertailukelpoisia joukkoja muuten kuin lukumääränsä perusteella? Minun mielestäni eivät, eikä siihen vaikuta pelkästään erilainen kulttuuri. On ongelmallista verrata turvapaikanhakijoina maahan tulleita esim. työn perusteella oleskeluluvan saaneisiin. On ilmiselvää, että hajonneista yhteiskunnista sota-alueilta tulevien henkilöiden tilanne on erilainen kuin vaikkapa mainitsemiesi saksalaisten maahanmuuttajien.

(Eikö noissa tilastoissa muuten yksi tekijä voi olla tekijänä monessa rikoksessa ja näin ollen yksikin rikollinen, joka on syyllistynyt useaan rikokseen, kasvattaa yliedustusta? Vai onko noissa suoraan tuomittujen henkilöiden määrä?)

sine qua non kirjoitti:Miksi samat ryhmät jatkuvasti ovat tietyissä rikoksissa yliedustettuina - ja pitäisikö asialle tehdä jotakin?

Hyvä kysymys. Luin hiljattain artikkelin (en nyt yhtään muista, missä se oli), jossa kerrottiin, että köyhissä Afrikan maissa (en edes muista, mitkä maat artikkelissa mainittiin) miehen rooli on viime vuosikymmeninä muuttunut rajusti. Miehellä ei välttämättä ole enää työtä, hän ei ole perheen pää, hän ei ole oikein mitään. Ja samaan aikaan naiset ovat alkaneet kouluttautua, mennä töihin, emansipoitua. Kun miehelle ei ole jäänyt sitä roolia, joka hänellä on perinteisesti ollut, on ruutitynnyri alkanut kyteä... on tullut toivottomuutta, väkivaltaa, päihdeongelmia, jopa laajempia yhteiskunnallisia ongelmia. "Miehekkyyttä" on alettu korostaa epäterveinkin keinoin. Huolestuttavaa kehitystä. Nämä ongelmat eivät varmaan katoa hetkessä, ei uuden asuinmaankaan myötä.

Artikkelin lukemisen jälkeen aloin miettiä, mitä tällaiselle laajalle ilmiölle voisi tehdä. Meidän vaikutusmahdollisuutemme ovat varmaan aika rajalliset. Kotouttaminen kuitenkin on mielestäni tässä isossa roolissa, vaikka sine qua non ei ilmeisesti näin uskokaan. Paikka yhteiskunnassa, koulutus- ja työllisyysmahdollisuudet mielestäni vaikuttavat suurestikin alttiuteen tehdä rikoksia. Mitä muuta voimme tehdä kotouttamistyön lisäksi? Voidaanko turvapaikkapäätöksiä alkaa rajaamaan tämän takia (oletan että tämä on monella minfolaisella mielessä)? Voidaanko sen ajatella olevan kohtuullista, että koska somaliyhteisön jäsenille on annettu 6 vuoden aikana 68 raiskaustuomiota, se vaikuttaisi tuhansien turvapaikkapäätöksiin?

Entäs irakilaiset? He, jotka saavat oleskeluluvan, tulevat alueilta jotka eivät ole turvallisia; olemme kaikki nähneet vuosikausia uutiskuvia sekasortoisesta Irakista. Viimeisen kuuden vuoden aikana tulleiden irakilaisten tuomittujen joukossa ei varmaankaan ole Suomessa syntyneitä - he ovat kaikki tulleet sodan kärsimästä maasta. On selvää, että näiden ihmisten eväät elämään eivät ole parhaat mahdolliset ja on todennäköistä, että heistä osa tulee sortumaan rikoksiin. Tähän pitää pyrkiä puuttumaan eikä muita keinoja kai ole kuin tehokas kotouttaminen.

sine qua non kirjoitti:Vaikka ongelma ei olisikaan kuin marginaalinen (ainakaan toistaiseksi), ei tässä asiassa voida ”sopeutua” alkukantaisiin käytäntöihin, joilla tosiasiallisesti mitätöidään sitä tasa-arvokehitystä, joka täällä on saatu aikaan. Tämän pitäisi olla aivan sanomatta selvää kaikille.

Seksuaalirikokset eivät todellakaan ole mikään "käytäntö". Olen kyllä samaa mieltä siitä, että tasa-arvokehitystä ei millään verukkeella saa jarruttaa, vaan päinvastoin.

Lainattu vain tarpeelliset osat...

PaxCow kirjoitti:

Rescuer kirjoitti:Optula pääsee omissa tutkimuksissaan lähes samoihin lukuihin yliedustuksen kanssa, oletko heille ja muille tutkijoille käynyt kertaamassa käsityksesi kerroinasioista?

Nyt en ymmärtänyt. Ei ole kysymys siitä, onko tuota tilastollista yliedustusta olemassa, vaan siitä, mitä se tarkoittaa.

Myös Optula on tullut noissa tutkimuksissaan samaan johtopäätökseen kuin valtaosa täälläkin. Pieni otos, lähtömaan tilanne, ikä- ja sukupuolijakauma eikä taloudellinen asema eivät yhdessäkään riitä selittämään tiettyjen kansallisuuksien yliedustusta kuin osittain.

PaxCow kirjoitti:Entäs irakilaiset? He, jotka saavat oleskeluluvan, tulevat alueilta jotka eivät ole turvallisia; olemme kaikki nähneet vuosikausia uutiskuvia sekasortoisesta Irakista. Viimeisen kuuden vuoden aikana tulleiden irakilaisten tuomittujen joukossa ei varmaankaan ole Suomessa syntyneitä - he ovat kaikki tulleet sodan kärsimästä maasta. On selvää, että näiden ihmisten eväät elämään eivät ole parhaat mahdolliset ja on todennäköistä, että heistä osa tulee sortumaan rikoksiin. Tähän pitää pyrkiä puuttumaan eikä muita keinoja kai ole kuin tehokas kotouttaminen.

Ei ole mitenkään varmaa, että ovat niiltä vaarallisilta alueilta. Niin kauan kun lähtökohtana pidetään turvapaikanhakijan puhuvan totta kunnes toisin todistetaan turvapaikkoja myönnetään muutenkin.
Olet oikeassa, kuuden viime vuoden aikana raiskauksiin syyllistyneistä irakilaisista yksikään ei ole syntynyt Suomessa. Ehkäpä siksi, että tuomitut ovat ikäluokkaa 20+
Lopullinen totuus alkaa näkymään 10...15 vuoden kuluttua, mutta halutaanko siihen asti odottaa?

Värjäsin kohdan, jota kommentoin:

Rescuer kirjoitti:Myös Optula on tullut noissa tutkimuksissaan samaan johtopäätökseen kuin valtaosa täälläkin. Pieni otos, lähtömaan tilanne, ikä- ja sukupuolijakauma eikä taloudellinen asema eivät yhdessäkään riitä selittämään tiettyjen kansallisuuksien yliedustusta kuin osittain.

Optula ei ole missään ottanut huomioon lähtömaan tilannetta tuloksia vakioidessaan (miten se voisikaan?), mutta toteaa yleisluontoisesti, että "maahanmuutto irrottaa nuoria miehiä lähtömaan sosiaalisista verkostoista ja yhteisöistä – prosessi, joka sosiaalisen kontrollin teorian mukaan kohottaa rikosalttiutta". Optulan tilastot eivät myöskään huomioi Suomessa vietettyä aikaa tai vaikkapa maahantulon syytä (eli onko henkilö tullut sodan jaloista vai työpaikan vuoksi).

Käsittääkseni Optula ei kai pyrikään selvittämään, miten pieni otos vaikuttaa tuloksiin. Tutkijat ovat sen sijaan tietoisia siitä, että piilorikollisuus on yksi tutkimuksen rajoite. Tämä seikka liittyy olennaisesti juuri seksuaalirikollisuuteen, jossa piilorikollisuuden oletetaan muodostavan valtaosan rikoksista.

Pohjasin nämä jutut Optulan Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä - tutkimukseen (2014), http://www.optula.om.fi/material/attach ... m_2014.pdf

10553 kirjoitti:Sen kuitenkin tiedän että sinä tuskin olet yhtään parempi kuin ne jotka lähtevät sotaa pakoon.

Minä jäisinkin puolustamaan kotimaatani enkä pakenisi niinkuin nämä pelkurit. Kai se on antifantin aseistakieltäytyjän mielestä sitten huonompi. Minua kyllä hävettää näiden "pakolais" miesten puolesta kun ovat jättäneet naisensa ja vanhuksensa sodan jalkoihin puolustautumaan ja itse nämä partalapset ovat muotivaatteineen ja iphoneineen lähteneet karkuun.

10553 kirjoitti:Nämä jotka huutavat kitalakilepattaen elintasopakolaiset pelkävät että ne vievät heidän sossurahansa.Tämän tietää kaikki omalla järjellään ajattelevat.EN VOI KETÄÄN ENEMPÄÄ INHOTA KUIN TÄTÄ RASISSISTA PUNIKKI PORUKKAA.

Kuka on huutanut "kitalakilepattaen" että vievät heidän sossurahansa? Minkä tietää kaikki omalla järjellään ajattelevat? Mikä on "RASISSISTA PUNIKKI"?

PaxCow kirjoitti:Ovatko nämä mielestäsi vertailukelpoisia joukkoja muuten kuin lukumääränsä perusteella? Minun mielestäni eivät, eikä siihen vaikuta pelkästään erilainen kulttuuri. On ongelmallista verrata turvapaikanhakijoina maahan tulleita esim. työn perusteella oleskeluluvan saaneisiin. On ilmiselvää, että hajonneista yhteiskunnista sota-alueilta tulevien henkilöiden tilanne on erilainen kuin vaikkapa mainitsemiesi saksalaisten maahanmuuttajien.
eväät elämään eivät ole parhaat mahdolliset ja on todennäköistä, että heistä osa tulee sortumaan rikoksiin. Tähän pitää pyrkiä puuttumaan eikä muita keinoja kai ole kuin tehokas kotouttaminen.

Kyllä ne on täysin vertailukelpoisia koska Suomessa jokaisen tulee olla samanarvoinen lain edessä eikä alennuspisteitä jaella vaikka vasemmisto haluaisikin silitellä näiden partalasten päitä vain. Se on aivan vitun sama mikä kulttuuri heillä on ollut lähtömaassaan kun Suomeen tulevat niin Suomen lain ja sääntöjen mukaan mennään. Itse asiassa sellaisen henkilön joka on tullut hajonneesta yhteiskunnasta luulisi arvostavan sitä, että suomalaiset hyvää hyvyyttään ottavat heitä elätettäväkseen mutta ei, he kiittävät suomalaisia raiskaamalla ja tappamalla suomalaisia lapsia ja naisia!

PaxCow kirjoitti: Optula ei ole missään ottanut huomioon lähtömaan tilannetta tuloksia vakioidessaan (miten se voisikaan?), mutta toteaa yleisluontoisesti, että "maahanmuutto irrottaa nuoria miehiä lähtömaan sosiaalisista verkostoista ja yhteisöistä – prosessi, joka sosiaalisen kontrollin teorian mukaan kohottaa rikosalttiutta". Optulan tilastot eivät myöskään huomioi Suomessa vietettyä aikaa tai vaikkapa maahantulon syytä (eli onko henkilö tullut sodan jaloista vai työpaikan vuoksi).

Pari huomiota. Kyseessä ei ole otos. Tämä vaikuttaa siihen, millaisia tilastollisia tarkasteluja on mielekästä tehdä. Toki pieni ryhmä tekee sen, että yksittäiset satunnaiset tekijät haittaavat tulkintaa ja jotkut lähtömaat voivat näyttää poikkeuksellisen riskialttiilta (tai riskittömiltä).

Vakiointi on järkevää vain, jos halutaan selvittää, onko joku yksittäinen tekijä rikoksen taustalla ja yritetään siksi sulkea muut pois. Jos ryhmä on poikkeuksellisen rikosaltis, sen pitäminen populaation ulkopuolella voi olla fiksu tavoite vaikka rikollisuuden syy olisikin joku muu kuin arveltu. Edelleen vakiointi ei ole hyvä menetelmä, jos kausaalisuuden suunta ei ole tiedossa. Esim. jos rikosalttius tai ylipäätään riskikäyttäytymisalttius tuottaa suurempaa intoa lähteä maasta ja/tai riskiä ajautua alempaan sosioekonomiseen aseman, ei ole hyvä selittää rikollisuutta näillä tekijöillä.

Kolme miestä raiskasi tytön vuorotellen pienessä yksiössä

Kotimaa | Turun Sanomat | 10:51 | 35

Hovioikeus tuomitsi vankilaan mieskolmikon, joka vuoron perään raiskasi 15-vuotiaan tytön. Rikos tehtiin pienessä yksiössä, jossa oli paikalla raiskaajien lisäksi kaksi muuta henkilöä. Uhri oli karkumatkalla kodistaan.

Miehet tuomittiin jo käräjillä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Helsingin hovioikeus kuitenkin piti raiskausta törkeänä ja korotti rangaistuksia tuntuvasti.

Yves Kimuete, 31, tuomittiin hovioikeudessa 4 vuoden ehdottomaan vankeuteen, Kenny Atoki-Embamben, 26, tuomio oli 3 vuotta 8 kuukautta ja Anzabi Jordan Mokangolle, 21, langetettiin 2 vuotta 6 kuukautta. Atoki-Embamben ja Mokangon rangaistusta alennettiin, koska kummatkin oli tuomittu aiemmin saman vyyhden käsittelyssä parin vuoden rangaistuksiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

TS–STT

Ylen A-Studio 29.2.2016 kertoi julkaisseensa oman selonteon turvapaikanhakijoiden seksuaalirikos epäilyistä. A-Studion selvityksen mukaan vuoden 2015 syyskuusta lähtien turvapaikanhakijoiden tekemiä seksuaalirikoksia on tilastoitu koko maassa n. 80 tapausta, joista eniten tapauksia on ollut pääkaupunkiseudulla sekä muualla maassa verrattain vähän. Ohjelmassa haastateltiin eri alueiden poliisiviranomaisia, joiden mielestä turvapaikanhakijoiden keskuudessa tapahtuneet seksuaalirikokset ovat tilastollisesti pieniä eivätkä näytä tilastojen valossa kovin suurelta ongelmalta. Kun asiaa tutkitaan toisesta näkökulmasta käsin, niin turvapaikanhakijoiden tekemät seksuaalirikokset ovat moninkertaisia verrattuna suomalaisiin miehiin.

Ohjelmassa esiintynyt poliisihallituksen poliisitarkastaja sanoi tilastoinnin olevan hankalaa tällaisten rikosten osalta, sillä turvapaikanhakijan statusta ei voida merkitä poliisiasiantietojärjestelmään, jonka takia tietoja ei saa suoraan poliisin tilastoista. A-Studion ohjelmasta tuli esille poliisitarkastajan kautta, että kaikkia seksuaalirikoksia tulee vuosittain poliisin tietoon 3000-3200 ja turvapaikanhakijoiden tekemät 50-60 seksuaalirikosta eivät ole tilastoihin nähden suuria.

Vuonna 2014 oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan vuosina 2010-2011 maahanmuuttajien Suomen väestöön suhteutettu rikollisuustaso raiskausrikoksissa oli lähes kahdeksankertainen kantaväestön tasoon verrattuna. Korkein raiskausrikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, joka oli 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Itä-Euroopassa (ilman Venäjää) syntyneiden miesten raiskausrikollisuustaso oli n. kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Suomessa syntyneiden maahanmuuttajataustaisten miesten raiskausrikollisuustaso oli yli kuusinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Sosiodemografisten tekijöiden vakioinnin jälkeen Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olleiden miesten raiskausrikollisuuden taso oli edelleen kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Nykyään Suomessa on ja koko ajan maahamme tulee enemmän maahanmuuttajia kuin vuosina 2010-2011, joka tarkoittaa sitä, että todennäköisesti Afrikan ja Lähi-idän miesten keskuudessa oleva raiskausrikollisuustaso voi olla vielä korkeampi.

Turvapaikanhakijoiden tekemät seksuaalirikokset eivät ole suinkaan vähentyneet tai vähäisiä kuten A-Studion ohjelmassa annettiin asia ymmärtää. Viime uudenvuoden yön tapahtumat Helsingissä ja muualla Euroopassa todistavat turvapaikanhakijoiden seksuaalirikosten olevan samaa tasoa kuin oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimus osoittaa. Koska turvapaikanhakijoiden statusta ei näy seksuaalirikostilastoissa, niin tilastoja voidaan tulkita kovin monella tavalla myös siten että niiden valossa seksuaalirikokset ovat vähäisiä, vaikka totuus on toisenlainen.

Ihmisen joka hakee turvapaikkaa luulisi olevan sellaisessa tilanteessa ettei hän saavu turvapaikan myöntäneeseen maahan rikos mielessä, vaan kiitollisin mielin kun on päässyt pois hengenvaarasta tai muunlaisesta ahdingosta. Koska turvapaikanhakijoiden keskuudessa tapahtuu paljon tilastoja enemmän seksuaalirikoksia, niin se osoittaa Suomen viranomaisten epäonnistuneen politiikan ja asioiden hoidon koskien maahanmuuttajia sekä turvapaikanhakijoita. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimus todistaa tämän todeksi, koska sen tekemän tutkimuksen mukaan niiden kansanryhmien miehet, joita myös tulee Suomeen turvapaikanhakijoina tekevät tilastollisesti 17-8 -kertaisesti enemmän seksuaalirikoksia kuin suomalaiset miehet.

Tietyillä tilastollisilla kikoilla asiat saadaan näyttämään karua todellisuutta paremmilta. Katsottuani A-Studion ohjelman näyttäisi siltä kuin tietyt tahot haluaisivat pestä omat kasvonsa sekä turvapaikanhakijoiden tekemiä raiskausrikoksia pyritään vähättelemään siten että niillä olisi aikaisempia tietoja pienempi osuus seksuaalirikoksissa.

Ruotsissa raiskaukset ovat lisääntyneet, sillä vuonna 1975 tilastoitiin 421 raiskausta ja vuonna 2014 tilastoitiin 6620 raiskausta. Nykyisin Ruotsissa tapahtuvista raiskauksista 77,6% on maahanmuuttajien tekemiä, eli valtaosa. Suurin osa Ruotsin maahanmuuttajista on tullut muslimimaista. Tämä ei tarkoita sitä, että jokainen muslimi on raiskaaja, mutta sitä se tarkoittaa, että suurin osa Ruotsissa tapahtuvista raiskauksista tehdään muslimien toimesta. Ruotsissa myös joukkoraiskaus on yleistynyt. Sama ikävä kehitys on Suomen osa, eikä karu todellisuus muutu sen paremmaksi sillä, että tilastoja kaunistellaan.

Jos ja kun karu todellisuus turvapaikanhakijoiden tekemien seksuaalirikosten kautta yhä enenevässä määrin tulee olemaan todellisuutta suomalaisessa yhteiskunnassa, niin Suomessa tullaan näkemään kapinaa ja väkivaltaa. Jos päättäjät ja viranomaiset pyrkivät peittelemään todellisuutta kaunistelemalla tilastoja, niin se ajaa tietyt suomalaiset tahot yhteiskunnassa väkivaltaan ja kapinaan, koska he näkevät ja kokevat etteivät päättäjät ja viranomaiset ole suomalaisten puolella, vaan suomalaisia vastaan. Jos ei uskalleta kertoa totuutta, niin se johtaa kaaokseen, vastakkainasetteluun ja väkivaltaan. Siksi on tuotava esille totuus sekä myönnettävä omat virheet ja korjattava asiat sellaisiksi kuin niiden kuuluu olla länsimaisessa sivistysvaltiossa.

Haluan tuoda vielä sen esille etten ole rasisti enkä kanna sydämessäni muukalaisvihaa tai negatiivisia tuntemuksia turvapaikanhakijoita kohtaan. Asioiden peittely, salaaminen ja todellisuuden vähättely romuttavat yhteiskuntarauhan, ajaen ihmiset vastakkainasetteluun ja väkivallan kierteeseen. Silloin kun yhteiskunnan päättäjät ja viranomaiset toimivat rehellisesti, avoimesti sekä pysyvät totuudessa, niin silloin sekä turvapaikanhakijat kuin suomalaisetkin kokevat sydämessään oikeudenmukaisuutta, joka takaa yhteiskuntarauhaa kaikille Suomessa asuville ja oleskeleville ihmisille. Yhteiskuntarauhan tulisi olla meidän jokaisen tavoite ja se saavutetaan vain avoimuudella, totuudella, rehellisyydellä sekä lähimmäistä rakastamalla.

http://www.kotipetripaavola.com/seksuaa ... ukset.html

Huomenna illalla pakolaiskanava ylellä show jatkuu; ke 2.3 klo 21.30 A2 ilta; turvattomuusilta.

Tietää jo nyt mitkä ovat ylen turvattomuusilta ohjelmassa pääpainona.

peja kirjoitti:Huomenna illalla pakolaiskanava ylellä show jatkuu; ke 2.3 klo 21.30 A2 ilta; turvattomuusilta.

Tietää jo nyt mitkä ovat ylen turvattomuusilta ohjelmassa pääpainona.

Siellä on varmaan jotkut huhu hussein ja mustabarbaari selittämässä että eivät he ole huomanneet mitään turvattomuutta.