^
Oh.. tämä ei tullut mieleeni, että veli...ja kuka on toimittanut tiedon mtv3:lle? 'Hekin ovat kärsineet tapauksen vuoksi' (jokin tämän tapainen AA:n lausuma ilmiantajatahosta), viittasi toiseen suuntaan.
Että on sitten laudoista tehdyn kilven kanssa tapeltu ja kuolinkamppailua nauhotettu?Myrskylintu kirjoitti:Tuossa on vielä Iltiksen linkki, en tiedä, oliko jo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090 ... 4_uu.shtml
Onhan tuo nyt jo aika selvää kauraa, JOS lapset todella ovat todistetusti puhuneet noin.
Mutta millä todistetaan nuo väitteet oikeiksi?Myrskylintu kirjoitti:Tuossa on vielä Iltiksen linkki, en tiedä, oliko jo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090 ... 4_uu.shtml
Onhan tuo nyt jo aika selvää kauraa, JOS lapset todella ovat todistetusti puhuneet noin.
Tulik. Erittäin tiukkaan. Mielestäni rankoin(väitetty) lause on:Mäkrö kirjoitti:Tämä uusin paljastus on kyllä hurja. En olisi ikinä uskonut, että syytetyn veli on ollut taho, joka lähestyi syyttäjää. Kyseessä on pakko olla todella painavat syyt, että itse kertoo syyttäjille siskoaan vastaan olevia asioita.
Tämä kuulostaa todella pahalta: Kuulemisissa on tullut ilmi, että Anneli Auer on uhannut omia lapsiaan ja kieltänyt heitä useaan eri kertaan kertomasta psykologeille, sosiaalityöntekijöille ja poliisille siitä mitä he olivat havainneet.
Ja keskiviikkona tulee Auerin haastattelu. Aika tiukkaan saumaan iski tämä uutinen.
Kyllä lasten lausunto todisteesta käy. Varteenotettava epäilys poistuu ja tilalle tulee riittävä syy uskoa. Elinkautinen.Mickey kirjoitti:Mutta millä todistetaan nuo väitteet oikeiksi?Myrskylintu kirjoitti:Tuossa on vielä Iltiksen linkki, en tiedä, oliko jo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090 ... 4_uu.shtml
Onhan tuo nyt jo aika selvää kauraa, JOS lapset todella ovat todistetusti puhuneet noin.
Ei tule menemään tiedossamme olevilla argumenteilla oikeudessa läpi. Mutta jos on lisätodisteita, esim. äänitetty uhkaus, niin asia muuttuu kyllä.
Vuosien takaisia pienten lasten kertomuksia traumaattisesta tilanteesta, jotka ovat vuosien kuluessa voineet jalostua pienessä päässä uudeksi tarinaksi.
Ai elinkautinen pikkulapsen kertomuksesta? Mutta se vanhemman lapsen, lapsen, joka oli paikallakin, kun asiat tapahtuivat, kertomus ei sitten merkkaa mitään?Valhalla kirjoitti:Kyllä lasten lausunto todisteesta käy. Varteenotettava epäilys poistuu ja tilalle tulee riittävä syy uskoa. Elinkautinen.Mickey kirjoitti:Mutta millä todistetaan nuo väitteet oikeiksi?Myrskylintu kirjoitti:Tuossa on vielä Iltiksen linkki, en tiedä, oliko jo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090 ... 4_uu.shtml
Onhan tuo nyt jo aika selvää kauraa, JOS lapset todella ovat todistetusti puhuneet noin.
Ei tule menemään tiedossamme olevilla argumenteilla oikeudessa läpi. Mutta jos on lisätodisteita, esim. äänitetty uhkaus, niin asia muuttuu kyllä.
Vuosien takaisia pienten lasten kertomuksia traumaattisesta tilanteesta, jotka ovat vuosien kuluessa voineet jalostua pienessä päässä uudeksi tarinaksi.
Alkuun olin ymmälläni, miksi Auer käy lehdistökampanjaa ja heittää luottamuksensa lapsiin siinä samalla viemäriin. Vielä sekaan joitain älyttömiä impotenttipuheita. Mutta selvishän se syy.
Anneli on paniikissa. Aiempi luotettu ( muistatte tunnustuspuhelun ) veli ja lapset sanovat, ettei ulkopuolista ole. Naula arkkuun. Varmasti kielenkannat on auenneet kun on tullut eteen huoltajuuskysymykset. Takaisinko äidin luo.
Elinkautinen tulee murhasta. Ei auta Naakka hyvä tämä inttäminen nyt. Lapset alkoivat puhumaan ja se on menoa. Olihan tätä ounasteltu täälläkin jo pitkään.Kuolemannaakka kirjoitti: Ai elinkautinen pikkulapsen kertomuksesta? Mutta se vanhemman lapsen, lapsen, joka oli paikallakin, kun asiat tapahtuivat, kertomus ei sitten merkkaa mitään?
Ei todellakaan mitkään oven läpi kuuntelut 5-7 vuotiailta riitä mihinkään.
Sitten varmaan myös kerrotaan, miten murha toteutettiin?=)Valhalla kirjoitti:Elinkautinen tulee murhasta. Ei auta Naakka hyvä tämä inttäminen nyt. Lapset alkoivat puhumaan ja se on menoa. Olihan tätä ounasteltu täälläkin jo pitkään.Kuolemannaakka kirjoitti: Ai elinkautinen pikkulapsen kertomuksesta? Mutta se vanhemman lapsen, lapsen, joka oli paikallakin, kun asiat tapahtuivat, kertomus ei sitten merkkaa mitään?
Ei todellakaan mitkään oven läpi kuuntelut 5-7 vuotiailta riitä mihinkään.