Sari Lehtosen murha Korpilahdella syyskuussa 2011

[Hauki]

Kyllä vain, niinhän sitä uutisoitiin, että surma-ase olisi viety Sarin kotoa ja hänen poikansa omaisuutta.

[tturpo]

Onhan se auton polttaminenkin aika törkeää vahingontekoa... Koska renkaiden puhkominen ei ainakaan aiheuta erittäin suurta taloudellista haittaa yms.

[Aizerbaidzan]

Oikeudenkäynti alkaa tämän viikon perjantaina.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/sari- ... 94422.html

[Kikka6]

Korpilahden murhajutun oikeuskäsittely käynnistyi

Ex-miehen mukaan hänet on lavastettu
Korpilahden murhajutun oikeuskäsittely käynnistyi

Jyväskylän Korpilahdella syyskuussa kadonneen ja surmattuna löytyneen 44-vuotiaan naisen henkirikoksesta luettiin murhasyyte naisen entiselle miesystävälle. Vuonna 1966 syntynyt korpilahtelaismies kiisti syytteen Keski-Suomen käräjäoikeudessa perjantaiaamuna.

Miehen mukaan joku on lavastanut hänet tekijäksi. Nainen surmattiin miehen omistamalla revolverilla, jonka poliisi löysi miehen kodin läheisestä metsiköstä. Teossa käytettiin myös teräasetta.

Lehtonen surma-ase.jpg (6.57 KiB) Katsottu 1548 kertaa

Syyttäjä pitää teon motiivina osapuolten välistä naisen päättämää suhdetta.

Nainen ilmoitettiin kadonneeksi 15.9., kun hän ei saapunut aamuviideksi työpaikalleen. Myöhemmin hän löytyi surmattuna Kärkisten sillan läheisyydestä.[/i]

Niinpä niin. Lieköhän ollut töissä jotain puhetta siitä, että jotain voi sattua, kun noin tehokkaasti on tehty ilmoitus...

Lisätty surma-aseen kuva
-NILS-

[McMann]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/korpi ... 57112.html

Korpilahden murha viidellä puukoniskulla ja kuudella laukauksella

Julkaistu: 03.02.2012 09:36

Keski-Suomen käräjäoikeus on aloittanut Jyväskylän Korpilahdessa syyskuussa tapahtuneen 44-vuotiaan naisen surman oikeuskäsittelyn.
Kihlakunnansyyttäjä vaatii epäillylle, 45-vuotiaalle jämsäläismiehelle elinkautista murhasta.

Mies kiistää osallisuutensa tekoon.
Miehen mukaan hänet on lavastettu syylliseksi.

Syyttäjän mukaan mies iski ensin uhriaan viidesti teräaseella. Tekonsa hän päätti ampumalla naista kuudesti 22-kaliiberisella aseella. Nainen menehtyi verenvuotoon.

IS:n tietojen mukaan syyttäjällä on oletettuun surma-aseeseen liittyvä todiste, joka viittaa vahvasti miehen syyllisyyteen.

Syyttäjä katsoo teon motiiviksi uhrin ja syytetyn pari- ja seksuaalisuhteen päättymisen. Syytetyn mukaan hänellä ei ollut mitään syytä vahingoittaa ex-avopuolisoaan.

Syytetty uskoo, että tekijä on naista pitkään vainonnut tuntematon mies.

Hoiva-alalla yrittäjänä toiminut nainen ilmoitettiin kadonneeksi syyskuun puolivälissä viime vuonna, kun hän ei saapunut työpaikalleen.

Oikeudenkäynnistä odotetaan pitkäkestoista. Käsittelyn odotetaan päättyvän viimeistään 23. helmikuuta.


Missäköhän tämä verityö on tapahtunut? Tuskin ainakaan Sarin kotona. Tästä uutisesta tulee jotenkin pahaenteinen tunne siitä, että juttu kuivuu kokoon eikä valmista saada. Jos syyttäjällä on vain jokin vangitun syyllisyyteen viittaava todiste, joka liittyy oletettuun surma-aseeseen, niin tuskin sillä pitkälle pötkitään. Vaikka eiköhän todisteita liene enemmänkin, jotka puhuvat vangittua vastaan. Mutta, kuten sanoin, tästä tuli sellainen fiilis, että kaikki ei tule menemään niinkuin soisi.


Edit; Kas, Kikka6:n postauksessa tulikin jo vielä tarkempaa tietoa aseesta...

Edit II; Jos nyt sitten vangittu todetaan syylliseksi, niin kyllähän viisi puukoniskua ja kuusi laukausta kertoo vakaasta harkinnasta, eli murhasta. Eri asia on sitten, mitä mielentilatutkimus sanoo.

[Hissukka]

Olikin syytetyn oma ase, "mysteerivainoaja" sitten lavastanut viattoman miehen.
Olisikohan surma tapahtunut Lehtosen autossa? Auton polttaminenhan voisi kieliä siitä.

[Aizerbaidzan]

Tästä uutisesta tulee jotenkin pahaenteinen tunne siitä, että juttu kuivuu kokoon eikä valmista saada. Jos syyttäjällä on vain jokin vangitun syyllisyyteen viittaava todiste, joka liittyy oletettuun surma-aseeseen, niin tuskin sillä pitkälle pötkitään. Vaikka eiköhän todisteita liene enemmänkin, jotka puhuvat vangittua vastaan.

Jotain kertoo se, että jutun käsittelyyn on varattu 2 viikkoa (!). Todisteet eivät todennäköisesti siis ole aivan yksiselitteisiä. Toisaalta syytetyn selitys lavastuksesta tuntuu epäuskottavalta.

[Hauki]

Melko sitkeä sissi tuo syytetty, kun edelleen kiistää. Todisteetkaan eivät näin ollen varmaan ole kiistattomat Onko tuosta uhria " pitkään vainonneesta tuntemattomasta miehestä " mitään todisteita.

Aika monimutkainen juttu: pelissä on teräase ja kaksi tuliasetta, joista toista käytetty. Toisaalta vaikuttaa hyvin suunnitellulta, aseen varastamisineen ( pojan haulikko, jota ei sitten surmassa näköjään käytettykään, miksi siis varastettu ) ja toisaalta raivon vallassa tehdyltä verityöltä moninaisine vammoineen; useita teräaseen pistoja, useita laukauksia. Kuitenkin kuolinsyy oli verenvuoto. Kidutusta? Vai todella epävarma tappaja?

Kyllähän se auton hävittäminen polttamalla viittaisi siihen, että se voi olla tekopaikka. Silloin laukauksetkin on oltava tehty lähietäisyydeltä. Missähän tilanteessa tuo on voinut sattua. Ei varmasti ainakaan aamulla töihin lähtiessä kotipihassa? Tapaamiseen on siis todennäköisesti uhri mennyt ihan vapaaehtoisesti ja vähän syrjempään. Miksi?

Lisätäänpä vielä tuo Iltalehden juttu tähän.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012020 ... 3_uu.shtml

Syyttäjä vaatii elinkautista vankeutta Jyväskylässä surmatun naisen entiselle miesystävälle.

44-vuotias hoivayrittäjä löydettiin syyskuussa surmattuna Jyväskylän Korpilahdelta, läheltä Kärkisten siltaa.

Syytteen mukaan teko täyttää murhan tunnusmerkit. Motiivina syyttäjä pitää sitä, että nainen oli jonkin verran aiemmin lopettanut parisuhteen miehen kanssa.

Mies toimi syyttäjän mukaan suunnitelmallisesti: hän käytti hyödykseen tietojaan naisen elämäntavoista ja varustautui etukäteen terä- ja ampuma-aseella. Nainen kuoli puukotus- ja ampumahaavoihin. Syytteen mukaan mies varasti surmapäivänä haulikon, mutta ampui kuitenkin naista omalla revolverillaan.

Vuonna 1966 syntynyt mies kiistää syytteet. Sanomalehti Keskisuomalaisen mukaan hän sanoi perjantaina oikeudessa, että joku on lavastanut hänet tekijäksi.

[Aizerbaidzan]

Missäköhän tämä verityö on tapahtunut? Tuskin ainakaan Sarin kotona.

Maikkarin uutisen mukaan teko tapahtui Lehtosen autossa:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... hasyytteen

Sari Lehtosen entinen miesystävä sai murhasyytteen
03.02.2012 13:08

MTV3 - Meeri Ylä-Tuuhonen

Jyväskylän Korpilahdella syyskuussa surmatun Sari Lehtosen entiselle miesystävälle luettiin tänään murhasyyte Keski-Suomen käräjäoikeudessa.

Kihlakunnansyyttäjä Mikko Jaatinen pitää surmaa vakaasti harkittuna.

– Teko oli raaka ja julma. Lehtosen ruumiista löydettiin viisi teräaseella tehtyä pistohaavaa sekä viiltohaavat kädestä ja poskesta. Häntä oli ammuttu kuudesti revolverilla.

Syyttäjän mukaan 45-vuotias, entinen miesystävä odotti töihin lähdössä ollutta Lehtosta tämän asunnon ulkopuolella, surmasi naisen tämän autossa ja pudotti ruumiin Päijänteeseen. Miehellä ei ole alibia tekoajalle.

– Syytetyn omistama, luvallinen ase on varmuudella tekoväline, sillä sen piipusta on löytynyt Lehtosen dna:ta, Jaatinen sanoi.

Surma-ase löytyi lokakuussa syytetyn omistaman maatilan lähimaastosta.

Yrittäjänä toiminut, 44-vuotias Sari Lehtonen ilmoitettiin kadonneeksi 15. syyskuuta. Hänen ruumiinsa löytyi kolme päivää myöhemmin Päijänteestä Jyväskylän Korpilahdelta.

Murhan syynä päättynyt suhde

Surmatyön motiivina syyttäjä pitää Lehtosen elokuussa päättämää seurustelusuhdetta.

– Syytetty on kytännyt Lehtosen asunnon liepeillä ja selvitellyt hänen pihassaan olleiden, miehelle tuntemattomien autojen omistajia, syyttäjä perusteli.

Lehtosen entinen miesystävä kiistää osallisuutensa henkirikokseen. Miehen mukaan hänen välinsä Lehtoseen olivat normaalit suhteen päättymisestä huolimatta.

Puolustuksen mukaan teon on tehnyt Lehtosta pitkään piinannut, esitutkinnassa tuntemattomaksi jäänyt henkilö, joka varasti syytetyn aseen ja palautti se nsurmatyön jälkeen.

Väite ei saanut minkäänlaista varteenotettavaa tukea tutkinnassa, syyttäjä sanoi.

Syytetty ei esimerkiksi ollut ilmoittanut revolveriaan kadonneeksi, vaikka väitti kuulusteluissa sen kadonneen jo kuukausia ennen surmaa.

Päätös kolmen viikon kuluttua

Murhan lisäksi Sari Lehtosen entinen miesystävä sai syytteet varkaudesta ja törkeästä vahingonteosta.

Syyttäjän mukaan hän anasti lavastamistarkoituksessa Lehtosen asunnosta tämän pojan haulikon. Syyte törkeästä vahingonteosta puolestaan tuli Lehtosen auton polttamisesta surmatyön jälkeen. Syytetty kiistää syytteet.

Koska oikeuskäsittelyssä kuullaan lukuisia todistajia ja kirjallista todistusaineistoakin on runsaasti, on jutun käsittelyyn varattu kahdeksan päivää.

Käräjäoikeuden päätös asiassa on määrä kuulla vajaan kolmen viikon kuluttua.

Eräs Vesa Takoja yritti muutama vuosi sitten samantyyppistä puolustusta: tuntematon mies teki teon ja toi murha-aseen minulle säilytettäväksi. Eiköhän tässä Lehtosen tapauksessa istu oikea mies syytetyn penkillä.

[Hauki]

Eiköhän oikea mies ole kiinni, kyllä minäkin tässä vaiheessa niin arvelen. Kyseessä täytyy kyllä olla aika... etten sanoisi "erikoinen" persoona. Sairaalloista mustasukkaisuutta kenties, kun on kerta selvitellyt pihassa seisovien autojen omistajia. Mutta suhde on näköjään katkennut vasta juuri ennen surmaa. Eli jatkunut samaan aikaan, kuin nykyinen avovaimo on ollut raskaana ja vauva jo syntynyt. Olisikohan se ollut eron syy Ei siis oikeastaan ihme, vaikka pieniä epäilyksiä avovaimon syyllisyydestä on minulla ja muutamalla muullakin vilahdellut mielessä.

Varasti pojan haulikon lavastamistarkoituksessa? Lavastaakseen pojan syylliseksi? Mukava mies...

Sitä kyllä ihmettelen, että kukaan naapureista ei ole kuullut huutoa tai laukauksia jos surmatyö tapahtui asunnon pihassa. Luulisi, että kun tappaminen on kestänyt jonkin aikaa, että myös ääntä olisi kuulunut. Mutta hyi kamala, oikein kylmää nuo tapahtumat, lähentelevät kidutusta suorastaan, eli ei tavoitteena pelkkä henki pois, vaan kosto.

Muokataanpa vähän ja linkitetään lisää tietoa vielä. Eli sairaalloisesta mustasukkaisuudestahan tässä on ollut kyse. Aika näppärästi kyllä keksitty tuo mielenterveysongelmista kärsinyt, Sariin ihastunut, asiakas. Näin voisi helposti käydä myös ihan oikeasti. Tosin mtt ( varsinkin kroonikko ) potilaalla on aika harvoin kapasiteettia varastella aseita ja piilotella niitä entisen sulhasmiehen maille ja pyrkiä lavastelemaan toisia syylliseksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012020 ... 6_uu.shtml

Viime syksynä Korpilahdella surmatun hoiva-alan yrittäjä Sari Lehtosen, 44, surman syy on syyttäjän mukaan pakkomielteinen mustasukkaisuus

Sari Lehtonen menehtyi puukoniskuihin ja luoteihin syyskuussa 2011.
Lehtosen entistä kihlattua ja asuinkumppania syytetään murhasta oikeudenkäynnissä, joka alkoi tänään Keski-Suomen käräjäoikeudessa Jyväskylässä. Syytetty kiistää murhan. Syyttäjä hakee syytetylle elinkautista.

Syyttäjän mukaan surma tehtiin julmasti ja vakaasta harkinnasta.

Pariskunta tapasi vuonna 2003, jolloin Lehtonen oli juuri eronnut aviomiehestään. Pian Lehtonen muutti miehen tilalle Korpilahden sivukylälle. Vuonna 2007 Sari Lehtonen muutti miehen luota takaisin Korpilahden keskustaan. Suhde jatkui kuitenkin "on-off -suhteena" aina viime elokuuhun asti, jolloin Lehtoselle selvisi, että syytetyn uusi avopuoliso synnytti miehelle vauvan.

Sari Lehtonen halusi lopettaa suhteen, mutta tämä ei miehelle sopinut. Hän alkoi vaania ja kytätä Lehtosen rivitalon liepeillä autoja, joita pihaan saapui. Hän selvitti autojen omistajat, koska yritti selvittää, onko Lehtosella uutta miesystävää.

Viisi puukoniskua ja kuusi luotia

Kohtalokkaana aamuyönä 15. syyskuuta Sari Lehtonen oli lähdössä aamulla neljän aikaan töihin hoiva-alan yritykseensä Jyväskylään, jossa töiden piti alkaa viideltä. Hän oli erittäin täsmällinen ihminen, joka ei koskaan myöhästynyt. Kun hän ei saapunut töihin, Hänen 19-vuotias poikansa teki katoamisilmoituksen poliisille.

Lähipiiri tiesi, että syytetty vainoaa Lehtosta ja he pelkäsivät, että jotakin oli tapahtunut.

Syyttäjän mukaan syytetty olisi vaaninut surmayönä Lehtosen pihassa ja kun tämä meni autoonsa, mies tunkeutui etupenkille, jossa hän alkoi puukottaa Lehtosta. Lopuksi mies ampui lähietäisyydeltä kuusi kuolettavaa luotia omistamallaan revolverilla.

Tämän jälkeen mies ajoi Kärkistensalmen sillalle, josta hän todennäköisesti heitti ruumiin veteen. Lehtosen kännykän viimeinen signaali tuli sillan tienoilta torstaiaamuna kello 04.25. Sivullinen löysi ruumiin 18. syyskuuta vedestä.

Surman jälkeen syytetty ajoi takaisin Sari Lehtosen asunnolle, jossa hän varasti Lehtosen pojan haulikon ilmeisesti tarkoituksena lavastaa joko poika tai joku muu syylliseksi.

Poliisi pidätti syytetyn samana päivänä, kun ruumis löydettiin.

Sari Lehtosen auto löytyi poltettuna metsätieltä Korpilahdelta viikko surman jälkeen.

Puolustus: Mielenterveyspotilas surmasi

Puolustuksen teoria tapahtuneesta on varsin kaukana syyttäjän versiosta. Syytetty on kiistänyt murhan, haulikon varkauden sekä Lehtosen auton polttamisen. Puolustuksen mukaan Sari Lehtonen hoiti muun muassa mielenterveyspotilaita, joista yksi olisi ihastunut Lehtoseen. Tämä potilas tai joku muu henkilö olisi vainonnut Lehtosta. Vainoaja olisi varastanut syytetyn talosta revolverin kesäkuussa, jolloin syytetty väittää sen kadonneen. Sitten vainoaja olisi kytännyt Lehtosen pihalla, tunkeutunut auton kyytiin ja tappanut.

[kakkosurpo]

Eiköhän Saria ole ensin autossa tökitty puukolla jotta on saatu hiljenemään ja myöhemmin ammuttu.
Tyhmähän tää heppu olisi jos olisi mennyt tunnustamaan vaikka syyllinen olisikin, varsinkin jos on pystynyt asianajajansa avustuksella pienenkään epäilyksensiemenen kylvämään. Jos todetaan syylliseksi niin varmasti valittaa hoviin ja vetoaa hätävarjeluun, ja tunnustaa enintään kuolementuottamuksen. Tästä tulee miespuolinen Anneli Auer.
Vaikuttaa patoloogiselta valehtelijalta joka on hyvä manipuloimaan toisia, esim. muksunsa äitiä kuten Sariakin. Kumpikin varmasti tiesi tän tyypin kuviot mut homma jatkui ainakin näiden kahden muijan kanssa, ehkä useammankin.

[Zukuluku]

Majalahden tarjoama selitys asiaan on vielä huonompi kuin Ulvilan mystinen huppumies. Tämä mielenterveyshäiriöinen väitetty tekijä olisi siis ensin varastanut Majalahden revolverin ja myöhemmin käyttänyt sitä murhatessaan Lehtosen.

Eli heikoilla on Majalahti tässä tapauksessa. Toisaalta jos selitys pitäisi paikkaansa, olisi mielenterveyshäiriöinen tehnyt melko lähelle täydellisen rikoksen saadessaan Majalahden lavastetuksi hyvin pitävästi.

[Kikka6]

Majalahden tarjoama selitys asiaan on vielä huonompi kuin Ulvilan mystinen huppumies. Tämä mielenterveyshäiriöinen väitetty tekijä olisi siis ensin varastanut Majalahden revolverin ja myöhemmin käyttänyt sitä murhatessaan Lehtosen.

Huomaa, että se mielenterveyshäiriöinen mysteerihenkilö myös huomaavaisesti palautti varastamansa surma-aseen epäillylle myöhemmin.

Mua jotenkin oksettaa tämä tapaus, pistää vaan miettimään että kuinka monta vastaavaa vainolaista tuolla odotteleekaan viimeistä kilahdustaan...

[ItselataavaKertatuli]

Tuo revolveri herättää kysymyksiä. Oliko rullassa hylsyjä tai (verrokki)patruunoita löytöhetkellä, ja onko luoteja osoitettu ammutun tällä aseella. Tuon kaltaiset luodit eivät katoa tällaisesta kohteesta.

[Tiina]

^Eiköhän ne luodit ole tutkittu, jos kerran osaavat varmasti sanoa, että kyseessä on murha-ase.

Onpa kyllä ukolla ollut aika ihmeelliset suhdekuviot. Kotona uusi avovaimo vauvan kanssa ja äijä suuttuu kun toinen nainen laittaa suhteen poikki ja kyttäilee pihalla autojen rekkareita.
Onkohan tässä nyt kyseessä sellainen narsisti/psykopaatti mistä on juttua ollut ? Ollaan ensin mielinkielin ja sitten todellinen luonne tulee esiin, kun kaikki ei mene niin kuin herra haluaa.