MURHA.INFO

Merivuokko kirjoitti:Jermon kirja ei ole dokumentti, muista se.
Näistä lähteistä ne väärät tiedot juuri lähtevät leviämään.

Sekä mm. vääristä "todistajalausunnoista", kuten kävi Runarin kohdalla. Veljensä höpinät sotkivat lopulta koko kaksoissurman tutkimukset ja poliisi hirttäytyi Runar-teoriaansa ja Runar selliinsä.

Onko tietoa näiden nuorten surmattujen naisten poikaystävistä tai sulhasista? Tuon ikäisillä luulisi olleen jo kokemusta vastakkaisesta sukupuolesta (vai oliko kyseessä ns tyttöpari, ei pidä nyt kenenkään loukkaantua, ei ole tarkoitettu herjaksi)?

Minua on aina ihmetyttänyt tämä käsittämätön `yhteisö suojelee omiaan` -asenne, jota ilmeni esim Isojoella eli paikallinen väestö tietää tekijän, mutta ei kerro tietojaan, vaan syylliseksi halutaan joku ulkopaikkakuntalainen, ihan väkipakolla, ettei omat nurkat likaantuisi.

Tässä Tulilahden tapauksessa miespuoliset tuohikipontekijät mietityttää, tunsivat varmasti järven ja muunkin ympäristön ja yöseuraksi heitä ei huolittu. Loukattu miehisyys ei liene ihan outo syy tehdä mitä tahansa.

Eiköhän sinne tyttöjen teltalle yrittäneet paikalliset kaksilahkeiset yöllä
vierailulle ja se "mopo" karkasi käsistä, kun tytöt panivat tosissaan
hanttiin. Ehkkä toinen kuolema oli puleksi vahinko ja sitten toinenkin
piti vaientaa.

Tutkittinko näiden tuohikippomiesten liikkeet riittävän tarkasti vai oliko kaikki huomio tämän Runarin ympärillä??

Koko sen aikaisten poliisien tutkintamenetelmät ja ennen kaikkea asenteellisuus ei ainakaan edistänyt tutkintaa. Pikkurikollinen tirkistelijä saattoi olla helpompi nakki kuin jonkun talollisen sinisilmäiset arjalaispojat.

anneli1 kirjoitti:Pikkurikollinen tirkistelijä saattoi olla helpompi nakki kuin jonkun talollisen sinisilmäiset arjalaispojat.

Näinhän se on. Ja se voi olla vielä tänäkin päivänä. Tiettävästi Runar Holmströmillä ei ollut taipumusta väkivaltaisuuteen? Ja millä yksi, vahvakaan mies, olisi niin nopeasti hankkiutunut eroon kahdesta ruumiista ja polkupyöristä? Taisi sen aikaiset "vanhan kansan" zygelit painaa pikkuisen enemmän kuin tämän päivän jopot. Nimittäin. Eiköhän siinä ole kaksi tai useampi tekijää ollut asialla.



.

anneli1 kirjoitti:Tutkittinko näiden tuohikippomiesten liikkeet riittävän tarkasti vai oliko kaikki huomio tämän Runarin ympärillä??

Koko sen aikaisten poliisien tutkintamenetelmät ja ennen kaikkea asenteellisuus ei ainakaan edistänyt tutkintaa. Pikkurikollinen tirkistelijä saattoi olla helpompi nakki kuin jonkun talollisen sinisilmäiset arjalaispojat.

Näinhän se oli.
Taisi tämä Runari olla pikemminkun tirkistelijä.
Kaksi pyöräilijätyttöä, jotka eivät olleet enää heiveröisiä tyttöjä, olivat vahvempia panemaan hanttiin, ei siinä Ruunari kovin helposti mene teltalle. Saattoihan lisäksi olla, että tytöt olivat varustautuneet
yllätysvierailijan varalta, mutta ehkä ei riittänyt vierailijoiden varalle.
Bodomilla oli samat tutkijat ja sama meininki.

Aikaisemmassa viestissäni kyselin näiden nuorten naisten mahdollisista seurustelukumppaneista, oliko heitä ja kuullusteltiinko heitä?

Merivuokko kirjoitti, että samat tutkijat kuin Bodomin tapauksessa, siis KRP:n miehet, niinkö?

Jotenkin tulee tästä Runarin syyllistämisestä mieleen Pirkko Ryhäsen tapaus, eli joku oli syylliseksi saatava ihan väkipakolla.

Oliko syynä moiseen käytäntöön yleisön ja lehdistön painostus vai mikä, mutta ei oikeusmurhan ajatus kovin kaukana käy.

Jostain kirjasta äskettäin tai sanotaan vuoden sisällä, olen lukenut tyttöjen leiripaikalla vierailleista pojista sen verran, että kun he illalla saapuivat tyttöjen leiriin, olisi toisella tytöistä ollut meneillään jotain säpinää toisen moottorivenepojan kanssa etäämmällä leiristä.

Tämä on kaiketi siitä kirjasta, jossa on Bodomi ja Kyllikki Saari, sekä muutama muu selvittämätön tapaus. ( Hannes Markkula?)

Mitään todellistahan tuo ei ehkä ole, vaan pahantahtoisten ihmisten vääristelyjä, mutta itse luulisin tyttöjen olleen seksuaalisesti normaaleja, mutta siihen aikaan kaveruus oli ihan toisenlaista kuin tänään, joka on paljolti sellaista, että se hyväkin kaveri voi puukottaa selkään, kunhan siitä on itselle etua.

Merivuokko kirjoitti:
Runari ajettiin kuolemaan.
Jostain luin joskus, että hän ei edes ollut voinut hirttää itseään sillälailla kuin se oli tapahtunut
En usko edes itsemurhaan..

No Runar oli kyllä itsetuhoinen, oli yrittänyt itsemurhaa jo kahdesti aikaisemmin. Toisaalta oli myös suvun mustalammas ja häpeä, joten omaiset saattoivat kannustaa itsemurhayrityksissä. Eikös Runarille vankilaan lähetetyssä Raamatussakin ollut myrkkyä mukana? Mahdollisesti hirttäytymiseenkin liiityi tiettyä kannustusta ja ehkä avunantoa?

Samoin veljen jutut voivat olla ihan tekaistuja. Toisaalta taisi velikin olla seuduilla samoihin aikoihin.

anneli1 kirjoitti:Aikaisemmassa viestissäni kyselin näiden nuorten naisten mahdollisista seurustelukumppaneista, oliko heitä ja kuullusteltiinko heitä?

Merivuokko kirjoitti, että samat tutkijat kuin Bodomin tapauksessa, siis KRP:n miehet, niinkö?

Jotenkin tulee tästä Runarin syyllistämisestä mieleen Pirkko Ryhäsen tapaus, eli joku oli syylliseksi saatava ihan väkipakolla.

Oliko syynä moiseen käytäntöön yleisön ja lehdistön painostus vai mikä, mutta ei oikeusmurhan ajatus kovin kaukana käy.

Se oli kai vaan siihen aikaan ajattelutapa, että oli luonollisesti joku laitapuolen kulkija, eihän kukaan hyvästä perheestä sellaista tekisi.
Siellä kannon päässä Bodomilla istui Reinikainen, joka kertoi olleensa
jo Heinävedellä tutkimassa, oli kuulemma Runari tunnustanut poliisiautossa,että hän sen teki.
Mutta, poliisilla oli näitä tunnustuksia varten oma mappinsa...
Siellähän on kirjoitusten perusteella ollut tyttöjen leiripaikalla vierailijoita
enemmänkin. Tos toinen meni tappona, oli jo toinen murha.

Merivuokko:"[i]Siellä kannon päässä Bodomilla istui Reinikainen, joka kertoi olleensa
jo Heinävedellä tutkimassa, oli kuulemma Runari tunnustanut poliisiautossa,että hän sen teki. [/i]"

Holmström tosiaan kuulemma "tunnusti" asiat poliisiautossa. Mutta myöhemmin hän itse kertoi asiasta suunnilleen seuraavasti:

Poliisit olivat kovin ikäviä ja inhottavia ja uhkailivat Holmströmin mukaan häntä vaikka millä. No sitten hänelle juolahti mieleen, että mitäpä jos tunnustaisi jutun väliaikaisesti. Ja aivan oikein, heti "tunnustuksen" jälkeen poliisit muuttuivatkin kovin mukaviksi ja tupakkiakin tarjosivat.

Myöhemmin sitten Holmströn tunnustuksensa perui.

Harjoitelma.

Tulilahden se Haapala saisi ottaa tutkittavakseen uudestaan.
Runrariko raahaisi ruumiita, enpä usko. Taisi paikkakunnan muorille
miehille tulla paremminkin hautauskiireitä, vaikka siitäkin epäiltiin syyttä
haudankaivaja Koikkalaista.

Merivuokko kirjoitti:
Tulilahden se Haapala saisi ottaa tutkittavakseen uudestaan.
Runrariko raahaisi ruumiita, enpä usko. Taisi paikkakunnan muorille
miehille tulla paremminkin hautauskiireitä, vaikka siitäkin epäiltiin syyttä
haudankaivaja Koikkalaista.

Mites ne paikkakunnan nuoret miehet ovat tässä nyt lähes pakkomielteenomaisessa roolissa, kun ne Bodomilla olivat mielestäsi mahdoton ajatus?

Ei mahdoton ajatus.
Mutta näin kun isä lähti herättämään Heikkiä tasan kello viisi, ja Kalevin
ikkunaan käytiin koputtamassa ja sieltä se sitten saapasteli kuusiaidan läpi, että se siitä.